» Правдивая таблица скоростных характеристик флешек. Часть 2

nikperez
не думаю что будет это работать
пока не проверял - подходящего случая небыло

Цитата:

не думаю что будет это работать

С любой флэшкой вряд ли, но с сандиск экстримом работает.

прислал мне тут китаец с Алибабы флешку.
протестировал ее программой h2testw.exe, форматировал в FAT32 и NTFS, но получаю ошибки чтения.
сбойные сектора появляются перед 3-им Гигабайтом чтения данных.

fat32:
The media is likely to be defective.
7.2 GByte OK (15122420 sectors)
6 KByte DATA LOST (12 sectors)
Details:0 KByte overwritten (0 sectors)
0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors)
6 KByte corrupted (12 sectors)
0 KByte aliased memory (0 sectors)
First error at offset: 0x000000000cd56000
Expected: 0x000000000cd56000
Found: 0x00a800200c956000
H2testw version 1.3
Writing speed: 5.58 MByte/s
Reading speed: 14.1 MByte/s
H2testw v1.4

ntfs:
Warning: Only 7335 of 7399 MByte tested.
The media is likely to be defective.
7.1 GByte OK (15022040 sectors)
20 KByte DATA LOST (40 sectors)
Details:0 KByte overwritten (0 sectors)
0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors)
20 KByte corrupted (40 sectors)
0 KByte aliased memory (0 sectors)
First error at offset: 0x00000000b36e1200
Expected: 0x00000000b36e1200
Found: 0x00480081b36e3200
H2testw version 1.3
Writing speed: 6.19 MByte/s
Reading speed: 13.3 MByte/s
H2testw v1.4

продавец говорит, что это нормально. хочу ему доказать обратное. но..
т.к. сбойные сектора попадались у меня примерно между 2,7 и 2,9 Гб, то залил на флешку файл размером 3Гб. сверил хэш суммы - совпадают. флешка исправна что ли? 40 секторов косячных же имеются.

кстати, как раз флешка Netac u188

Logvinoff
лигика флешки должна обходить сбойные блоки стороной.
а там х.з.

Цитата:

сбойные сектора появляются

хорошо, что не на сердце

Добавлю два резалта для 16Gb NTFS 4k:

16Gb Transcend 700 TS16GJF700 Vid_8564&Pid_1000

Код:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 63.174 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 18.191 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 9.098 MB/s [ 2221.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.017 MB/s [ 4.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 56.825 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 15.905 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.859 MB/s [ 942.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.013 MB/s [ 3.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 0.6% (0.1/14.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/12/10 2:39:24
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Результаты теста свежекупленой флэшки. Брал из-за нормального Random Write 4KB (на уровне 2-3 MB/s)

SanDisk Utlra Flair 128GB, USB 3.0


Код:
Crystal Disk Mark 3.0.2 x64 - FAT 32
------------------------------------

Sequential Read : 122.444 MB/s
Sequential Write : 43.205 MB/s
Random Read 512KB : 57.328 MB/s
Random Write 512KB : 40.662 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.918 MB/s [ 712.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.926 MB/s [ 714.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.488 MB/s [ 851.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.071 MB/s [ 749.8 IOPS]

Test : 100 MB [E: 0.0% (0.0/115.7 GB)] (x5)
Date : 2015/12/17 14:16:37

Crystal Disk Mark 3.0.2 x64 - NTFS 4K
-------------------------------------

Sequential Read : 117.178 MB/s
Sequential Write : 42.793 MB/s
Random Read 512KB : 55.489 MB/s
Random Write 512KB : 40.960 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.013 MB/s [ 735.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.905 MB/s [ 709.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.478 MB/s [ 849.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.025 MB/s [ 738.5 IOPS]

Test : 100 MB [E: 0.1% (0.1/115.7 GB)] (x5)
Date : 2015/12/17 14:42:21


Crystal Disk Mark 3.0.2 x64 - NTFS 4K (Test Size = 1000 MB)
-----------------------------------------------------------

Sequential Read : 122.354 MB/s
Sequential Write : 38.683 MB/s
Random Read 512KB : 55.544 MB/s
Random Write 512KB : 18.014 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.745 MB/s [ 670.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.011 MB/s [ 490.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.906 MB/s [ 709.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.109 MB/s [ 514.8 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.1% (0.1/115.7 GB)] (x5)
Date : 2015/12/17 14:54:44


Crystal Disk Mark 5.0.3 x64 - FAT 32
------------------------------------

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 123.720 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 41.812 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.404 MB/s [ 1075.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.036 MB/s [ 741.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 122.472 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 42.789 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.167 MB/s [ 1017.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.919 MB/s [ 712.6 IOPS]

Test : 100 MiB [E: 0.0% (0.0/115.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/12/17 14:05:34

usbflashinfo
---------------

Volume: E:
Controller: SanDisk
Possible Memory Chip(s): Not available
VID: 0781
PID: 5591
Manufacturer: SanDisk
Product: Ultra USB 3.0
Query Vendor ID: SanDisk
Query Product ID: Ultra USB 3.0
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 124218507264 Bytes
Windows Disk Capacity: 124218486784 Bytes
Internal Tags: 3Y4F-8CB2
File System: NTFS
Relative Offset: 16 KB
USB Version: 3.00
Declared Power: 896 mA
ContMeas ID: 241F-01-00
Microsoft Windows 7 SP1 x64 Build 7601
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 8.4.0.588

NukemBy
[more]
Цитата:

Брал из-за нормального Random Write 4KB (на уровне 2-3 MB/s)

Я сходу не придумал, в каких случаях этот параметр может быть критичен. Не подскажете? Уж очень любопытно.[/more]

komandor
загони на флешку пару тысяч мелочевки, и сразу видно.

NukemBy
вот еще http://www.amazon.com/review/R1R24Y15ND9WG9

Snake7fire
[more=офф]Я не знаю, сколько файлов в 3-х развернутых системах, но точно больше пары тысяч. Так что знаю, видел. Но делаю себе USB boot раз в 5 лет. Чаще не надо.
Я спросил совсем о другом: в каком контексте мне может понадобиться сделать 32 000 000 записей за обозримое время? Т.е. за 3 часа??? [/more]

Цитата:

NukemBy
Брал из-за нормального Random Write 4KB (на уровне 2-3 MB/s)

Цитата: komandor
Я сходу не придумал, в каких случаях этот параметр может быть критичен. Не подскажете? Уж очень любопытно...

komandor
возьми флешку на 16 гигов USB 3.0 и со скоростью записи по этому параметру 0,005

и попробуй записать фильм, 400 метров влетит моментом, а потом запись служебной информации занимает больше времени чем сам файл.
Соотвественно, если залить даже пару сотен фоток на такую флешку, то это превращается в пытку на терпение.

Если полистаешь назад, я выкладывал тесты такой - Super Talent

Snake7fire
[more=оффтоп]Глупости вы говорите. Кому нужны сотни фоток размером меньше 4 кБ? Даже упомянутый NukemBy вариант
Цитата:

папка с 4-5GB мелких файлов, которую я регулярно синхронизирую

мне кажется надуманной проблемой, ибо мелкие файлы обычно укладываются в один архив ZIP среднего размера. А то и в образ виртуального диска.

Цитата:

возьми флешку на 16 гигов USB 3.0 и со скоростью записи по этому параметру 0,005

Спасибо, я такое откровенное г... брать не стану. Пока не возникнет необходимость.[/more]

komandor
Вы не поняли что я хотел сказать.
Ввиду того, что служебная информация на такие флэшки пишется долго, оооочень долго, даже запись больших файлов становится испытанием нервов на крепость


Цитата:

Спасибо, я такое откровенное г... брать не стану.

А чот я хотел?
Посмотрел тесты, прощелкал что тестировалось 50Мб куском а не гиговым и купил.
потом уже доказать ничего не смог.
так и валяется, использую раз в полгода на исключительно крупные файлы.

А Вы спрашиваете сценарий - самый чтотни на есть обыденный.

PS вот моя любимая
SanDisk 64 GB Extreme USB 3.0 - exFAT @ USB 3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 197.528 MB/s
Sequential Write : 146.716 MB/s
Random Read 512KB : 151.614 MB/s
Random Write 512KB : 24.098 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.503 MB/s [ 3540.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.269 MB/s [ 2507.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 11.141 MB/s [ 2719.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.842 MB/s [ 1182.1 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/59.6 GB)] (x5)
Date : 2012/08/10 18:21:34
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
SanDisk 64 GB Extreme USB 3.0

А вот наоборот
Super Talent 16Gb Express DUO USB3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 37.139 MB/s
Sequential Write : 27.124 MB/s
Random Read 512KB : 36.722 MB/s
Random Write 512KB : 0.629 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.235 MB/s [ 1766.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.115 MB/s [ 1981.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2011/02/05 18:38:37
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Цитата:

в каких случаях этот параметр может быть критичен ... ?

Когда WTG

Доброго времени суток!
Посоветуйте флешку на 32 Гигабайта, USB 3.0, использоваться будет в основном в качестве LiveUSB и хранения бекапов.

Только 32 Гб, что взять из этих--
ADATA UE700
ADATA S102 Pro
Transcend JetFlash 750
Transcend JetFlash 780
?

Цитата:

Не найду отдельную тему по выбору карт памяти.  
Нужна карта памяти для ноута. Если пишу не туда, направьте в тему.
 
Выбор пал на "Kingston 64GB microSDXC UHS-I Class U3 90MB/s read 80MB/s write + SD Adapter"

Не знаю, как на ноутах но у меня на десктопе такая же, но 32 + картридер выдает так

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 93.961 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 71.782 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 11.354 MB/s [ 2772.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.490 MB/s [ 363.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 93.121 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 71.731 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.360 MB/s [ 2529.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.460 MB/s [ 356.4 IOPS]

Saimon89

Для такой задачи разумнее использовать 2,5" HDD, прежде всего из-за ресурса перезаписи, хотя его коробочка штука габаритная, но можно отыскать что-то типа той 7200 rpm 160-ки что мне друг дал для роутера - с током потребления всего 0,35А, а нему и китайскую жестянку размером чуть больше его корпуса - тогда и тока что даёт порт USB 2.0 хватит, а скорость чтения/записи на уровне 15 - 20 Мб/с даже 4200 rpm винты IBM/Toshiba первого поколения на 5 - 10 Гб обеспечивали с любым USB 2.0 контроллером и на любой машине вне зависимости от её конфигурации и степени пещерности ОС. Правда те HDD типично ток питания 1,0A и редко попадались с меньшим потреблением, так что обычно спасал Y-кабель, а сегодня аппетиты шпиндельных моторов поурезали, и прилично, а если HDD стоит на USB 3.0, то там и 100 - 120 Мб/с на чтение при 80 - 90 Мб/с на запись нормальное явление.

Если винт в трубочку не скатывать, о бетонную стену сдуру не швырять, танком не давить, то прослужит так, что и правнукам останется, а у EEPROM есть такое физическое ограничение как время хранения заряда в электрете ячейки (~ 10 - 15 лет максимум) после чего данные утрачиваются. У магнитных накопителей длительность хранения данных на порядок дольше

VictorVG2
[more=офф]
Цитата:

Для такой задачи разумнее использовать 2,5" HDD, прежде всего из-за ресурса перезаписи

Шутки шутите?
В году 52 недели. Если делать полную перезапись, то 1000 гарантированных циклов хватит на 20 лет. А там и новую флешку можно купить.

Цитата:

винт... правнукам останется

И толку? Мне от деда патефонные диски достались, а от отца рулоны перфоленты. И мои уже собственные запасы компакт-кассет и 5,25" дискет. Мысль ясна?

Цитата:

а у EEPROM есть такое физическое ограничение как время хранения заряда в электрете ячейки (~ 10 - 15 лет максимум) после чего данные утрачиваются.

Совсем не аргумент. Бэкапы мы перезаписываем целиком каждую неделю (как и договорились в п. 1), а LiveUSB за 10-15 лет утратит актуальность. Вот у вас, скажем, есть LiveUSB с Миллениумом?
Справедливости ради стоит отметить, что внешний механический я тоже использую. Раз-два за год. При необходимости сделать полный бэкап основного диска. Но не таскать же его с собой постоянно?[/more]

Snake7fire

Цитата:

Netac U335 16Gb

Если брать обычную флешку, почему бы и нет. Они как-то хвалились, что их продукт неубиваем при вытаскивании на горячую, но не помню, к конкретной модели относится или ко всем.

Saimon89

Цитата:

Посоветуйте флешку на 32 Гигабайта

S102 Pro ))) Никак не скончается у меня. Основная флешка, поэтому таскаю, втыкаю, пишу... FAT32 + read-only + CD (контроллер позволяет три раздела сразу). Скорости хватает.
И еще одна из вашего списка - 780, тоже жива старушка. Используется под USB HDD (NTFS + CD), но уже эпизодически.

VictorVG2
HDD... Спрятать на себе на порядок более увесистое устройство да еще кабель к нему... )

Transcend JF780 USB3.0 16GB

Используется, как загрузочная. Уже слегка достала, слишком нежна программно по части извлечения, уже два раза терял информацию, благо, бекап есть. Не рекомендую! С JF600, JF620 USB2.0 по надежности не сравнить, те как трактор, за долгие годы ни разу ничего с ними непредвиденного не случилось.

shadow_member

Цитата:

ни разу ничего с ними непредвиденного не случилось

У меня случилось. Хотя жива в итоге. S102Pro теряла разметку один раз. С 780 тоже случалось.
В Штатах / Китае JF780 дороже S102 Pro аналогичного объема. Прикуплю последней 64Гб, как только 20-25 долл заваляются лишних, на 32 не влазит вся помойка...

З.Ы. Вопрос только, что унутри то. Не хотелось бы напороться на SM. Претензий нет, просто набор функций не будет тем же.

Взял флешку Transcend 790K (64 Гб) для просмотра FHD/4K фильмов на телевизоре. Очень хороший вариант за свои деньги (imho).

Результаты теста CrystalDiskMark:


Код: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 99.930 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 87.637 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 6.407 MB/s [ 1564.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.676 MB/s [ 409.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 99.205 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 83.046 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.353 MB/s [ 1306.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.454 MB/s [ 355.0 IOPS]

Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/29 21:58:40
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Pilotoved, а линейный тест записи в aida64 можете запустить? спрашиваю т.к. взял jf700 и ситуация такая. по начинке почти полный аналог вашей, только обьемом поменьше.

VictorVG2

Цитата:

у EEPROM есть такое физическое ограничение как время хранения заряда в электрете ячейки (~ 10 - 15 лет максимум) после чего данные утрачиваются.

сделал дефрагментацию с перераспределением места и можно не переживать за теоретическое старение

Transcend JetFlash 780

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64), антивирус Dr Web v6
Материнская плата ASUS H81M-K, intel core i3 4370

Controller: Innostor IS903 A5
Chip F/W: 1.23.02.00
VID: 8564
PID: 1000
Query Product ID: Transcend 32GB
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31608274944 Bytes
Windows Disk Capacity: 31608270848 Bytes
Internal Tags: CZXF-QCE2
File System: NTFS
USB Version: 3.00
Declared Power: 304 mA
ContMeas ID: AF50-01-00

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 215.675 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 84.392 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 9.070 MB/s [ 2214.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.253 MB/s [ 61.8 IOPS]

Sequential Read (T= 1) : 213.925 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 82.633 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.583 MB/s [ 1607.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.229 MB/s [ 55.9 IOPS]

Test : 1024 MiB [G: 3.7% (1.1/29.4 GiB)] (x9) [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/18 13:43:29

PQI Tiffany 32Gb USB 3.0
Volume: P:
Controller: Innostor IS903 A3
Possible Memory Chip(s):
Samsung K9LDGY8U1A *2
Memory Type: MLC
Flash ID: ECDEA47A 68C4
Flash CE: 2+2
Flash Channels: Dual
Chip F/W: 1.05.02.00
VID: 3538
PID: 0901
Manufacturer: PQI
Product: USB Flash Drive
Query Vendor ID: Generic
Query Product ID: USB Flash Disk
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31437356544 Bytes
Windows Disk Capacity: 31432081408 Bytes
Internal Tags: CY3H-QCCG
File System: EXFAT
USB Version: 3.00
Declared Power: 304 mA
ContMeas ID: B622-63-00
Microsoft Windows XP SP3 Build 2600
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 8.4.0.588

PQI Tiffany 32Gb USB 3.0, exFAT, кластер 32 кб:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 223.363 MB/s
Sequential Write : 82.578 MB/s
Random Read 512KB : 174.617 MB/s
Random Write 512KB : 3.590 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.599 MB/s [ 1611.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.101 MB/s [ 24.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.837 MB/s [ 1913.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.079 MB/s [ 19.2 IOPS]

Test : 1000 MB [P: 0.0% (0.0/29.3 GB)] (x5)
Date : 2016/02/24 10:21:56
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

кстати - кто следит за новьём
юсб3.1 уже пошли потиху ?
всётаки быстрее сата3

А у кого-нибудь имеется опыт пользования SmartBuy Wild Series? Выбор на них падает из-за качественного материала. У самого сейчас в эксплуатации Minions USB 2.0 Flash Memory Stick, по скорости запить до 5, на чтение - до 15 (как и большинства ширпотреба), глюков с ними не заметил, но места наловато (8 гб.), вот и решил расширится. Используются как MultiBootUSB, для портабельного софта, и прочего повседневного хлама. Миньоны достались в подарок, а в "ластике" из тех, что есть в продаже "рядом у дома" - СмартБэй.