xnurofen Не стоит. Контроллеры EEEPROM очень не любят перезапись файлов поверх - та же FAT32 часто сбоит с кросслинками и летит сразу несколько файлов - общие сектора в которых оказывается записан мусор и даже NTFS/UFS2/ZFS ситуацию не спасают. Да и ресурс перезаписи у SSD это всего несколько сотен циклов перезаписи всего накопителя - та же SanDisk на свои накопители серии iSSD (впаиваемые в плату SATA SSD в виде чипа) оговаривает число циклов перезаписи до 640, после чего данные с накопителя гарантировано читаются один год, а далее не предсказуемо. Например для iSSD 1100 24 ГБ максимальный объём записи в течении всего срока эксплуатации оговорен в 15 Тб. Вот как они про это пишут на своей странице в iframe (всплывающая подсказка):
Цитата: SunDisk iSSD 1100 (SanDisk iSSD SDIS5BK 024G)
LDE: долгосрочная сохранность данных:
Примечание:
Приблизительные данные, основанные на собственном показателе SanDisk,
характеризующем, сколько данных может быть записано на твердотельный
накопитель за весь срок его службы, в терабайтах записи (TBW). Данные
записываются блоками типичного размера с постоянной интенсивностью на
протяжении всего срока службы накопителя и хранятся как минимум 1 год по
достижении порога TBW. По результатам внутренних измерений SanDisk,
типичный пользователь компьютера-клиента записывает 4 ГБ в день.
(LDE: долгосрочная сохранность данных): 4 ГБ (2,5 TBW), 8 ГБ (5 TBW), 16 ГБ
(10 TBW), 24 ГБ (15 TBW), 32 ГБ (20 TBW), 64 ГБ (40 TBW), 128 ГБ (80 TBW)
Отсюда не сложно посчитать максимальное число циклов перезаписи накопителя: TWB разделить на его объём и получим ... не более 640 циклов перезаписи. У любого HDD ограничение на число циклов перезаписи слоя много больше 1014 раз, и вероятность ошибки адресации секторов из-за ошибок контроллера приближается к нулю.
serg_spam Такой вопрос - а
зачем хранить архив внутри машины? Вы что должны его постоянно носить с собой? HDD/SSD/MO x-RO/xRW/xRE/JAZ/ZIP/магнитные ленты/барабаны относятся к классу
внешней памяти - по определению модели ЭВМ Дж. фон Неймана "
памяти более ёмкой чем ОЗУ, но более дешёвой и медленной в которой хранятся данные не обрабатываемые в данный момент времени центральным процессором ЭВМ". А раз так, то почему бы и не разделить эти данные по критерию оперативной востребованности - то, с чем происходит работа хранить в корпусе ЭВМ, а данные которые нужны редко хранить на внешнем по отношению к ней накопителе? И не важно каковы будут его габариты, а важно насколько он будет надёжен и сколь быстро можно получить/передать с/на него данные, а дальше выбрав класс устройств по надёжности и скорости передачи данных выбирать по цене из данной группу устройств.
Ширпотреб у всех производителей штука далеко не самая надёжная, и если вам нужна надёжность, то придётся выбирать что-то из серверных решений, а там цена вдвое выше. По моему опыту WDC BE очень неплохо летят - несколько лет назад мы брали для работы 400 штук 2 ТБ ВЕ (один поток чтения/записи) и 600 шт Seagate Constellation ES.2 ST32000645NS то же по 2 ТБ, только созданных для серверов БД (8 параллельных потоков чтения/записи) и из 400 ВЕ в течении трёх месяцев отказали почти все, а оставшийся десяток сдох в течении года. Зато ни один из ES.2 до сих пор даже и намёка на ухудшение характеристик пластин не выдал и все работают в режиме 7/24 в высоко нагруженных системах I/O (БД, FTP, общая дисковая память вычислительных кластеров). И у меня на рабочих машинах именно эти диски стоят и пока я причин для их замены по отказу не вижу. Зато вот парочку WDC BE и их серверного аналога RE4 (по большому счёту у них разница только в прошивке) в итоге пришлось разобрать на магниты - блины посыпались.
P.S. Fix typo
[/more] 
