» Все о железячном RAID

В дополнение... Вот то, что тест говорит...
HD Tach 3.0.1.0:
Random Access Time - 17.3 ms
Average Read - 42.5 mb/s
Burst Speed - 40.9 mb/s
Я в шоке!

Вопрос
есть сервак w2k с встроенным рейдом ide - 2 зеркала, который загибается:
уже валились винты в рейде , сыпятся ошибки, даже при бакапе постоянно валится.
с кодом 0a.
Можно перебросить винты на другой, внешний рейд без перестановки?
Это ДС, из домена выводить нежелательно.
Если можно, просьба описать подробно алгоритм.
Я предполагаю так поставить дрова на новый рейд, потом подключить один диск в новый рейд, сдублировать винты и типа все должно проканать. Если неправ, поправьте

Цитата:

HMVG
уже год работаю на VIA 6421 - raid0 на два HDD - полет нормальный, контроллер один из самых дешевых

Не видел подобных контроллеров у нас в продаже
Из доступных только несколько варианты с тем же чипом (Sil3112, либо Sil3114)
и еще вот нашел- Promise FastTrak TX2300, стоит правда дорого - 2,5 тыс.
На основе Silicon Image не хочу, ибо думаю -от чего ушел к тому и приду..

а на счет Promise FastTrak TX2300, кто что скажет? хороший контроллер??

slayer120
Должно получится, пробуй, только бэкап лучше снимай с использованием BootCD.

RussianNeuroMancer
А чем с рейда снимать бакап - акрониксом? И если контроллер
глючит , это может помочь? Либо лучше винты из рейда вытащить
и бакапить с BootCD?

Имею еще вопрос.
Заказали сервак - 2 процессорный xeon с 8 канальным рейдом
intel srcs28x (128mb, pci-x). Сборщики поставили место него
lsi logic megaraid sata 300-8xlp, когда мы предьявили претензию,
они ответили - что lsi на интеловском читпсете и есть консоль
управления, мол этот даже лучше.
Какие отзывы об lsi контроллерах? Стоит настаивать на интелах?

Сам себе отвечу

Цитата:

Какие отзывы об lsi контроллерах? Стоит настаивать на интелах?

Цитата:

intel srcs28x

oem клон lsi 300-8xlp. В принципе неплохой сабж среднего качества и скорости для небольших серверов баз данных, приложений
либо файлпомоек. Смотреть здесь
или здесь

slayer120
Цитата:

А чем с рейда снимать бакап - акрониксом?

WinPE сборкой с Acronis и драйвером для контроллера.
Цитата:

И если контроллер
глючит , это может помочь?

Нет
Цитата:

Либо лучше винты из рейда вытащить
и бакапить с BootCD?

Попробуй сначала так. Но откуда Ты знаешь инфа на каком из двух винтов более точная, если контроллер глючит? Или без разницы?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Но откуда Ты знаешь инфа на каком из двух винтов более точная, если контроллер глючит?

Ну рейд то зеркало, поэтому надеюсь, что винты одинаковы ). Просто я жду новый сервак уже 4 месяца (никак не привезут) а на старом даже бакап раз в неделю удается сделать . На самом деле важен лишь один диск с файлопомойкой, остальное не надо.

Вопрос такой :
Улучшиться ли производительность свапа , если

Взять 2 IDE 133 40GB Одинаковой фирмы 5400 оборотов.... повесить на рейд контроллер .
и винт 7200.10 16 метров кеша Sata II ...
Поднять Raid 0 на винтах 40 гиговых 5400 оборотистых...

Свап и Temp Win XP pro указать на рейдовский массив созданный из 40 гиговых 5400 оборотистых безкешевых винтов..

т.е. что лучше рейд 0 из 2х медленных старых винтов для темпа, или Sata II +7200.10 +16МB кеша - что производительнее...?

slayer120
Цитата:

Ну рейд то зеркало, поэтому надеюсь, что винты одинаковы

Так ведь если заглючит то уже может быть и не зеркало.

OOD
думаю что лучше взять 7200.10 он явно должен быть побыстрее чем райд 0 из двух древних винтов на 5400

хотя я бы сначала потестил

что за винды на 5400 ты собрался брать ?
они тоже разные бывают

slaj1

Цитата:

думаю что лучше взять 7200.10 он явно должен быть побыстрее чем райд 0 из двух древних винтов на 5400

Нет это то понятно..
Я имею ввиду взять 7200.10 16 кеша на него поставить Win XP pro ....

а рейд массив организовать из старья нижеперечисленного и на этот массив повесить Темп винды и всего ПО требующего большого свапа файлов..



да есть много винтов Samsung 5400 довольно не плохие винты выжившие в тяжелых условиях т.е. мне на них можно даже 0.1.5 поднять

Вот и хочу узнать - сейчас нет возможности протестить .... кто нибуть что по этому поводу сказать может?

OOD
А какой рейд-контроллер подразумевается?
Про Raid 5 - забудь, делать его на уровне ОС/драйверов(встроенные в мать) - бессмысленно, а конроллер стоит дорого; при RAID 0 - скорость записи ощутимо выше, скорость чтения - почти такая же. При RAID 1 - скорость записи даже чть хуже

vertex4
Мат вообще поддерживает Sata RAID (0.1.5..) имеется ввиду использование RAID контроллера для Ата и винтов тоже АТА...

OOD
тогда тебе для сравнения seagate 7200.10 на 80 гигов дает скорость записи на пустой винт, который только что отформатирован, 58000 кб/c (чтение копируемой инфы с другого физического диска)

проверь сколько у тебя будет на райд 0 из двух старых винтов АТА, думаю что намного меньше

OOD

Цитата:

Мат вообще поддерживает Sata RAID (0.1.5..)

И ATA Raid таких же уровней поддерживает? Просто для RAID 5 понадобится расчет контрольной суммы, что очень снизит скорость при софтовом решении.

Цитата:

скорость записи на пустой винт, который только что отформатирован, 58000 кб/c

Где проверялось? Под виндой? Скорость линейного чтения в victoria у такого винта 70000 кб/с, запись не проверял(так как при этом уничтожаются данные), но думаю не сильно отличается. Для RAID 0 2*IDE(5400, старые): запись/чтение ~60мб/40мб. Думаю, будет примерно так.

vertex4
Нужно именно улучшение производительности т.е. достаточно рейт 0 уровня т.к. сохранять TMP файлы и свап бессмыслено

т.е. всё же будет меньше ?

Ну я бы поэкспериментировал с 3мя винтами т.е. если винта будет жить на Sata II 7200.10 16куша, а Rain 0 2*IDE(5400, старые) - сюда будет идти TMP ...

поставил себе раид 0 на онбордном sata котролере
WD 250 7200 16mb *3
практически нет разницы в игрушках ,в подьёме системы
есть небольшая прибавка производительности
при работе с Microsoft Virtual PC
в других приложениях пока не проверял
но уже сейчас понятно что зря потратил деньги

HW2yS, RAID нулевого уровня на "онбордном sata" - и "зря потратил деньги"?! А на что потратил-то?

HW2yS
Я не понимаю, а чего ты хотел? Чуда? Чтоб твой процессор начал в несколько раз быстрее работать?
RAID увелчивает скорость работы только винтов, в играх обращения к винтам очень мало(если оперативки достаточно), прироста не будет!
Значительный прирост получишь при копировани с дисков например. И при других операциях с винтом.

sarti на покупку хардов купил бы лучше проц помощнее

vertex4 при редактировании видео
будет прирост производительности ??

HW2yS
Почти не будет, в основном нагрузка на процессор и память.

All

вчера прикупил 2 ST3400620NS 400Gb

сейчас они работают как Raid0 размер страйпа Optimal

протестировал HD Tach 2.7 на чтение
максимально 186mb\c
минимально 38mb\c
среднее 89mb\c

вот непонятно вроде бы всё очень быстро, но почему график такой рваный

винда XP SP2 подставилась за 10 минут ставил С DVD

ещё прогнал на HD Tach 3.0.1.0



a) Random Access Time - 12.8 ms
b) Average Read - 120.4 Mb/s
c) Burst Speed - 175.4 Mb/s

Нормальный результат или что-то не так
До это не приходилась плотно работать с RAID
Реально это первый раз
Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд
мать ASUS M2N-SLI Deluxe
SATA 2
перемычки снял

может что-то упустил

Делал RAID5 на 3ware 9550sx-8lp, пришлось немного разобраться с теорией, выкладываю

Write Cache Setting
(Отключенный WriteBack кэш снижает производительность на запись на современных контроллерах в разы.)

Drive Queuing Mode
(есть описание в Массивы - FAQ
http://www.3nity.ru/viewforum.htm?f=24
или
Традиционно интерфейс IDE/ATA позволяет посылать устройству только одну комманду, и пока она выполняется, остальные комманды ждут своей очереди. Такая схема работы далеко не наилучшим образом сказывается на производительности системы. Технология Command queuing позволяет отправлять устройству несколько команд одновременно, при этом технология Command reordering позволяет выполнять эти комманды не строго в той очерёдности в которой они поступили, а изменить их порядок если это необходимо. )

Continue on Error When Rebuild
(Improved error recovery during rebuilds (Улучшена обработка дисковых ошибок при восстановлении массива)
В ПО 3DM добавлена новая опция "Force Continue on Source Errors". Если установить эту опцию перед восстановлением массива, то операция восстановления завершится даже если возникнут ошибки при чтении исходных данных. Это сделано во избежание ситуации когда, например, из массива RAID5 "выпал" один диск, а во время операции восстановления, из-за повреждения одного сектора "выпадает" второй диск и все данные теряются. Ошибки, возникшие, во время восстановления записываются в журнал. )

staggered spinup
(поочередная раскрутка (старт) дисков - чтобы не спалить БП
Staggered Spin Up (поочерёдное раскручивание дисков)
Эта функция позволяет при включении питания помещать диски в standy режим, и после этого раскручивать их по очереди, что позволяет значительно уменьшить стартовую нагрузку на блок питания. Работает это только с дисками, которые поддерживают такое управление питанием. )

Auto-carving
(Авто-нарезка. Для систем, которые больше 2TB обьем тома не понимают. Нарезают массив на мулти-тома.)

Auto-rebuild
(автоматический запуск процедуры восстановления структуры рейд- массива в случае потери одного из дисков, при наличии hot-spare диска)

Ликбез, так сказать.

Добрый день. Есть мать Asus P5AD2 на ней SiL3114 в котором использую RAID1. Слетел один винт в RAID (винты одинаковые WD 200Mb). Я воткнул другой винт (Seagate 250 Mb), знаю что желательно чтоб были одинаковые одинакового объема, снял инфу все хорошо. Слетевший винт из RAID вытащил, проверил. Хочу вернуть его на место. Но не получается.
Утилита его видит но добавлять в RAID1 не хочет, типа потому что там и так два винта. Но тот Seagate я уже выдернул из РЭЙДА.Но при просмотре через биосовскую утилиту там все хорошо типа есть SiL RAID1 и есть отдельный диск. В чем может быть подвох как старый винт снова засунуть в RAID1. Ну естественно без потери информации на первом винте.
Спасибо

Друг просил поспрошать. С его слов передаю.

Проблема такова. Комп с мат. платой SuperMicro H8DCE (_http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron/nForce/H8DCE.cfm). RAID-контроллер (встроенный) Marvell Hercules 2. Стоит 4 одинаковых диска Seagate (250Gb). 2 используются под систему и т.п., 2 других объединены в RAID-0. При загрузке выводится информация, что найден Stripe, статус Healthy - т.е. вроде бы всё в порядке, но Windows видит два динамических диска по 250 вместо одного суммарной ёмкости.
В чём может быть дело?

P.S. Драйвера под контроллер при установке Win подсовывались

Здравствуйте!
Есть материнская плата intel SE7221BK1. Два диска sata. На одном стоит windows server2003.
Хочу сделать raid зеркало без переустановки системы.
Подскажите пожалуйста как ?

Цитата:

Друг просил поспрошать. С его слов передаю.

Проблема такова. Комп с мат. платой SuperMicro H8DCE (_http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron/nForce/H8DCE.cfm). RAID-контроллер (встроенный) Marvell Hercules 2. Стоит 4 одинаковых диска Seagate (250Gb). 2 используются под систему и т.п., 2 других объединены в RAID-0. При загрузке выводится информация, что найден Stripe, статус Healthy - т.е. вроде бы всё в порядке, но Windows видит два динамических диска по 250 вместо одного суммарной ёмкости.
В чём может быть дело?

P.S. Драйвера под контроллер при установке Win подсовывались

Проблема решена. Оказывается, нужно обязательно из других дисков тоже составить раиды. Т.е. не должно быть ни одного "отдельного" диска

Монтаж массива первого уровня прошёл успешно, правда, диски с интерфейсом SATA-II, но в массив заходят исключительно под первым SATA, и не могу побороть, перепробовал уже всё, списал в конце концов на контроллер.

Теперь другой вопрос: правильные действия при падении одного из дисков, чтобы не потерять время и, что самое важное, - сами данные.
Делитесь опытом. Или ссылками