» Все о железячном RAID

Проблема решилась (не знаю правда на долго ли) - всем спасибо

Как решал:
0. Забакапил все, до чего дотянулся;
1. Попробовал синхронизировать в винде - насколько я понял, ничего не происходило, так как в рейде был всего 1 диск;
2. Перезагрузился и зашел в биос контроллера. В нем удалил второй рейд, а освободившийся диск подцепил к первому. Статус в биосе сразу поменялся на что все хорошо;
3. Загрузился в винду, запустим панель управления рейдом и сразу увидел, что идет процесс восстановления (возможно он сам пошел потому, что я запускал ранее синхронизацию, а мб он просто такой умный). Через полтора часа все было закончено;
4. Проверил, сравнив с бакапами.

Вырос такой вопросец.
Пришло время плановой замены винтов на сервере. Планирую ставить по-горячему но точно таких-же нет. Как отреагирует контроллер на обман? Оси грузятся с рейд-1 и еще стоит рейд-10. Нужно заменить все 6 винтов с 160 на 250 гигов.

LioStivo
Лучше такими весчами не баловаться. Потому что:

1. Понадобится 6 ребилдов, что довольно долго.
2. Не факт, что все пройдет гладко и не будет сбоев.
3. С вероятностью 90% контроллер и, стало быть, система не увидит нового, большего объема.

Рекомендую просто забэкапить инфу и собрать новый массив.

LioStivo
IMHO, ты не получишь увеличения объёма. Подставлять придется по одному, если к нынешнему 160 подключишь 250 - 250-гиговый обрежется до 160. Лучше уж полностью всё переставить...

Уважаемые Гуру, подскажите ответ на такой вопрос:

Есть RAID5, построенный на AMI MegaRAID (одноканальный) и 5 HDD 36GB HotSwap.

Вышел из строя один из дисков. RAID работает на 4 дисках сейчас. Естественно, диска на 36GB щас не найти. Если я воткну ему в замен вышедшего из строя более большой диск (предлагают на 146GB) с такой же скоростью (10k rpm), он подхватится райдом как пятый диск?

Народ, такой вопрос. Что необходимо сделать, чтобы винчестеры, навешаные на LSI MegaRAID 3201, виделись установщиком w2k3. Насколько я понимаю, их надо перевести в Online. Но мне не удается это сделать для отдельно взятых винтов. Если собрать массив, то он легко переходит в online и установщик видит этот логический диск, причем даже без oem-дискетки. А отдельны винты не видит. Статус этих винтов в биосе рэйда - Ready. Как загнать их в online не конструируя из них Raid-массив ???

mose

Цитата:

он подхватится райдом как пятый диск?

Должон. Разумеется нужно сделать ребилд и указать новый диск в качастве добавляемого в массив.

Accessor

Цитата:

Как загнать их в online не конструируя из них Raid-массив ???

Собрать несколько массивов 0-го уровня. Т.е. на каждый диск - один массив. Должно увидеться.

У меня райд5 (Intell SRCS16), портятся файлы.. например фотка - в превью виндовс видит, а если открыть ее, всеравно какой програмой , то пишет что невозможно отобразить ... подозрение что контрольная сумма пропадает(размер файла не меняется) ... как это можно полечить?? делал ему - Check Consistency,.. легче не стало,. а может и хуже(стал замечать больше поломаных файлов) ... хелп.

typim

Цитата:

как это можно полечить??

Если испортилось, то полечить уже не выйдет. Новые файлы так же портятся или только старые "прокисли"? Можно потестить путем копирования чего-нить большого (напр. архива) и потом посмотреть, как он себя чувствует.

Цитата:

делал ему - Check Consistency

А что в логах было?

на выходных сделал Check Consistency,. думал поможет ,.. потом записал пару фоток,.. вчера заметил что несколько испортилось.
логов не видно,.. поставил проверку - пришел на следующий день - все готово

typim

Цитата:

логов не видно

Как не видно? Они должны где-то быть. Нужно посмотреть, были ли ошибки.

Если файлы по-прежнему бьются, то можно попробовать заменить контроллер. Думаю, что засада в нем.

Контроллер домена на нём поднят RAID 10 (шесть винтов).
Контроллер RAID - Intel(R) RAID Controller SRCZCRX.
Мать -- Intel Brandon SE7520BD2 (1 PCI, 1 PCI-E x4, 3 PCI-X, 6 DDR DIMM, Video, Dual Gigabit LAN, SCSI)
ОС win 2003

После стандартного выключения сервака ушло в офллайн два винта,из 2 разных зеркал.Зайдя в утилиту RAid включил оба винта всё вроде бы стало норм.Проверил все винты по всем тестам всё было норм.
Сегодня же после ребута,RAID если судить по Intel кой утилите работает нормально,но сервак не грузится не в какую, зайдя в утилиту рейда видно что все винты влючены и всё вроде как норм...

НАрод посоветуйте что нить(((

Dr0nskiy
Мне думается, что кранты. Надо было заменять харды на новые и по-честному ребилдить. Или вылетели оба в одном зеркале (т.е. ребилдить невозможно)? Если последнее, то следовало после насильного поднятия в онлайн быстро скинуть инфу в безопасное место и дальше уже играться с массивом.

В принципе, можно попытаться скопировать харды по-одному на какие-нить другие и попробовать восстановить в, например, R-Studio. Но гарантий, разумеется, никаких.

Доброе время суток
У меня мать M2N-SLI Deluxe мать на грани смерти на ней RAID 0 на SATA
Как перенести весь массив на другой комп с другой мамкой без потери информации???
извините, если вопрос глупый я очень мало работал с рейдами, а тупо перекачать нету такого объема в резерве ~500Гб
или ткните пальцем что почитать

как по быстрому посмотреть файлы бьются или нет(какой операцией с файлами его (райд5) можно озадачить)? чтоб не ждать пока юзеры снова жалоться начнут ...

Можно ли воспользоваться усб флопиком чтобы прии установки винды подгрузить дрова на рейд ?

OOD
Конечно можно!

Добавлено:
При установке винды надо нажать F6 (помоему) и будет тебе счастье

OOD
Если на матери есть встроенный контроллер FDD и винда будет требовать флоппик A:/, а усбшный определиться как B:, отключи встроенный...

typim
Что-нить большое заархивируй (можно без сжатия) и потом потести архив.

TRANTOR
Заархивировал ВинРаром фильм на 200Мб, сделал тест тем же ВинРаром - ошибок не обнаружено,.. распаковал его, при просмотре глюков не обнаружил ..... можно ли сказать, что райд нормально фунциклирует и глюкавить дальше не будет(для лечения использовал - "чек консистенси")???

Такая проблема:

Есть материнская плата Intel SE7221BK1-E. На ней есть програмный RAID-контроллер в составе ICH6R. Несколько лет он работал с двумя 160Гб дисками WD собраными в зеркальный массив + 80 гб WD просто так. Операционная система стояла на зеркале. Все прекрасно работало и виделось. Недавно я купил два 500,0 Gb HDD Western Digital (WD5000ABYS) 7200rpm 16Mb SATA-300 RaidEdition, и с этого момента начались интересные дела - эти винчестеры были собраны в 1 raid-массив + один старый WD 160 я подключил отдельно. В биосе прекрасно видно все три винчестера, а в windows только массив. Установщщик windows видит только массив. Один раз чудом удалось заставить инсталлятор видеть и массив и отдельный винчестер, но предложил обязательно поместить загрузочную запись на массив. Больше такого чуда добиться не удалось. Причем утилита настройки raid-контроллера прекрасно видит все 3 диска. Из биоса понятно что загрузка может идти только с массива. Иногда бывает что при отключении отдельного 160 гб диска, время загрузки windows с массива увеличивается на ~50%.
Если отключить raid-контроллер то windows прекрасно видит все 3 диска.

А вопрос собственно вот в чем - я присмотрел raid-контроллер Tekram TR-834, 4ports SATAII, Raid на чипе Silicon Image Sil3124-2, но он PCI-X 133MHz/64bit, а порты на матери PCI-X 100MHz/64bit. Он подстроится под шину или нет?

typim
По идее - да. Но на 100% гарантировать невозможно. Раз уже один раз было, то может повториться и снова.

Boewolf

Цитата:

Он подстроится под шину или нет?

Вроде бы должен. Если в слот, конечно, влезет и по напряжению подойдет. Вот тут инфа есть.

TRANTOR
Цитата:

Собрать несколько массивов 0-го уровня. Т.е. на каждый диск - один массив. Должно увидеться.

Да, действительно всё получилось. Спасибо за совет. Признаться, я и не догадывался, что raid0 может состоять из одного винчестера. Я был уверен, что минимум два Век живи - век учись, и всё равно дураком помрешь Еще раз спасибо.

Имеется один винт Seagatу Barracuda 7200.8 250Gb 8М кеша, разбитый на разделы и имеющий на активном разделе Windows XP. Вопрос: можно ли сделать массив если второй диск Seagate Barracuda 7200.10 250Gb с 16М кеша и сохранится ли после этого структура разделов на первом диске?

Всем доброго времени суток!
Прошу помощи , проблема в следующем:
Как определить неисправный диск в 5-ом рейде – софтверном виндовом WIN2К.
Пишет:
- неисправность контролера 4-го диска (рейд пока работает), вопрос а какой он 4-ый из 10.
Как его определить?
Заранее благодарен.

Dr_Artem

Цитата:

можно ли сделать массив если второй диск Seagate Barracuda 7200.10 250Gb с 16М кеша

Да.
Цитата:

сохранится ли после этого

Нет.

Sates

Цитата:

Пишет:

А где пишет-то?
Цитата:

Как его определить?

В принципе, можно через Эверест помотреть СМАРТ, запомнить серийник того, у которого будет что-то плохое в СМАРТе и найти данный диск физически по серийнику.

Accessor

Цитата:

Я был уверен, что минимум два

Не. Нулевой от 1. Зеркало от 2-х. 1+0 от 4-х и кратно двум. 5-й от 3-х, 6-й от 4-х. 5+0 от 6-и и кратно двум. 6+0 от 8-и и кратно двум.

к вопросу о контроллере Tekram TR-834:

поставил я сие чудо в сервер, но при попытке установки ОС во время копирования файлов вылазиет синий экран и *** hardware malfunction call your hardware vendor for support *** the system has halted ***, попробовал разные версии драйверов, разные версии windows, таже самая проблема. Никто не сталкивался?

подцепил 2 160 гб WD старых - таже ситуация. Вообще существуют сейчас в продаже контроллеры с 100% поддержкой 500 - 1000 гб дисков? при объединении в 0-массив 2-х 500 гб дисков винда отказывается копировать файлы на этот массив на раздел люборо размера. Windows 2003 Server R2 лицензионный + Win XP sp2 тоже лицензионный.

Boewolf

Цитата:

Никто не сталкивался?

Лично не сталкивался, но ожидать чего-то хорошего от полуконтроллера на Silicon Image Sil3124-1 я бы не стал.
Цитата:

Вообще существуют сейчас в продаже контроллеры с 100% поддержкой 500 - 1000 гб дисков?

Разумеется. 3ware 9650/9690, Adaptec 3405/3805, Areca ARC-1210/1220/1230/1260.

cамое интересное что этот самый Tekram TR-834 в обычном PCI разъёме заработал без проблем - только от него в таком виде будет хоть какой-то толк? массив нагружается совсем не сильно, в первую очередь важна сохранность данных

Boewolf

Цитата:

в первую очередь важна сохранность данных

Тем более необходимо купить вменяемый контроллер.