» Все о железячном RAID

У меня системный 500Гб и для другого 2х750Гб
Как сохранить данные если диск отображается как unallocated?

BigZizer попробуй, как писал strani

Цитата:

Active Partition Recovery, с помощью которой я и восстановил информацию о разделах.

BigZizer
Как я уже написал, информация о разделах на винте потеряна. Тебе надо ее восстановить. Для восстановления может подойти Active Partition Recovery.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=5120&start=80#lt

strani
Цитата:

восстановить данные с того винта, который сейчас является неразмеченным.

Естественно. Системный винт, с которого он загрузился, с ним же все в порядке. Кстати, лучше один из винтов, который был новым для RAID и пустой, отключить физически.

Brothers Karamazovy

Цитата:

Кстати, лучше один из винтов, который был новым для RAID и пустой, отключить физически.

Какая разница, если на нем ничего не было раньше и нет сейчас?!

Добавлено:
BigZizer
А после восстановления инфы советовал бы тебе вообще рейд-массив не создавать. В надежности ты проиграешь, а смысла в объединении винтов лично я не вижу...

strani

Цитата:

Цитата:Кстати, лучше один из винтов, который был новым для RAID и пустой, отключить физически.
Какая разница, если на нем ничего не было раньше и нет сейчас?!

Одинаковые модели. В заморочке, когда почти пропали данные, человек может просто перепутать, какой винт ему востанавливать. Сколько знаю случаев форматирования в винте не того раздела, что хотелось.

Пока Актив партишен что-то делает (выбрал диск нажал Сепер Скан). Вопрос: как сделать чтобы в винде отображался один диск вместо двух, как бы склеить.

BigZizer

Цитата:

как сделать чтобы в винде отображался один диск вместо двух, как бы склеить.

Через создание динамических томов
http://support.microsoft.com/kb/308424

Пляха муха знать бы про это раньше...((

BigZizer

Цитата:

Вопрос: как сделать чтобы в винде отображался один диск вместо двух, как бы склеить.

А ты уверен, что это тебе ОЧЕНЬ нужно? Повторю, что независимо, будет это рейд-массив или динамические диски, но в надежности ты проиграешь.

BigZizer

Цитата:

Через создание динамических томов

Цитата:

Пляха муха знать бы про это раньше...((

Не советую динамические, море горя хапнешь потом если есть возможность то лучше

JBOD Just a bunch of Drives

Странное животное... это можно сказать брат RIAD массивов, но у него нет особой фунцкии...
Это просто сбор дисков в один массив, никаких делений данных, приростов к производительности, зеркалирований, ничего... просто получаем массив большого объёма.
JBOD хоть и сбор дисков, он надёжнее RAID 0 в том плане, что если в RAID 0 потерян один диск, теряются ВСЕ данные, а в JBOD только данные с потерянного диска.

Цитата:

1. Информация с сайта Promise:

"JBOD ("Spanning")

JBOD дополнительная функция RAID контроллера, не является конфигурацией RAID. Применяется тогда, когда пользователю необходимо воспользоваться всей суммарной емкостью накопителей в массиве. К сожалению, кроме увеличения емкости, у этого решения нет преимуществ."

Цитата:

что такое JBOD? - это просто объеденение нескольких винтов в один вертуальный - т.е. есть, например, 2 винта по 200Гб, они объединяются JBOD-ом и система видит один винт на 400Гб, но при этом запись данных вначале производится на первый винт, а после его заполнения - на второй, т.е. смысл в том, что хоть 100 винтов подключай, работа в каждый конкретный момент будет проводиться лишь с одним винтом: если это чтение, то инфа будет читаться с одного винта - на котором она храниться, если это запить - то инфа пишется опять же только на один винт
я бы даже не стал относить JBOD к RAID и вообще на практике ни разу не знаю чтобы этот маразм применяли, а вы?

Проблема теперь вот какая:

BigZizer

Выскажу свое мнение по этому поводу.
1. При любых манипуляциях с разделами на жестких дисках нужно конечно же делать резервную копию данных. Это аксиома. И доказывать ее я не вижу смысла. Пусть даже бекапирование 750 гб тома и займет несколько часов.

2. Я бы наверное не рекомендовал использовать Partition Magic. (лично меня он пару раз подвел на нетипичном железе). Советую обратить внимание на продукцию Acronis (True Image, Disk Director Suite etc.) для работы с разделами и т.д.

3. Насчет уменьшения надежности разделов на JBOD или объединения динамических дисков средствами ОС. Собственно я считаю что по сравнению с единичным HDD падает не сколько надежность - она в обоих случаях 50% (либо сдохнет, либо не сдохнет), сколько увеличиваются немного накладные расходы. К примеру я в свое время не сразу смог найти прогу которая бы нормально восстанавливала файлы с динамических разделов. Файлы можно будет восстановить если их начало или конец не будут принадлежать поврежденному диску. Да и вообще удобство работы с одним большим разделом нивелируется головниками с администрированием таких томов.
Т.е. вообще объединение рекомендовал бы только в случае если надо сделать медиа шару на большой объем не очень ценной информации.

BigZizer
Создается у меня впечатление, что ты просто выбрал не тот диск при сканировании
В списке дисков надо встать на тот диск, который тебе надо исправить (насколько я понимаю, Samsung HD753LJ 80h), затем выбрать команду Tools -> SuperScan, дополнительно можно снять галочки с ненужных типов файловых систем.

Я выбрал тот диск, т.к. после сканирования у меня отобразились те данные которые были на этом диске. На скриншоте прекрасно видно, слева бывшее название диска Public и справа список моих папок на этом диске.

BigZizer
Протокол работы программы выложи. Может и помогу тогда...

Это тот что снизу? С синими восклицательными знаками?

BigZizer
Ну да! С:\Documents and Settings\Admin\Мои документы\Recovery.log

Ок, как дома буду скину.

Добавлено:
Вот log:
I    07/09/08 01:02:31    Active@ Partition Recovery
I    07/09/08 01:02:50    Device scan started on Hard Disk 2 (SAMSUNG HD753LJ 698.6 GB)
I    07/09/08 01:02:50    Scanning SAMSUNG HD753LJ ...
I    07/09/08 01:03:22    Detected Partition [0:] Starts at 63 sector Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]
I    07/09/08 01:03:22    Status upgraded to [Bad] for partition [0:] (Start sector: 63 Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS)
I    07/09/08 02:13:51    Detected Partition [1:] Starts at 726283159 sector Sectors: 738866009 Size: 352.3 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]
I    07/09/08 02:13:51    Status upgraded to [Poor] for partition [0:] (Start sector: 63 Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS)
I    07/09/08 02:13:51    Status upgraded to [Not Bad] for partition [0:Public] (Start sector: 63 Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS)
I    07/09/08 02:14:30    Detected Partition [2:W98__BOOT] Starts at 738945588 sector Sectors: 786240 Size: 383.9 MB File System: FAT32 Status: [Poor]
I    07/09/08 02:14:30    Detected Partition [3:W98__BOOT] Starts at 738945582 sector Sectors: 786240 Size: 383.9 MB File System: FAT32 Status: [Poor]
I    07/09/08 03:49:07    Device scan completed [found 4 partitions and 0 files]
I    07/09/08 08:02:28    VERIFYING DRIVE INFORMATION
I    07/09/08 08:02:28    Verifying drive 2:
I    07/09/08 08:02:32    DRIVE VERIFYING HAS BEEN FINISHED
I    07/09/08 08:02:38    Backup of MBR, Partition Table and Volume Boot Sectors to the file [C:\DOCUME~1\Admin\LOCALS~1\Temp\Rar$EX00.282\Part.Recovery.5.1.Build.595.Crack.by.FOFF\PARTINFO1.BKP] completed successfully
E    07/09/08 08:02:39    Device Type is not supported!

Disk has no MBR, or Sector Size is invalid, or Media Type
is not supported (CD-ROM, Floppy, Remote, etc).
Supported only Fixed and Removable disk media types.
I    07/09/08 08:02:53    VERIFYING DRIVE INFORMATION
I    07/09/08 08:02:53    Verifying drive 3:
I    07/09/08 08:02:53    DRIVE VERIFYING HAS BEEN FINISHED
W    07/09/08 08:12:12    Confirmed fixing MBR (replacing with a typical one) for the disk: SAMSUNG HD753LJ (82h) 698.6 GB
I    07/09/08 08:12:13    Successfully fixed MBR (replaced with a typical one) on the disk: SAMSUNG HD753LJ (82h) 698.6 GB
W    07/09/08 08:12:13    Bad signature in sector 0 on 80h.
I    07/09/08 08:12:17    Kernel has re-scanned and re-initialized device information
I    07/09/08 08:12:17    Disk partitioning has been be refreshed in TreeView.
I    07/09/08 08:12:35    Device scan started on Hard Disk 2 (SAMSUNG HD753LJ 698.6 GB)
I    07/09/08 08:12:35    Scanning SAMSUNG HD753LJ ...
I    07/09/08 08:13:08    Detected Partition [0:] Starts at 63 sector Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]
I    07/09/08 08:13:08    Status upgraded to [Bad] for partition [0:] (Start sector: 63 Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS)
I    07/09/08 09:24:12    Detected Partition [1:] Starts at 726283159 sector Sectors: 738866009 Size: 352.3 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]
I    07/09/08 09:24:12    Status upgraded to [Poor] for partition [0:] (Start sector: 63 Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS)
I    07/09/08 09:24:12    Status upgraded to [Not Bad] for partition [0:Public] (Start sector: 63 Sectors: 1465149105 Size: 698.6 GB File System: NTFS)
I    07/09/08 09:24:52    Detected Partition [2:W98__BOOT] Starts at 738945588 sector Sectors: 786240 Size: 383.9 MB File System: FAT32 Status: [Poor]
I    07/09/08 09:24:52    Detected Partition [3:W98__BOOT] Starts at 738945582 sector Sectors: 786240 Size: 383.9 MB File System: FAT32 Status: [Poor]
I    07/09/08 10:59:25    Device scan completed [found 4 partitions and 0 files]
I    07/09/08 21:30:30    VERIFYING DRIVE INFORMATION
I    07/09/08 21:30:30    Verifying drive 2:
I    07/09/08 21:30:36    DRIVE VERIFYING HAS BEEN FINISHED

Помогите выбрать между Adaptec RAID 5405 и 3Ware 9650SE-4LPML.
Планируется два зеркальных рейда.

BigZizer
Отвечу в ПМ, так это, пожалуй, офтоп...

Alex1985
Оба контроллера хороши. Адаптек, вроде бы, побыстрее должен быть, поскольку у него камень быстрее и новее. Так же, данный Адаптек еще и SAS-контроллер, что в виду не очень больших цен на новые Сигейты ES.2 SAS на 7200 об., выглядит довольно интересно в плане дальнейшего расширения количества дисков (через SAS-экспандеры).

Однако Триварь, лично мне, видится более надежной. Но это сугубо имхо.

Добрый день, форумчане.
Прошу помощи.
Есть сервер supermicro(не помню к сожалению какой) в нем есть Adaptec Serial ATA HostRAID , на его базе сделано два массива RAID1 (mirror). Сегодня нужно было поменять по одному жесткому в массиве, чтобы оставить копию, а на новые он опять бы начал зеркалировать.Я выключил серв. вытащил два диска по одному из массива.вставил два других (такого же обьема и производителя (возможно из одной партии даже) ) загрузилась винда запустил прогу Adaptec Storage Manager там мне написали , что массивы degraded, и еще там увидел два диска которые вставил (они определились как Logical Device) , они получились как бы вне массивов. Я перезагружал , перевтыкал ничего не помогало.
Потом я решил вставить вытащенные диски обратно , контроллер RAID их увидел и включил их в массив, и начал их перестраивать на эти диски. В итоге у меня неким образом затерся массив с данными. Я вытащил один диск из массива с данными . он у меня определился как массив (Degraded) , но в винде он у меня был как будто новый то есть даже без ФС. Я присвоил букву ему и тогда я смог увидеть данные(хорошо хоть не потерялись). Как мне нужно переставлять диски так чтобы они определялись как массив и чтобы массив начал перестраиваться? Имееют ли какой -нибудь приоритет порты контролера ?

Есть ли у кого опыт по деланию массивов таким образом , чтобы раз в неделю менять жесткие диски и вставлять другие ???
PS простите за ломанное изложение первый пост на руборде

Купили сервер S5000PSL + Adaptec 5405.
HUS151473VLS300 - 2 шт.
ST3146855SS - 2 шт.
Первые два винта работают в RAID1. Как по-мне - они сильно шумят - хрустят в процессе работы.
1. Стоит ли опасаться за эти винты?
2. Как знать на что их можно менять?
3. Я правильно понимаю что я могу выдернуть любой из этих двух, поставить другой винт и контроллер сам все сделает, при условии что вставленный мной винт будет подходить для самого контроллера и второго винта?
4. Если с заменой не все так просто (нельзя поменять на абы-какой), то может быть надо уже сейчас купить несколько таких же запасных винтов, чтоб в случае поломки не бежать искать их, а просто заменить? Какова вообще практика у людей, которые ценят свое время и данные компании?
5. ST3146855SS - эти два сейчас еще не используются. К ним должны прийти еще два таких же для подключения в RAID10. Опять же вопрос - может быть сразу купить запасной винт для того, чтобы потом не мучаться через два года когда надо будет заменить?

Спасибо.

Ищу даташит на VT6421A и свежие прошивки для RAID-контроллера (6421). Сейчас у меня версия 4.94. Видел для 8237 рейдовую прошивку 4.97 - должна быть аналогичная и для 6421. Может есть у кого в загашниках ?

Уважаемые, есть вопрос.

Имеем сервер, в котором стоит LSI logic PERC 4/SC и корзина на 6 дисков. Установлены 4 диска Maxtor Atlas 10K V 73GB Ultra320 SCSI 80-pin [8D073J0], три из них представляют собой RAID-5, а четвертый является HotSpare.

Хотим добавить два диска на свободные места в корзине. Понятно, что лучше всего было бы поставить такие же, но, увы, попытки найти их в продаже безуспешны. Зато продаются Seagate, Fijitsu, однако, емкость у них то 73, то 73,4, то 73,5,то 72,8.

Что можно добавить в нашу корзину, чтобы безболезненно увеличить RAID?
Например, подойдут ли Fujitsu MAW3073NC 80 pin U320SCA 73 GB? Или Seagate ST373455LC 80 pin U320SCA 73 GB (у этих 15000 об/мин, это критично?)?

DreifuZZer
добавлять можно только те, которые не меньше по объёму.

Цитата:

(у этих 15000 об/мин, это критично?)?

Критично. Крайне не рекомендуется.

можно ли построить Raid массив нулевого уровня с помощью USB HDD подключенных к матери:
ASUS M2NPV-VM

OOD
нет, так как USB-контроллер не поддерживает RAID...
PS: вариант с программным рейдом не рассматриваю из-за низкой надежности.