» Все о железячном RAID

OOD
Цитата:

на коробке написано Raid 0,1,0+1 supported

Рекламный трюк нечестного изготовителя коробки.


Добавлено:
Не вы первый, отзывы покупателей

Предыстория. Имеется HP Proliant (файл-сервер на Win2008 Server) работающая на аппаратном RAID (2хSAS HDD). Дисковое пространство переполнено. Имеется возможность подключить один дополнительный объемный SAS винчестер и желание, чтобы он работал в полной независимости от текущего рейда и без риска потери работоспособности системы.

Вопрос такой. Как поведет себя сервер при подключении дополнительного винта? Развалится ли текущий рейд? Или я могу без особого риска подключить третий винт и система будет жить дальше? Подозреваю, что при подключении, рейд-биос потребует отформатировать новый винт, чтобы позволить ему работать в системе, но это не страшно. Важно, чтобы не потеряло работоспособность то, что сейчас работает (операционная система и данные).

AV82

Цитата:

Имеется HP Proliant (файл-сервер на Win2008 Server) ...Имеется возможность подключить один дополнительный объемный SAS винчестер

Можно подробнее вопросы физического подключения винта
- Внутри HP Proliant есть свободно болтающиеся разъемы питания?
- К какому контроллеру планируется подключение, есть свободный разъем где то?

Brothers Karamazovy

Цитата:

Рекламный трюк нечестного изготовителя коробки.

А не подскажите аналог только , чтобы со своим биосом и 100% поддержкой рейда 1?

OOD
Например такой:
http://www.oldi.ru/catalog/element/0101298/

Brothers Karamazovy
На вопросы по питанию и доп. разъемам ответить не смогу, поскольку корпус не вскрывали. Расклад такой.



Планируется пересадить винт в пустой слот. До сих пор у меня не было сомнений, что физически там должен присутствовать третий SAS-разъем. Но после вашего вопроса в душу закрались подозрения )

А вот, собственно сам винт:

OOD

Цитата:

А не подскажите аналог только , чтобы со своим биосом и 100% поддержкой рейда 1?

Если деньги сильно не жмут, я бы взял что то на новом чипе Marvell 88SE9230, с заделом на будущее, например , деньги в старые не вкладывал, и продать всегда можно в случае чего, а не выкинуть.

Brothers Karamazovy

Цитата:

Можно подробнее вопросы физического подключения винта
- Внутри HP Proliant есть свободно болтающиеся разъемы питания?
- К какому контроллеру планируется подключение, есть свободный разъем где то?

Я написал, что не заглядывал внутрь, да и выключить сервер на длительное время с целью разбора корпуса нереально. Просто есть возможность выключить на пару минут, воткнуть в пустой слот новый винт и включить. Не знаю, есть ли в пустом слоте вообще разъемы для подключения SAS накопителя, но, допустим, что они есть. Меня интересует теоретическая сторона вопроса: как поведет себя сервер после операции подключения?
Текущая конфигурация рейда развалится или все будет работать как и прежде?

Цитата:

Меня интересует теоретическая сторона вопроса: как поведет себя сервер после операции подключения?

На сервере такого уровня развалится текущая конфигурация - это нонсенс Теоретически этот винт либо проигнорируется, пока сами его не настроите в BIOS RAID-контроллёра; либо диск автоматом будет подключен к массиву как HotSpare ("горячая" замена). Чтобы контроллёр автоматом делал что-то третье - я никогда не слышал и не читал в инете. И уж конечно он не должен "развалиться" Можно ли его подключить как отдельный дополнительный диск конкретно в вашем сервере - не в курсе...

AV82

Цитата:

Я написал, что не заглядывал внутрь, да и выключить сервер на длительное время с целью разбора корпуса нереально.

Выключать не надо, лишь бы кабели подсоединенные сзади, имели запас по длине. Сервер вытяните на салазках из стойки, предварительно открутив сзади, кажется два винта верхней крышки, а когда он будет висеть на этих "лыжах" спокойно подымите верхнюю крышку и посмотрите, что там есть напротив пустой корзины HDD.

Добавлено:
Думаю, что этот винт, как сказал igor_me
Цитата:

проигнорируется, пока сами его не настроите в BIOS RAID-контроллёра

Добавлено:
Не забудьте железное правило, сделать бэкап данных перед любыми манипуляциями.

igor_me
Brothers Karamazovy
Большое спасибо за консультацию )
Посмотрю что и как. О результатах отпишусь.

Всем привет!
Есть сервер
HP ProLiant ML350 G6



Установил новый хард диск, который видит систему, но не форматирует его.
Может я неправильно настроил это в RAID. В настоящее время там находиться RAID 0+1 (146х2ГБ). Новый 600 ГБ диск же установил в RAID 0. Из скриншота можно увидеть, что система видит новый диск как RAW диск.
И еще вдобавок, после установления нового хард диска, система показывает объема диска С (68.2ГБ), как полный, хотя там он занят максимум всего 20 ГБ. Это тоже мне кажется связано с RAID.




Как мне сделать, чтобы новый диск не находился в RAID, а остался как отдельный хард диск.

Заранее благодарен!

Спасибо за советы
Уже исправил ошибку.

Планирую купить лаптоп Lenovo ThinkPad w530. Там можно подключить два диска (точнее, даже три, если считать mSSD в слоте PCI Express га материнской плате). Некоторые модели данной линейки имеют встроенный RAID-контроллер, они ощутимо дороже.

На новой машине хочу с самого начала собрать RAID1 (тот, который зеркалит данные). Система - Windows 7 x32 Pro.

Подскажите, имеет ли смысл платить за аппаратный RAID? Читал, что помимо железного существует ещё программный RAID, для которого контроллер не нужен. Чем он уступает аппаратному (в скорости? надёжности? совместимости? цена софта?) Чем-то ведь, наверное, хуже, иначе кто бы стал платить лишние деньги за аппаратную поддержку... Я сам до сих пор с RAID не пользовался (возможности не было) и имею о нём очень слабое представление.

Кстати, ещё один вопрос. Могут ли быть проблемы, если собирать RAID1 из дисков разных типов: один HDD, а второй SSD (размер дисков, естественно, тоже не совпадает).

Спасибо!

Цитата:

Подскажите, имеет ли смысл платить за аппаратный RAID?

Ну откуда ж мы знаем, имеет ли ВАМ смысл?
Аппаратный контроллёр (не псевдоаппаратный, какие сейчас ставят во многие материнки "для дома") имеет на борту свою память и процессор. Соответсвенно: а) Нет лишней нагрузки на центральный процессор (в программных рейдах именно ЦПУ занимается передачей и разбивкой по дискам данных) и б) как бы выше надёжность, раз отдельный процессор на контроллёре. Он только обрабатывает потоки данных к\из HDD. Да и частота его не гигагерцы, а сотни мегагерц, соответственно (в теории) меньше вероятность сбоя.
Может быть в том буке тоже только псевдоаппаратный контроллёр...
Других заметных отличий припомнить не могу.

Цитата:

Могут ли быть проблемы, если собирать RAID1 из дисков разных типов: один HDD, а второй SSD (размер дисков, естественно, тоже не совпадает).

Теоретических проблем быть не должно, только и смысла немного, особенно, если SSD и HDD заметно отличаются по объёму. Ведь RAID-раздел может быть создан максимум по объёму наименьшего из двух носителей (пример SSD - 128Гб, HDD - 320. Результирующий раздел будет 128 Гб при "зеркальном" RAID, соответсвенно почти 200 Гб пространства HDD будет НЕЗАДЕЙСТВОВАННО).

oshizelly
В ноуте 100% полусофтовый контроллер. Полностью программный будет по надежней т.к. ось можно поставить на любой ноут\комп, а вот насчет совместимости полусофтового с другим контроллером вам никто не гарантирует. Никто в здравом уме не будет ставить полностью аппаратный контроллер с памятью в ноут, это лишнее тепловыделение, место и питание.
Если есть ссд и доп. харды - то в рейде вообще смысла нет, ни по скорости ни по надежности ни по объему.
Проще тогда сливать раз в неделю бекапы на внешний хард и не париться, многие внешние идут с такими программами в комплекте, подключил - и программа сама все сливает в фоне.
рейд 1 в ноутбук? не вижу смысла, если его уроните то вероятность смерти обоих хардов такая же как и одного. ссд ничего не будет от удара, если его не сплющить или не расколошматить в щепки.
Смысл в рейд 0 есть, объем удваивается, скорость немного подрастает.. но в ноут я бы такое тоже не ставил т.к. смерть одного скорее всего убьет большую часть инфы на втором.
Если ноутом пользоваться стационарно, то в принципе можете творить все что угодно.
Мастерить ssd+hdd в рейд - бред высшей категории типа: а давайте в макларен поставим движок от запарожца и посмотрим как оно поедет. Такой массив будет работать на скорости самого медленного компонента - хдд.
igor_me
даже древний силикон чето-там на ide умеет размечать оставшееся от рейда место как отдельный раздел, так что объем не теряется.

oshizelly
Если важна сохранность данных, можно для ноута приобрести внешний USB 3.0 RAID box, на двух mSATA дисках, и запустить на нем зеркальный рейд (один из возможных режимов). Ноут же можно взять любой.
Вот к примеру фото такого бокса, со снятой верхней крышкой




Добавлено:

Цитата:

если собирать RAID1 из дисков разных типов: один HDD, а второй SSD

Связку SSD+HDD имхо лучше собрать в гибридный диск, если контроллер поддерживает этот режим.
Цитата:

ssd+hdd в рейд - бред высшей категории

это 100%.

igor_me 17:02 28-07-2013
Цитата:

Аппаратный контроллёр (не псевдоаппаратный, какие сейчас ставят во многие материнки "для дома") имеет на борту свою память и процессор.

Mafia80 18:56 28-07-2013
Цитата:

В ноуте 100% полусофтовый контроллер. Полностью программный будет по надежней т.к. ось можно поставить на любой ноут\комп, а вот насчет совместимости полусофтового с другим контроллером вам никто не гарантирует.

А как бы мне выяснить, какой именно контроллер в данном случае используется: "истинно" аппаратный или "псевдоаппаратный"/ полусофтовый?
В спецификации модели этого вроде бы не указано (точнее, может и указано, но только для тех, кто способен понять значение всех циферков и буковков).
Можно попытаться спросить у техподдержки Lenovo, но не знаю, как внятно сформулировать вопрос


Цитата:

Никто в здравом уме не будет ставить полностью аппаратный контроллер с памятью в ноут, это лишнее тепловыделение, место и питание.

Это не так уж очевидно. ThinkPad w530 - это навороченная рабочая станция, могли и пойти на такой шаг.

Mafia8018:56 28-07-2013
Цитата:

Если есть ссд и доп. харды - то в рейде вообще смысла нет, ни по скорости ни по надежности ни по объему.

Подчеркну ещё раз: я говорю только о RAID1 ("зеркальном"), а не о RAID0. То есть, задача - именно повышение надёжности сохранности данных, а не повышение быстродействия системы.
Немного непонятно, почему "в рейде вообще смысла нет... по надежности" Разве при зеркальном RAID сохранность данных не возрастёт?


Цитата:

Проще тогда сливать раз в неделю бекапы на внешний хард и не париться, многие внешние идут с такими программами в комплекте, подключил - и программа сама все сливает в фоне.

Еженедельный бэкапы - дело, безусловно, нужное, это тоже есть в планах. Но бэкапы не обеспечивают сохранности данных в реальном времени. А вдруг я за эту неделю гениальные стихи написал или переоткрыл таблицу Менделеева - а диск гикнулся. Человечество не простит


Цитата:

рейд 1 в ноутбук? не вижу смысла, если его уронит то вероятность смерти обоих хардов такая же как и одного. ссд ничего не будет от удара, если его не сплющить или не расколошматить в щепки.

IMHO сами себе немного противоречите. Почему же "вероятность смерти обоих хардов такая же", если " ссд ничего не будет от удара". То есть, как раз ваш пример наглядно показывает, что вероятность гибели обоих дисков разная.
Но вообще, пример с уронянием ноута - не самый вероятный. Гораздо больше вероятность электронной или механической (для HDD) поломки на одном из дисков, но ведь не на обоих стразу.


Brothers Karamazovy 19:25 28-07-2013
Цитата:

Если важна сохранность данных, можно для ноута приобрести внешний USB 3.0 RAID box, на двух mSATA дисках, и запустить на нем зеркальный рейд (один из возможных режимов)

Нельзя ли ссылку на пример такого устройства или хотя бы его точное название?


Цитата:

Связку SSD+HDD имхо лучше собрать в гибридный диск, если контроллер поддерживает этот режим.

Зачем в гибридный? Для большего быстродействия системы? Но если система и так стоит на SSD, то на гибриде она быстрее работать не станет, скорее, медленнее.

Цитата:

w530 - это навороченная рабочая станция, могли и пойти на такой шаг.

C чего вы решили, что в ней есть Рейд?
Классическое решение SSD+HDD.
SSD для быстрой работы и оперативной информации, HDD считай, как резервное хранилище и для всякого мусора.

Зеркало, да и вобще любой рейд ни разу не для надежности, а для оперативного восстановления работоспособности системы.
И эта избыточность спасает далеко не всегда, если не делать резевных копий.
С увеличением количества устройств общая надежность системы всегда падает.
И резервные копии важного все равно нужно делать постоянно, какой бы рейд не был.

tomset 00:48 29-07-2013
Цитата:

C чего вы решили, что в ней есть Рейд?

С того, что наличие RAID-контроллера явным образом указано в описании некоторых конфигураций w530, а в других конфигурациях не указано.


Цитата:

Зеркало, да и вобще любой рейд ни разу не для надежности, а для оперативного восстановления работоспособности системы.

Может, я вообще неправильно понимаю, что такое RAID1?

Например, в статье по ссылке из шапки этого топика дано такое пояснение:
Цитата:

Зеркалирование – технология, позволяющая повысить надежность системы. В RAID массиве с зеркалированием все данные одновременно пишутся не на один, а на два жестких диска. То есть создается «зеркало» данных. При выходе из строя одного из дисков вся информация остается сохраненной на втором.

Или вот здесь:
Цитата:

RAID 1. Дисковый массив с дублированием или зеркалка (mirroring)
Зеркалирование - традиционный способ для повышения надежности дискового массива небольшого объема. В простейшем варианте используется два диска, на которые записывается одинаковая информация, и в случае отказа одного из них остается его дубль, который продолжает работать в прежнем режиме.

Чего я не понимаю?

самые частые причины выхода из строя хдд в ноутах.
1 - заливка, выходит из строя почти вся электроника и силовые линии в первую очередь.. при этом идет КЗ и харды чаще всего вылетают по электронике.
2 - удар или сильна тряска при работе головок, частые вибрации.. залипание головок или бед сектора.
3 - тяжелый случай - попадание под каток и т.п. серьезные неприятности.
все виды неприятностей с 50% вероятностью убьют харды и в рейде и вне его, восстановление это отдельная тема.
Таблица или текстовый файлик занимают обычно менее 4-8гб - для флешки самое оно.
Мудрить с рейдами на хдд ради надежности нет смысла.
Лучше поставьте тогда еще один ссд и сделайте из них рейд 1 и систему туда-же.
А один хдд для всякого хлама типа фильмов и музыки с фотками.
Но опять же, при выходе из строя электроники - умрут оба ссд т.к. сеть питания у них одна и кз пойдет прямо туды.
У меня пока не умерло ни одного харда, не свои я видел и ремонтировал ни раз..
не знаю как народ ими пользуется, но у меня они живут пока я их не сменю или не продам.. обычно это года 2-3.
рейд 0 на 5-ти хитачах работает уже года 3, может больше, круглосуточно.
В вашем случае рейд 0 из 2-х ссд, остальное выкинутые деньги или для своего успокоения.
Опять же, кража ноута и никакой рейд не поможет.
Можно в дропбокс закидывать все критичные файлы, оно при наличии инета делает сохранение почти что в реальном времени.

oshizelly

Цитата:

Нельзя ли ссылку на пример такого устройства или хотя бы его точное название?

Здесь Zotac RAIDbox. Фото без верхней крышки я сделал с собственного девайса.

Добавлено:

Цитата:

Зачем в гибридный? Для большего быстродействия системы? Но если система и так стоит на SSD, то на гибриде она быстрее работать не станет, скорее, медленнее.

Гибридный диск дает 80% скорости от ссд, в связке с обычным хдд 5400 об/мин, обьем в ГБ же получается суммарный ссд+хдд. Получается выигрыш в цене. Вот конкретный пример собственной связки ссд 128Гб+500Гб 2,5" хдд 5400 об/мин. Может можно выжать скорость и больше, тулза показала, что подключение SATA/300, но я настройками не занимался, гибрид стоит загрузочным в бете win 8.1, все равно сносить, просто решил глянуть новое творение MS.

люди, прошу помощи в следующем вопросе:
1. по необходимости перекинул массив r10 из 6ти HDD с adaptec 6805 на 5405
2. при этом по глупости и из-за меньшего количества посадочных мест подключил последние 4-ре диска массива
3. в итоге массив 5405 по ходу дела увидел только 2 диска из одного зеркала (два оставшихся диска я не подлючил)
4. запаниковал
5. подлючил все диски в том же порядке обратно в 6805, но теперь 6805 видит в массиве только два первыъ диска, остальные 4-ре диска он видит как пустые.

как вернуть к жизни хотя бы одно зеркало !?
оченьт прошу помочь дельным советом.

Mafia80 01:56 29-07-2013
Цитата:

Мудрить с рейдами на хдд ради надежности нет смысла... Но опять же, при выходе из строя электроники - умрут оба ссд т.к. сеть питания у них одна и кз пойдет прямо туды.

По вашей логике получается, что RAID 1 (зазеркаливание) вообще практически ни в каких случаях не имеет практического смысла, во всяком случае, на лаптопах и десктопах. А зачем же тогда человечество его придумало? Или это просто тупиковая ветвь эволюции?


Цитата:

Лучше поставьте тогда еще один ссд и сделайте из них рейд 1 и систему туда-же. А один хдд для всякого хлама типа фильмов и музыки с фотками.

Так а в чём принципиальное отличие этого варианта от RAID 1 на HDD, про который спрашивал я?
Моя идея была: SSD (системный) + HDDx2 (RAID 1) (для данных и т.п.)
Ваш совет: SSD x 2 (системный, RAID 1) + HDD (для данных и т.п.)
Чем второй вариант лучше? То есть, понятно, что у SSD другая скорость работы, но IMHO для работы с данными и хранения фильмов это менее критично. Ну и бюджет тоже не резиновый, приходится выбирать то, что действительно нужно.


Brothers Karamazovy 08:31 29-07-2013
Цитата:

Здесь Zotac RAIDbox. Фото без верхней крышки я сделал с собственного девайса.

Спасибо за ссылку, но что-то не могу понять смысл этого устройства. В описании сказано: "Two mSATA slots with support for RAID 0 or 1 technology are available in the ZOTAC RAIDbox to let the users choose between maximum read and write performance with RAID 0 or protect your data with RAID 1. A USB 3.0 interface connects the ZOTAC RAIDbox to compatible PCs devices to eliminate performance bottlenecks and achieve maximum performance."
Но использовать RAID 1 для резервного копирования - это кажется несколько избыточным и слишком уж дорогим решением. Как справедливо заметил уважаемый Mafia80, если эту штуку уронить в реку или положить под асфальтовый каток, то RAID всё равно не спасёт. А если задействовать RAID 0 "to eliminate performance bottlenecks and achieve maximum performance", то это вроде бы тоже бессмысленно, так как скорость передачи данных лимитирована скоростью работы USB 3.0, а она на практике вряд ли выше, чем скорость записи на одинарный SSD. Или не так?

И ещё, так и не смог нигде найти цену этой штуки. Сам Zotac продажей не занимается, а в магазинах по ссылкам (ни в одном!) его тоже нет, по крайней мере, в данный момент.


Цитата:

Гибридный диск дает 80% скорости от ссд, в связке с обычным хдд 5400 об/мин, обьем в ГБ же получается суммарный ссд+хдд. Получается выигрыш в цене. Вот конкретный пример собственной связки ссд 128Гб+500Гб 2,5" хдд 5400 об/мин

Похоже, мы говорим о разных вещах. "Гибридный диск", о котором я читал, это когда SSD используется в качестве кэширующего устройства для HDD. А как работает гибрид, при котором объём дисков суммируется? На первый взгляд, больше похоже на RAID0

oshizelly

Цитата:

использовать RAID 1 для резервного копирования - это кажется несколько избыточным и слишком уж дорогим решением.

Не спорю, хотя не вижу разницы с резервным копированием на рейд 1 внутри ноута, по вашей планируемой конфигурации, и тот же рейд 1, только внешний на юсб.
Стоимость бокса без дисков ~ $40.


Цитата:

так как скорость передачи данных лимитирована скоростью работы USB 3.0, а она на практике вряд ли выше, чем скорость записи на одинарный SSD. Или не так?

Согласно их рекламе, скорость RAID 0 построенного на SSD и подключенного через USB3.0, будет выше одиночного SSD, тоже через USB3.0 Где то 350 МБ/сек. (это есть в таблице на сайте)



Цитата:

Похоже, мы говорим о разных вещах. "Гибридный диск", о котором я читал, это когда SSD используется в качестве кэширующего устройства для HDD.

Вы правы, это я так его назвал «гибридом» для простоты понимания. На самом деле эта связка носит фирменное название Marvell HyperDuo. Почитать на английском можно здесь в их рекламном проспекте.

рейд был придуман не для десктопов, а для серверов.
смысл его был в отказоустойчивости.. т.е 2 харда в зеркале дублируют друг друга. Один вылетает, другой продолжает работать. Вылетевший заменяется на новый и автоматом в фоне на него летит дубликат. В любом случае вся инфа все равно дублируется на ленту раз в сутки или как настроено. Так что рейд 1 не делали для сохранности инфы, это его побочный эффект.
Так как ноут постоянно перемещается, то риск выхода из строя хдд очень высок и зависит только от аккуратности пользователя.
Именно по этой причине я советую 2хссд.

с своей проблемой разобрался сам
ниже приведенный текст написан для людей, которые, возможно, попадут в похожую ситуацию

как оказалось, при перебрасывании массивов с контроллера на контроллер или при других аналгичных операциях с массивами при неосторожных действиях может быть подерта информация уровня метаданных (надо внимательно читать выводимые биосом сообщения и понимать, что происходит при выполнении ваших действий). Пользовательские данные остаются на месте, конечно если вы только на основе ваших hdd не создавали новый массив с проверкой поверхности/форматированием.

пошаговая инструкция по исправлению проблемы была найдена тут: http://ask-ru.adaptec.com
Код ответа 17211 (тема: Возможно ли восстановить рушенный RAID-массив?)

после прочтения статьи на всякий случай попытал специалиста Тринити - Алексея Богданова, он подтвердил, что я двигаюсь в правильном направлении и хуже чем есть рекомендованными действиями из статьи явно не сделаю.
за поддержку и понимание отдельное спасибо

! отладку шагов инструкции делал на новых дисках (не массива), на которые dd-шкой сдублировал одно из зеркал поломанного массива 10-го уровня. дублирование даных, а это 3 диска по 2 Тб, заняло ~ 5 часов.

вывод - делайте бэкапы перед подобными операциями.

Brothers Karamazovy 18:25 29-07-2013
Цитата:

Вы правы, это я так его назвал «гибридом» для простоты понимания. На самом деле эта связка носит фирменное название Marvell HyperDuo. Почитать на английском можно здесь в их рекламном проспекте.

То есть, решение основано на специальном фирменном контроллере Marvell HyperDuo? Но мы ведь про ноутбук говорим. Как же я туда поставлю этот контроллер от Marvell, если там в ноуте уже стоит свой собственный, интегрированный на плате аппаратный (или псевдоаппаратный) контроллер - и вряд ли это окажется именно Marvell HyperDuo


Цитата:

не вижу разницы с резервным копированием на рейд 1 внутри ноута, по вашей планируемой конфигурации, и тот же рейд 1, только внешний на юсб.  

Не совсем так. При резервном копировании на внешний RAID 1 избыточность заключается в том, что данные ведь и так уже дублируются: оригинальный диск + резервная копия.
То есть, реально зазеркаливание данных на внешнем RAID 1 окажется полезным только в том весьма маловероятном случае, если что-то случится с оригинальным диском и одновременно поломается один из двух дисков во внешнем RAID 1 (но не в случае падения в реку, попадания под каток, кражи и пр.). Или я что-то упускаю из виду?


Цитата:

Согласно их рекламе, скорость RAID 0 построенного на SSD и подключенного через USB3.0, будет выше одиночного SSD, тоже через USB3.0 Где то 350 МБ/сек

И что, он на самом деле обеспечивает скорость 350 MB/sec при подключении в режиме RAID 1 через USB 3.0?
Ведь бутылочным горлышком здесь является именно интерфейс USB 3.0. В интернетах встречается мнение, что при заявленной стандартом теоретической скорости передачи данных 625MB/s USB 3.0 в реальных устройствах, как правило, не превышает 250 MB/sec.
(С другой стороны, реальная скорость передачи данных при случайной записи на приличные современные SSD составляет от 250 - 300 MB/sec, при последовательной записи - от 500 MB/sec и выше. Так что 350 MB/sec - это как бы не слишком много.)

oshizelly Исходите из того, что написал Mafia80,
Цитата:

рейд был придуман не для десктопов, а для серверов. смысл его был в отказоустойчивости..

т.е. там где машина работает 24/7, и нужна отказоустойчивая работа самой ОС, установка же любого рейда на ноут, это просто блажь. Даже загрузочного, ибо любой ноут по своему целевому предназначению не предусмотрен для работы в режиме 24/7.
Вы сами написали:
Цитата:

Моя идея была: SSD (системный) + HDDx2 (RAID 1) (для данных и т.п.)

Я вам и ответил:
Цитата:

не вижу разницы с резервным копированием на рейд 1 внутри ноута, по вашей планируемой конфигурации, и тот же рейд 1, только внешний на юсб.

Или вас смутило мое слово «резервным»? Я же не в курсе, где вы планировали хранить оригинал своих данных, можете сразу и на рейде, тогда слово резервное будет лишним.

Так как ваша главная цель сохранность своих данных, могу посоветовать вариант вообще из разряда «дешево и сердито», без всяких рейдов. Прибретите получше и побольше обычную SDHC карту, вставьте ее на постоянно в ноутбучный кардридер (предполагаю он там есть), и настройте на нее постоянно бэкап ваших данных. При любом форсмажоре, кроме кражи, будете иметь резервную копию. Имхо, при выходе из строя электроники, на карте данные останутся.


Цитата:

350 MB/sec - это как бы не слишком много

Это не моя информация, а на сайте zotac, иные варианты\комбинации ( у них же) еще меньше.

Добавлено:

Цитата:

вряд ли это окажется именно Marvell HyperDuo ... Но мы ведь про ноутбук говорим. Как же я туда поставлю этот контроллер от Marvell,

Конечно никак. Я упомянул возможость только, что если бы в вашем ноуте оказалась подержка гибрида, я бы сделал гибрид. И ничего другого я не писал. Вы же не знаете, какой чип там интегрирован, а марвеловские чипы устанавливают производители материнских плат в свои изделия. Это только вероятность и ничего больше.

Brothers Karamazovy 11:11 30-07-2013

Цитата:

Так как ваша главная цель сохранность своих данных, могу посоветовать вариант вообще из разряда «дешево и сердито», без всяких рейдов. Прибретите получше  и побольше обычную SDHC карту, вставьте ее на постоянно в ноутбучный кардридер (предполагаю он там есть), и настройте на нее постоянно бэкап ваших данных.

Интересное предложение. Безусловно заслуживает размышлений. Спасибо, буду думать!

А какая из 100500+ программ для резервного копирования подошла бы для такой задачи?

И можете ли посоветовать SDHS карту, которая подошла бы для такой задачи по условиям "получше и побольше"? (Понимаю, что в этой теме немного офф-топик, но раз уж всё равно это обсуждаем...)



Цитата:

Цитата: рейд был придуман не для десктопов, а для серверов. смысл его был в отказоустойчивости..

т.е. там где машина работает 24/7, и нужна отказоустойчивая работа самой ОС... ибо любой ноут по своему целевому предназначению не предусмотрен для работы в режиме 24/7.