» Все о железячном RAID

vzbzdnov
Единого стандарта по организации массивов в раидах нет. Потому все зависит от конкретного контроллера. Может быть все совпадет. Просто подключи харды и посмотри. Если увидится, то хорошо. Если нет. Ни в коем случае не пересоздавай массив.
Тогда действительно взять пару чистых дисков, создать массив. Найти различия и поправить на старых дисках редактором. Но руками это делать, муторно и можно ошибиться. Потому придется диски клонировать.
Есть еще путь. Взять программу собирающую, восстанавливающую раиды. RAID Reconstructor, Winhex. И с их помошью перегнать данные на новый массив.

sysxxx
Целостность или что?

Народ! Подскажите что лучше взять для рейда 0:

3x HDD 80 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.9 <3808110AS> 7200rpm 8Mb

или

3x HDD 80 Gb SATA-II 300 Samsung <HD080HJ> 7200rpm 8Mb

?

Сигейт вроде пошустрее и надежнее, но говорят у него проблемы с firmware и в рейдах он себя ведет подозрительно.
Отпишитесь плиз кто работал с этими винтами?

Контроллер встроенный в мат плату интеловский ICH6R

Desich1024
А для RAID 0(stripe) три диска подойдут? Обычно применяют 2, 4, etc.

Цитата:

в рейдах он себя ведет подозрительно.

Не слышал.

Урра!! Никаких проблем не возникло!!! Я только подключил диски и включил RAID в BIOSе и при загрузке контроллер сходу узнал мой RAID0! Всё целёхонько!!! А то стращали, стращали... Я так понимаю, что Raid он и в африке Raid, к какому контроллеру бы не подключали диски. Ведь все контроллеры следуют какому-то стандарту при организации данных и узнают готовенькое. Иначе получается, что диски с RAID неперемещаемы, что не имеет никакого смысла. Как же тогда в кампаниях апгрейтают железо?

vertex4
Фиг его знает подойдут 3 или нет. Сам пробовал ставить только 2 винта в рейд, вот эти вот самсунги. Как работает понравилось. Но вообщето ставят ведь в рейд 0+1 четыре винта, где 3 в страйпе и 1 как зеркало, то почему бы и не поставить просто 3 без зеркала? Этот вопрос теперь тоже интересен, кто что думает/пробовал?

Была однажды возможность потестить самсунгов про которые говорю. Вообще работают неплохо, у меня один уже стоит больше полгода, не греется, совсем не шумит и на скорость жаловаться бы не стал. В рейде скорость копирования с массива на массив выросла в два раза по сравнению с копированием в пределах одного такого же диска.

Сейчас хочу взять еще 3 винчестера в рейд 0. Впринципе взял бы этих самсунгов, если бы не характеристики Seagate Barracuda 7200.9 <3808110AS>. Он в тестах показывает результаты на порядок лучче самсунга (при этом самсунг бьет все аналогичные 80gb винты по производительности и шумовыделению).
Согласно HDD-TACH 2.61 эта модель сигейта имеет СРЕДНЮЮ скорость чтения 60mb/sec, самсунг 53mb/sec, остальные которые смотрел (48-50)mb/sec, а по шуму и сигейт и самсунг в этом случае сопоставимы.

Вобщем кто имел дело с этими сигейтами в рейде, просьба отписаться =)

Desich1024
Уж не знаю заработает или нет, но более двух винтов raid 0 - это очень низная надёжность. Советую соорудить raid 5 на спец. контроллере.

RussianNeuroMancer

Специальный контроллер денег стоит плюс куда его втыкать? На PCI смысла нету ставить больше 2 винтов, а на PCI-E видео стоит.
А на счет надежности план у меня такой. На этот рейд поставить ОС и проги с играми, а все файлы и документы хранить на четвертом винчестере. Плюс сделать бэкап всего рейда и сохранить его на пятый винт, который у меня сейчас в качестве файлового архива.
Так что в случае краха рейда, потеряю я максимум систему, но не информацию, к тому же с бэкапа все восстановить потом можно.

А что часто рейды 0 умирают?

Desich1024

Цитата:

А что часто рейды 0 умирают?

вероятность выхода из строя увеличивается в два раза.

Цитата:

Но вообщето ставят ведь в рейд 0+1 четыре винта, где 3 в страйпе и 1 как зеркало, то почему бы и не поставить просто 3 без зеркала?

А для RAID5(0+1) ставят два диска stripe и зеркало к ним такой же stripe. Общий объем 2 диска

Desich1024
Для такой серьёзной задачи (5 винтов) я бы взял серверную мат. плату

RussianNeuroMancer

Ну серверную то не обязательно =) Но я уже начал подумывать о новой мат плате с 8 портами сата2 или же о мат плате с pci-x + pci-e, благо сейчас такие начали продавать.

Desich1024
А у серверной что хорошо? А то что raid 5 аппаратный есть
Цитата:

о новой мат плате с 8 портами сата2 или же о мат плате с pci-x + pci-e,

При таком количестве винтов это правильные мысли

Народ, выручайте!
Такая задача:
Стоит себе сервер на одном винте (SATA), прикупаю второй винт и хочу замутить raid 1(аппаратный). Как это граммотно сделать так, чтобы и инфа не слетела и винда загрузилась??

з.ы. В теперешнем состоянии raid контроллер на плате не работает, соответственно драйверов в системе для него нет

Вобщем, раз никто больше не догадался, то сам себе же и отвечаю:
Проблема состоит в том, что ОС даже не начинает грузиться после конфигурирования raid 1 и создания копии данных с первого диска на второй, то есть говорит - нажмика ctrl-alt-del для перезагрузки Решается это простой откаткой образа операционки(его необходимо сделать до конфигурации массива). В моём случае помог Acronis True Image 8 ES и образ на соседнем компе. Правда, сначала винда увидела не массив, а два винчестера со всеми разделами, хотя утилита конфигурации (Та, чтопосле биоса)говорила, что всё нормуль. Однако, после установки последней версии драйверов всё стало на свои места Правда, возможен один неприятный сценарий- после отливки образа ОС может начать грузиться, а потом повиснуть/перезагрузиться. Это происходит на NT платформах когда отсутвует необходимый драйвер для контроллера дисков(в нашем случае - raid контроллера). Можно попробовать интегрировать драйвера в ОС ещё до создания массива.

Вопрос. Есть серверная материнка Intel SE7501WV2, на ней стоит RAID контроллер ADAPTEC посредством которого собран RAID-5 из четырех дисков. Один из дисков начал вылетать из массива. Первый раз после вылета я форматнул этот отдельно взятый диск, и заново ввел в массив. Он не проработал и 3-х дней и вылетел заново. Как выяснить в чем проблема в диске или в контроллере. Все диски Seagate ST336607LC

SeriusDanil
для тестирования HDD от Seagate на сайте производителя должны быть тестовые утилиты seatoold.exe - для создания дискет, seatoold.iso для записи програмузины на CD

Добавлено:
ЗЫ попробуй проверить диски

Seagate утилита говорит что все нормуль, проверял Adaptec'овской утилитой для контроля за состоянием RAID и вот что он мне написал. Он пишет на все 4 диска входящие в RAID - bad SCSI status - check condition. Ежели по русски я правильно понял, то неправильно установлен уровень SCSI (i.e. не SCSI-3 должно быть, а например SCSI-2) или нет?

Народ, простите если не в ту ветку залез
но подскажите плиз про винт HitachiDeskstar T7K250 который SATAII-300
его везде хвалят какой он хороший и быстрый.. а есть смысл на нём RAID делать:-?

вообще интересует RAID на основе контроллера встроенного в плату типа ASUS P5WD2 (955 чипсет, но не знаю кто там райдом заведует)
и таких винтов на сумму (RAID0 вроде)

просто знаю, что не все контроллеры и/или не все винты дают в таком распределенном режиме существенный прирост скорости (или не дают вовсе)

подскажите плиз что-=нибудь на эту тему :)

xy

Цитата:

Народ, простите если не в ту ветку залез
но подскажите плиз про винт HitachiDeskstar T7K250 который SATAII-300
его везде хвалят какой он хороший и быстрый.. а есть смысл на нём RAID делать:-?

смысл делать райд - 0 есть, прирост скорости будет и очень не плохой
но вот стоит ли его делать на hdd от Hitachi, уж больно эти винчестеры греются сильно (других нареканий нету - по скорости действительно себя хорошо показывают
).
думаю, что при формировании райда любого уровня желательно чтобы все винчестеры входящие в массив были одной серии (не то что одной марки), чтобы скорость чтения, задержки и все прочее было у них идентичны

НО необходимо подумать о сохранности данных, т.к. никакой защиты информации на массиваз уровня 0 нету, любой хорошимй сбой и все накопленные гигабайты - коту под хвост

slaj1

Цитата:

уж больно  эти винчестеры греются сильно

главное, чтоб не ломались :)


Цитата:

необходимо подумать о сохранности данных, т.к. никакой защиты информации на массиваз уровня 0 нету, любой хорошимй сбой и все накопленные гигабайты - коту под хвост

это я понимаю, сам недавно от этого пострадал, на Рапторах случилась какая-то фигня,
но:
1. эти Хитачи при своих вкусностях настолько дешевы, что нет смысла брать более маленькие винты
2. строить массив на рапторах неоправданно дорого (36Гб Раптор стоит дороже 250Гб Хитачи - сомневаюсь что разница в скорости будет того стоить)

пожалуй, рискну.. потом, годика через пол можно будет прикупить какой-нить бэкап-диск на 500гиг за небольшие деньги и решить проблему с надежностью, причем недорого :)

Ребята, помогите решить задачку. Не грузиться сервер. У меня scsi raid 1 на maxtor по 200 г. При загрузке пишет что raid degraded (как я понимаю свалился один винт). Загружаюсь поочередно с каждого, но правда в безопасном режиме - значит винты в порядке. Делаю disk verify встроенной raidовской утилитой - на одном прогоняет до конца , на другом останавливается на середине винта и все. В логах пишет что свалились дрова на контроллере - переставлял - тоже самое. Если пытаться загружаться в normal выскакивает ошибка (с0000221 condlg32.dll ) типа системный файл слетел - заменяю его - все по-прежнему. что может быть?

sysxxx
Может проверить проблемный винт на бэд-блоки программой Victoria?

попробую

Случилось страшное! Лихие люди добрались до сервера. Разобрали и
унесли все кроме корпуса!
Спустя 4 дня все потроха нашли в коробке, которая стояла в углу цеха.
Мать запрускается. W2K3 стоит на отдельном IDE диске и прекрасно запускается. Есть еще 2 SATA диска, на которых ранее был собран RAID (предположительно RAID0) и на нем собственно
- все базы данных. SATA не подключал к системе - боюсь!
В принцие есть 2 SATA на 120 - можно склонировать каждый из
дисков по отдельности.
И потом уже клоны, как-то пытаться объединить в RAID
Вопросы:
1. Можно ли клонировать диски из RAID0 какждый по отдельности? Или просто образ с них сделать? Чем это делать? Я диски обычyо клонирую Акронисом. Нормально?
2. На матери есть 2штуки SATA разъема. Условно S1 и S2.
Какой из дисков к какому из разъемов ранее был подключен - неизвестно.
Чем грозит, если диски будут подключены к "НЕ своим" разъемам?
3. Передположительно в БИОС SATA контроллера еще сохранились настройки RAID т.е. можно посмотреть RIAD0 или RAID1
Если туда попытаься зайти БЕЗ подключенных дисков - настройки BIOS не сборосятся?
4. Присоветуйте как корректно выбраться из этой ситуации?
5. Спасибо!

клонировай каждой диск из раида ... советую под линукс команда dd или ghost (только побайтньй имидж!!!) с клонам работаеш спокойно ... попробуй р-студием как держиться раид в оба случай S1-S2 и S2-S1... Удачи


Добавлено:
если нет отдельньй адаптер для раида , то р-студио нет проблем спасти данни

AlexSystem
Итак начнем с начала.
В любом случае конфигурацию рейда ты можешь посмотретьв его меню..тогда отпадет вопрос о том какой собственно рейд был первый или нулевой.
Далее в случае если собрана была зеркалака, от перемены мест винтов ничего не изменится..
Проверить еще можно и по другому банально сравнив содержимое дисков, то есть в случае с зеркалкой (подключая по одному винты к другой машине) содержимое будет абсолютно идентично.
Далее я бы поступил так, методом тыка подключал бы винты, дожидаясь момента появления бутскрина системы, в случае если рейд был страйповый то при неправильном соединении (сборке) рейда система просто не запуститься в штатном режиме.

Вот чтобы я посоветовал по ситуации, не прибегая к лишним затратам.

Цитата:

3. Передположительно в БИОС SATA контроллера еще сохранились настройки RAID т.е. можно посмотреть RIAD0 или RAID1
Если туда попытаься зайти БЕЗ подключенных дисков - настройки BIOS не сборосятся?

я постарался тебе ответить, но все же постараюсь еще немножко добавить, аименно, если ты продолжишь загрузку то в меню рейда все равно выскочит его конфиргурация, которую он не найдет, сбросить он его не должен. если конечно иных проблем с железом за время отсуствия на штатных местах не было

Система стоит на отдельном IDE диске. Поэтому она при любом RAID грузится без проблем. RAID оказал зеркальным. Контроллер ругается, что INCORRECT MOUNT, но видно 3 раздела как и положено. Базы вытащил. Всем спасибо!

Возникли несколько вопросов про raid...
Raid будет построен на SATA-300 винчестерах 200+Гб каждый, контроллер - gеForce6150 (например плата ASUS M2NPV-MX или похожая). Этот контроллер держит raid-5 - его и хочу построить. Комп будет работать как единственный сервер небольшой сети (все-в-одном: AD,ISA,Exchange,File-server и т.п., до 20 пользователей).

А теперь вопросы:
1) Если сделать 5-й рейд на 3-х дисках, то добавление 4-го возможно? Как?
2) Возможно ли конвертировать без потери информации зеркало из 2-х дисков в 5-й рейд с добавлением одного или двух дисков?
3) Raid воспринимается системой как один физический диск, соответственно он может и будет разбит на несколько логических, например C и D. Диск С будет бэкапиться полностью. Каким образом будет проходить процедура восстановления? Возможно ли восстановить системный диск не на рейд или не на этот рейд?

Krechet
какие-то контроллеры это поддерживают, конкретнее нужно смотреть мануал
но я бы посоветовал добавлять винты со сносом всех данных (если время не критично) и созданием массива заново, если в процессе конвертации что-то случится - потом будешь локти кусать