» SATA и IDE

Моя мать поддерживает SATA и IDE. Однако SATA не видела, не юзала.
Интересует мнение тех, кто использует харды или cd-ромы SATA, а так же действительно это быстрее или производительнее.

linke
Sata дороже это раз. Не производительнее( если это не раптор) два
Но если бабки есть бери SATA
хоть вентиляция лучше в корпусе будет

Добавлено
кстати ты еще и разделом ошиблась

Про харды:
Производительность чуть-чуть (считанные проценты) отличается от АТА винтов. Цена чуть больше. Вывод? ИМХО, нет разницы какой винт брать АТА или SATA (правда, мне говорили, что SATA дескать сыроват), разве что действительно для лучшей вентиляции (хотя, бывают аэродинамические шлейфы для АТА винчестеров) или для SATA-RAID'а. Я, кстати, планирую пару винтов прикупить именно SATA

linke
SATA пока не производительнее, т.к. большенство винтов ATA и SATA оного производителя аналогичны, SATA делается мостом, почти на тех же схемах что и ATA.
но если надо ставить 2 винта то здесь лучше SATA, из-за работы одного на простом ATA второй будет притормаживать. В SATA 1 канал, 1 устройство.

Цитата:

cd-ромы SATA

Я таких не видел И для CD, sata врядли даст преимущества, кроме вентиляции, скорости слишком малы.

Цитата:

cd-ромы SATA

такого нет
sailor

Цитата:

Производительность чуть-чуть (считанные проценты) отличается от АТА винтов.

в пределах погрешности

Цитата:

хотя, бывают аэродинамические шлейфы для АТА винчестеров

у меня стоят термалтейковские по 12 баксов за штуку. Но с sata они не сравнятся-все равно толще в разы

Nep

Цитата:

Но с sata они не сравнятся-все равно толще в разы

Ага Одна из причин почему беру именно SATA (вторая - SATA RAID сейчас на многих современных мамах является почти бесплатным дополнением). Хочу собрать "машинку с разгоном". Не знаю что получится... Если что путное получится - напишу. Ну и конечно загляну в этот топик, чтобы высказатья по поводу работы SATA-винтов (хотя конечно же понимаю, что разница с АТА действительно в пределах погрешности )

Сегодня тоже спрашивали, что лучше брать: 2 Сигейта на 80Гб IDE и SATA. Я посоветовал брать SATA ST380013AS. Стоит на 5 баков дороже, но SATA c 8Мб кэшем, а за 75 с 2Мб.
И что лучше.



Добавлено
Про остальные преимущества уже сказали:
Лучшее охлаждение диска и увеличение производительности при подключении нескольких дисков. Один диск конечно не добавит производительность, если кэш одинаковый с IDE диском.

Я тут недавна купил хард, а именно SATA Seagate cache 8 mb, 7200, 120 GB после того как немного начитался, что обороты у SATA побольше, около 150 Mb/s или что то такое. Вот толька матка подвела, оказалось незнает таких причендал, поэтому пришлось купить адаптер, который подключяется через PCI slot... Комп стал немного быстрее, но это и может потому что я купил немного оперативки (сейчас 512 стоит). Так вот я и подумал, может эти все обороты у харда безтолку, потому что подключе через PCI? Не знаю какие обороты позволяет этот слот

Kulaks
У меня дополнительный вопрос был.
"А моя мама на 865PE держит SATA и если я потом апгред HDD буду делать кому я продам SATA?"
Держит естественно, раз к твоей плате прилагаются круглые кабели c маркировкой SerialATA
Теперь тебе отвечу.

Цитата:

начитался, что обороты у SATA побольше, около 150 Mb/s или что то такое.

Не обороты, а пропускная способность шины равна 150 Мб/s , но самое интересное, что у 32 разрядной шины PCI пропускная способность 33х4=133МБ/c , так что обычный адаптер PCI-SATA уменьшает пропускную производительность.
Есть конечно адаптеры PCI64-SATA, но их можно применять только в серверных мамах.

Добавлено
Даже для шины PCI-X 2.0 выпущен адаптер, но это уже издевательство над серваками.

Kulaks, а в чем проблемы? вроде бы проехали уже. если волнуешься, что через pci-адаптер медленней - нет, то же самое. еще: обороты у sata те же, скорость предачи данных по кабелю выше (к реальной скорости чтения/записи отношения не имеет)
в следующий раз спрашивай у продавца: подойдет к твоему железу или нет деньги сэкономишь
пока писал - igcomp на все уже ответил лучше моего

Вам легко говорить... Я железо покупаю в Москве через посредника, а сам живу в Латвии, Рига, у нас тут полтара раза дороже... Конешно разузнать надабыло, хотя бы через инет. А в магазинах, между прочем, консультанты одни ламеры, как что српашиваеш таким же умным и остаешся, не знаю, зачем онм там стоят...

Kulaks
Производительности ты почти не потерял, только деньги на SATA винт (на $10-20) и контролер (~$30), хотя контролер можно было не покупать, вроде есть переходники SATA->ATA и обратно (или я ошибаюсь?) SATA стоит покупать когда контролер интегрированный, иначе пустая трата денег.

Кстати SATA raid 0 стоит использовать только когда скорость очень важный фактор (например видео монтаж), хранить на нем важные данные опасно, если полетит один винчестер восстановить очень сложно даже если удастся его прочитать.

Я вообще к контроеру подключил только один хард и функцию raid неиспользую (наверно)...
А почему SATA диск должен обезательно полететь? Он разве такой нестабилйный?

Kulaks
SATA в плане надожности ни чем не отличаются от обычных ATA. И то что я написал про raid к тебе не относится.

linke

Цитата:

действительно это быстрее или производительнее.

да это быстрее, да это производительнее
1. если у тебя есть диск который отдает 150 Mb/s пряммиком из своего кеша
2. если ты имеешь больше двух устроиств HDD и планируешь записывать на них данные параллельно (ведь в случае если два ATA HDD висят на одном шлейфе производимость ощутимо падает, однако в случае с SATA каждому приводу свой шлейф)

Nep

Цитата:

если это не раптор

А кстати, каково оно, это чудо? Тут подумываю, может разориться на 2 раптора, да сделать raid 1. Да уж больно дорого --- в Питере $130 за 36 гигов, да притом, что 120 гигов стоит меньше $100 (ну, Maxtor'ы дороже конечно). Вообще, есть смысл в таком действии? Или все эти 10000 --- блуд (если речь идет об IDE технологии так или иначе). Все таки в 3-4 раза дороже выходит, да и то, что я ничего подобного не вижу от Maxtor'а --- настораживает. Может, это просто коммерческий ход?

TCPIP

Цитата:

А кстати, каково оно, это чудо?

кайф! Просто кайф

кстати пошли рапторы и на 72 гига-но цена астрономическая

У меня мать PBZ875(4-й пень) замутил raid 0,
решил кроме XP поставить себе и 98 винду,но она определяет мои ST3120026AS диски только в MS-dos
отчего и тормоза+ глюки при установке дров на чипсет
Подскажите в 98 винде есть поддержка SATA или это-пустая трата времени?!
а здесть тестирование ST3120026AS
http://www.google.com.ua/search?q=cache:k4GEg51qpOsJ:www.hardwarebg.com/reviews/hdd2812/2.html+st3120026AS+%D0%BA%D0%B5%D1%88%D0%B0&hl=uk

stass10
SATA должен работать хотябы в режими совместимости (покрайней мере на ASUS матерях такой режим есть), но вот RAID это немного другой разговор. Чесно говоря никогда не ставил win9x на raid. А если 98 нужен для старых программ то может проще поставить его на VMWare?

достали блин эти отвратительные разьемы sata...разработать такое блин...что, у них времени не было сделать стыковку разьема более нормальным, надежным...

Недавно поставил себе SATA Seagate 120 Gb 8Mb cash. Контроллер встроеный в материнскую плату. Так скорость действительно немного больше, чем на IDE. При копированнии файлов (700 Mb) скорость записи держится около 50 Мбайт/с. Если записывать очень большие файлы (4-8Гб - у меня это образы DVD) - тогда скорость падает до 20-30Мбайт.

Надеюсь не оффтопик, какой контроллёр SATA посоветуете? Я здесь слышал про разную пропускную способностью на PCI шине. У меня nforce2, там вроде бы PCI 2.0. Есть ли особая разница или можно взять Controller PCI, SATA150, RAID 2-ports за 20у.е. и не париться?

SATA sucks! Better read this before buy any SATA shit:

http://www.ata-atapi.com/sata.htm

прошел год как у меня тут на работе установлен и 120 гигвый SATA и P-ATA винты, и я лично обсолютно точно могу сказать, если коротко, что для меня пока предпочтительнее P-ATA, есть несклько важных моментов, замечаний, почему я так решил...это мое лично мнение

Цитата:

Today's SATA products are actually 10% to 20% slower than PATA. This is because today's SATA products are really PATA products with an extra SATA-to-PATA 'bridge chip' in the device. These bridge chips add significant overhead to the SATA protocols.

Здравствуйте всем !
Я тут решил апгрейд своему компу сделать - добавить ещё один HDD . У меня сейчас 8Cache 7200RPM EIDE MAXTOR 80Gb . Заказал SATA MAXTOR 200Gb . Но т.к. мат. плата (ASUS P4S800) не поддерживает SATA , заказал также адаптер ( контроллер , или как его там - в железе я не очень ) . А вот сейчас почитал этот топик и думаю - может зря заказал SATA - будут ли эти два винта вместе хорошо работать ?

Есть мнение что SATA пока рановато использовать.
Вот когда пойдут винты и матери держащие SATA 2 спецификацию - тогда будет в самый раз IMHO.

Посоветуйте что мне купить:
Сейчас у меня вин Maxtor 30gb 7200 об/мин. Жумит ужасно, где-то половина шума от 3 вентиляторов. Уже 5 бедов.
Материнка у меня Jetway PT88AS на которой есть 2 SATA разъема.
Вот и хочу прикупить себе новый винт на 160 гигов.
И меня мучуют 2 вопроса:
1. что же лучше sata или ide, впринципе хочу взять то что будет более скоростнее?
2. винт какого производителя лучше выбрать что бы во-первых он был МАКСИМАЛЬНО БЕЗШУМНЫЙ (см. выше) и НАДЕЖНЫМ (т.е. не полетел через 2 года)?

И ВООБЩЕ КАКИЕ ВИНТЫ СЧИТАЮТСЯ САМЫМИ ТИХИМИ?

АУ тут что все уснули что-ли? Мне скоро ехать покупать винт, нужен совет