Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Магнитные носители информации»

» По поводу поддержки винтов больших объемов.

Автор: McKlavishnikov
Дата сообщения: 12.03.2008 11:36
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста
У меня возникла такая проблема.
Стояло на компе два винта (IDE), условно винт1 (320 Гб, мастер, все разделы/томы отформатированы в NTFS) и винт2 (80 Гб, слейв, все разделы/томы отформатированы в NTFS). Так получилось, что на обоих стояло по Windows XP (одинаковой сборки), причем при загрузке компа можно было выбирать, какой виндовс загружать. Никаких специальных программ для установки двух ОС не стояло (при установке Windows он сам как-то очень корректно прописал файл boot.ini на обоих винчестерах). Все работало корректно очень долго, причем несколько раз я переустанавливал Windows (все той же сборки – и все было без сучка и задоринки).
Недавно решил поставить Windows XP другой сборки на винт1. Установился более-менее корректно, но почему-то при установке, он полностью снес все служебные файлы в корне инсталляционного диска на винте2 (типа boot.ini, Autoexec.bat, *.sys, и т.п.). Для проведения кое-какого эксперимента решил переустановить виндовс старой сборки на винт2. Вот тогда-то и начался рок-н-ролл. После подготовки всех служебных файлов, он выдал стандартный синий экран с запросом куда установить виндовс. Почему-то он распознал винт1 как один том (диск) на 128Гб (хотя он был разбит на 4 тома (диска)). Я решил проигнорировать это и указал, что устанавливать винду нужно на соответствующий диск винта2 (и соответственно, его отформатировать). Но перед тем как отформатировать соответствующий диск на винте2, он провел какую-то операцию с винтом1 (возможно даже и отформатировал его).
И вот сейчас у меня проблема – винт1 не работоспособный. Распознается системой как 128 Гб устройство (при родном объеме – 320 Гб) с некорректной разбивкой на разделы (программа Acronis Partition Expert (запускалась как из-под winxp, так и с инсталяционного диска) видит 5 разделов,причем 2 из них – 800 Гб и 260 Гб без файловой системы). Использование программы Acronis RecoveryExpert (используемой для восстановление удаленного или поврежденного раздела, запускалась только из-под winxp) ни к чему не привела.
На винчестере находится куча полезной для меня информации, поэтому задача минимум – перекинуть всю полезную информацию на другой винт и записать на диск, задача максимум – восстановить дисковую структуру и работоспособность винчестера без потери данных.
Подскажите, что можно сделать? Есть подозрение, что это можно очень легко решить (была когда-то схожая проблема c одним из винтов, только я в упор не помню как ее решил… но что-то очень простое).
Буду благодарен за любой здравый совет.
P.S. К сожалению, конфигурацию точно не помню. Мамка - EliteGroup, Bios - по-моему, Phoenix-Award BIOS, хотя не уверен точно, от какого-то месяца 2003-го года.
P.P.S. Задачу немного облегчает то, что стоит работоспособный winxp на винте2, с которого можно производить разные манипуляции над винтом1.
Автор: vertex4
Дата сообщения: 12.03.2008 12:03
McKlavishnikov
Windows SP2?
Не восстанавливай на этот же диск, велика вероятность всё загубить. Намного надежнее востановить на второй диск.
Восстановление разделов и информации на HDD (часть 3), там тебе подскажут.
Автор: TeXpert
Дата сообщения: 12.03.2008 13:27
McKlavishnikov
Очень много букв, но самое существенное упустил -- пиши полную версию ОС, скорее всего, из-за проблемы поддержки больших дисков.
Автор: McKlavishnikov
Дата сообщения: 12.03.2008 15:34
vertex4
Когда сегодня почитал немного форум, так и подумал, что обвинят отсутствии SP2.
Ответ - нет, не SP2 (не успел поставить), но думаю, проблема не в этом, т.к. данный винт адекватно не распознает не только винда, но и такие утилиты как Acronis Partition Expert, которые запускались консольно (не знаю как правильно это называется - но до запуска Windows, с инсталяционного диска)
Автор: Sish
Дата сообщения: 12.03.2008 15:56
McKlavishnikov

Цитата:
нет, не SP2

В не SP2 не корректной поддержки больших винтов, так что проблема именно в этом.
Автор: a4597
Дата сообщения: 15.03.2008 04:00

Цитата:
Всетаки решил взять WD 2500JB Caviar SpecialEdition <7200, 8Mb>, завтра посмотрю его в работе...
я думаю он не будет накаливаться до 65 градусов, как пишут на некоторых всем известных форумах...

у меня seagate и все равно греется так что не дотронуться
Автор: igolubev1
Дата сообщения: 17.03.2008 03:22
У меня проблема, купил SATA WD на 400 Гб, разбил на 2 NTFS раздела: 100Гб и 300 Гб под Windows Server 2003 SP2. Все ок диски видны - на первом стоит система а на второй начинаю переписывать данные с обычного IDE HDD на 250 Гб. Проблема в том что когда данных переписано уже больше 200 Гб при перезагрузке системы вылетает ChkDisk и говорит что с этой партицией (та что на 300 Гб и куда я переписываю данные) проблема, начинает ее проверять, находит ошибки в бесконечном цикле типа "Deleting corrupt attribute record (128, ""), From file record segment 3456346" и т.д. А при загрузке ОС сама партиция превращается в 2 раздела по 150 Гб, первый из которых недоступен, но вроде как бы отформатирован в какую то ФС, а второй Unlocated. В системном журнале ОС появляется запись : The file system structure on the disk is corrupt and unusable. Please run the chkdsk utility on the volume F:.

Пробовал так 3 раза, опять склеивать эти 2 раздела, форматить их в НТФС (причем разными способами и под досом в том числе). Проверять диск ЧекДиском на наличие ошибок) и закачивать туда данные - и все равно этот логический диск после перезагрузки портится и делиться на 2 непонятных диска со всей потерей данных..... Незнаю в чем дело, если кто сталкивался помогите плиз !!!! Хотя бы куда копать......

ОС вроде подерживает BIGLBA по дефолту !!!! тем более что сам раздел виден !!!!!
Автор: onequestion
Дата сообщения: 25.03.2008 15:26
Добрый день!
Извиняюсь, если вопрос не в тему, или я отстал от жизни..

Решил прикупить еще один жесткий диск на 400ГБ.
Мат. плата - Gigabyte K8N-Ultra9
Новый HDD - WD 400 Sata2
Старый HDD - WD 160 Sata2
ОС - Windows XP SP2

Старый винт нормально определяется и работает на все 160 ГБ. Купленный хард в BIOSе определяется нормально - 400ГБ, в Windows (в Управление дисками или в PMagic показывает - Неразмеченная область 128 ГБ). Парметр EnableBigLba ни а что не влияет, т.к. стоит SP2 (но на всяк. случай скажу, что при его выставлении и перезагрузке просто становится недоступно Управление дисками). Оба винта подключены по Sata2. Перемычек на винтах нету.

Это нормально, что новый неотформатированный HDD на 400 в винде определяется на 128? Нужно создать раздел и отформатировать и тогда все остальное появится? Я не знаю как должно быть, поэтому не решаюсь форматировать, чтоб не угробить сразу.

Что подскажете?
Автор: Sish
Дата сообщения: 25.03.2008 15:42
onequestion

Цитата:
в PMagic показывает

Не советую использовать эту тулзу...


Цитата:
не решаюсь форматировать, чтоб не угробить сразу

я ещё не видел ни обного винта, тем более нового, угоробленного форматированием
Автор: vertex4
Дата сообщения: 25.03.2008 16:04
onequestion

Цитата:
Это нормально, что новый неотформатированный HDD на 400 в винде определяется на 128?

SP2 -> ненормально, скорее всего срезался через HPA.
Автор: onequestion
Дата сообщения: 28.03.2008 13:47
Вопрос исчерпан. Проблема решена прошивкой БИОС!

Отнес на работу - нашел комп с платой Gigabyte чуть младше моей, воткнул винт, и WinXP увидела все 400 (372) ГБ, т.е. винт исправен. Версия БИОС на работе F8, у меня дома - F5. В руководстве к сист. плате написано что в БИОСЕ параметр HDD AccessMode может принимать 4 значения, одно из которых LBA. В моей версии были доступны только 2 значения (LBA среди них не было). Поэтому и добавление ключа EnableBigLba в реестр винды ни на что не повлияло, т.к. сам БИОС не поддерживал.

Скачал последнюю версию БИОС с сайта производителя и прошил по методике пунта 1 приведенной статьи. И все - винда увидела 372 ГБ.

P.S.
Что интересно, в старой прошивке БИОС при первом подключении винт определялся как 400 ГБ. Если его разметить, отформатировать и перегрузиться, то БИОС показывал уже 136 ГБ. Если удалить разделы - все равно 136. Если отключить\подключить винт еще раз и зайти в БИОС - он снова показывает 400, а после перегрузки компа - 136. Такое ощущение, что первоначально размер девайса БИОС берет из его спецификации, прям из названия, т.е. WD4000AAKS - пишет 400, но затем его переклинивает и он выдает уже максимальный доступный размер для данной версии прошивки. Этот факт меня и смутил. Я то думал, что плата уже поддерживает большие винты.

Добавлено:
.. вот сама статья по перепрошивке БИОС
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=10553

.. это есть и в документации к мат. плате.
Автор: ivanovand
Дата сообщения: 28.03.2008 20:30
Хочу купить для ноутбука жесткий диск SATA гигабайт на 300. Встал такой вопрос - поддерживает ли мой ноут диски больших объемов.
Ноут: Asus A3500L, биос american megatrends версия 0218 от 8.03.2005 г.
Насколько понял из шапки с 300 Гб проблем не должно быть? Какой предел по емкости диска для моего ноута?

диск будет подключаться к ноуту через бокс по usb
Автор: ecolesnicov
Дата сообщения: 29.03.2008 09:38
ivanovand

Цитата:
Какой предел по емкости диска для моего ноута?
диск будет подключаться к ноуту через бокс по usb


При подключении "через бокс по usb" значение имеет не возможности ноутбука, а возможности управляющего контролера внутри этого бокса. Так что абсолютно неважно (в этом случае) - что поддерживает там ноут. Я подключал 160гиг в боксе через USB к ноуту P1 который в натуре больше 8 гиг и не поддерживает! Так что спокойно можешь брать. НО! Убедись, что контроллер бокса это поддерживает! При покупке харда и бокса просто подключи usb к любому компу - если заработает - значит и у тебя будет работать.
Также боксы разных производителей обладают и другими особенностями ... Например, я сталкивался со следующим: устройство определяется в винде как "Съемный диск" или же как "Жесткий диск" в зависимости от контроллера (т.е. фактически бокса). Разница огромна: "Съемные диски" - не могут разбиваться по разделам, не могут форматироваться в NTFS, их не видят утилиты вроде Acronis и пр... Я имел 2 бокса: 1-ый Transcend - определялся как "Съемный диск", со всеми вышеуказанными проблемами, но зато с обратной совместимостью с USB 1.1 и дыркой под внешнее питание (актуально для 1.1), и 2-ой - Gembird - только USB 2.0, без доп. питания но зато и нормально определялся как "Жесткий диск". Лучше - 2ой (т.е. Gembird). 1-ый имеет смысл брать если точно известно что прийдется подключаться к очень старым компам с USB 1.1. Правда оба бокса были не SATA ... SATA-вские контроллеры могут быть иными и не иметь эти проблем даже и у Transcend. Так что привел эти пример, чтобы очертить круг вопросов, которые стоит прояснить при покупке бокса ... А вот от ноута в данном случае точно ничего не зависит!
Автор: ivanovand
Дата сообщения: 30.03.2008 03:59
ecolesnicov
большое спасибо за подробный и разжеванный ответ
Автор: OdavidO
Дата сообщения: 24.04.2008 15:13
Что-то как-то активные участники проигнорировали вопросы менее осведомленных участников, и углубились в любимое меряние винтами. Хотя вопросы и не ахти какие сложные. Что ж, надо наверстать, пусть и с опозданием в 2 месяца.
moorch_cat писал 20:03 02-02-2008

Цитата:
Стою перед выбором: купить внешний HDD уже брендовый (WD, Prestige...)
или
собрать самому из соответствующего бокса и винта.

Брендовый - черный ящик: все необходимое есть (ПО обслуживания и бэкапа данных, кабеля, охлаждение), все подобрано и аккуратно без зазоров запаковано в стильный корпус. Минус - нельзя сменить внутренний диск (у ZIV - можно).
Нужна повышенная защищенность к ударам, вибрации и прочим падениям -
LaCie, ZIV. LaCie - есть все-в-одном (eSATA, 1394, USB), но очень дорогой.
ZIV - простой и крепкий, смена диска, но не встречал с eSATA и простая комплектация.
Просто носить с собой -
WD (Passport), Rovermate, Plextor. WD Passport - легкий, стильный, емкий (до 320 Гб), не требует внешнего питания и 2-го USB-порта, и при этом - ТОНКИЙ (2,5''). А вот, например, вариант Gembird если без своего БП, то будет задействовать дополнительный 2-ой USB-порт.
Если будет просто стоять как внешний -
WD, LaCie, Seagate. Очень удобна серия WD MyBook - недорогие, много вариантов выбора (по объему и интерфейсам), отличное охлаждение, качественые wd-диски внутри со всякими шумо-вибро-энергосберегающими функцими, индикатор заполнения емкости, да и просто красивые - идеальный выбор внешнего хранилища от 500 Гб до 2 Тб (пока 2 тб...).
BOX+HDD - дешево и сердито. Об охлажднении нужно часто заботится самому (хотя в ViPower есть собственный термоконтроль (кулер), и даже есть варианты с eSATA); крепление внутри позволяет диску ездить вперед-назад, а то и вверх-вниз, и как-то не подразумевает частые переносы и встряски. Гул и вибрации - это уже стандартно и не лечится. Особенно славится ChiefTec - при установке второго накопителя в бокс вы бесплатно получаете резонанс и вибрацию всего корпуса совершенно бесплатно; ломаются боксы тоже не редко - причем без внешних причин по окончании срока гарантии.
Однако, несомненный плюс - могу вставить какой диск захочу (и даже старый IDE пригодится!).
Общие критерии выбора (что монолитных, что боксовых) - обязательное наличие USB, и желательно eSATA (особенно, если диск от террабайта и выше - здесь скорость обмена выходит на первый план).

Цитата:
Соображения по конструкции:
HDD 2.5" емкостью поболе (250 или 320 Гб) SATA
Интерфейс обмена данными USB + eSATA (нужен тогда контроллер eSATA в РС, какой?)

В современных платах обычно уже есть 1-2 eSATA. Или что-то типа Promise eSATA300 TX2, если нет.



Добавлено:
LeaF_AVF, 20:22 02-02-2008

Цитата:
500 гиг проблем не создаст, если операционка относительно не стара и в реестре выставлен параметр EnableBigLBA

Не будет проблем, если ОС не Windows 98 или W2K до SP3, а BIOS моложе 2001 года. И не надо копаться в реестре...

извиняюсь, это из другой темы попало. Ну да ладно, пусть остается и здесь
Автор: Sish
Дата сообщения: 24.04.2008 15:38

Цитата:
Не будет проблем, если ОС не Windows 98 или W2K до SP3

точнее сказать, если не моложе WinXP SP2, в Win2k SP4 BigLBA по дефолту не включен.
Автор: OdavidO
Дата сообщения: 24.04.2008 15:51
Возможно, но все XP уже вроде были заряженвы под большие диски. А вот W2K- да, на этапе SP3 только-только задумались над этой проблемой.
Только не "не моложе", а "не старше" - ведь мы говорим о поддержке начиная с Windows XP объема более 137 Гб.
Вот, окончательно нашел по этому вопросу:
Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:
WINDOWS XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013WINDOWS 2000 - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;305098

Автор: leon2006
Дата сообщения: 02.05.2008 14:04
Имеется мать Elitegroup KT600-A (v.1.0). Для того, чтобы мамка увидела винт <160 gb необходим флоппи диск с драйверами, которого нет. На официальном сайте не удается скачать необходимый драйвер. В биосе не видит винт, хотя при загрузке и сканировании устройств обнаруживает. При попытке установки ОС - "отсутствует HDD". Винт Sata samsung 160 gb
Помогите с проблемой. Дайте ссылку на скачивание с любого др.источника или др.вариант. Заранее спс

Добавлено:
ПАМАГИТЕ!!! Даже бубен не помогает.
Хард на другой мамке работает.
Автор: vertex4
Дата сообщения: 02.05.2008 17:21
leon2006

Цитата:
Для того, чтобы мамка увидела винт <160 gb необходим флоппи диск с драйверами, которого нет.

При чём тут большие диски? Нужны SATA-дрова
Автор: wildil
Дата сообщения: 22.05.2008 10:01
Такая проблема....
есть винт сегейт Ide,работал на Athlon 3000+,продал мать и проц.Теперь gjcnfdbk старую железку пень 1.8ghz...и винт не определяется,если подключать как второй, то в системе он как не отформатирован(хотя он разделен на два диска!)....с загрузочных дисков грузился...все по прежнему(acronic пишет что файловая система нарушена, партМеджик8 тоже,что винт около 100 с чем то гигабайта и BAD)!

Подскажите реально ли его подключить не потеряв информации,хранившейся на нем!?
как понял мать не держит LBA48....
Автор: Sish
Дата сообщения: 22.05.2008 10:24
wildil
Ось - WinXP SP2?
Автор: wildil
Дата сообщения: 23.05.2008 08:50
Да, от ZverCD!
Автор: Sish
Дата сообщения: 23.05.2008 09:24
wildil
А с оргинального дистра, взятого, скажем, у Взора, не пробовал винду ставить?
Автор: wildil
Дата сообщения: 23.05.2008 09:44
нет не пробовал(не думаю,что что то изменится)....да в принцепи не столь важно,скоро куплю мать и проц core2duo....важный вопрос: не навернется ли инфа с данного диска,так как всю тему не реально читать....где то промелькнуло,что может накрыться вся информация,если подключать новый винт,к старому железу без поддержки lba48.....!?
Автор: Sish
Дата сообщения: 23.05.2008 10:40
wildil
Грузанись с LiveCD и посмотри на этот винт - жива ли там твоя инфа.
Автор: wildil
Дата сообщения: 23.05.2008 11:05
про livecd можно поподробнее!?
Автор: Sish
Дата сообщения: 23.05.2008 11:21
wildil
Да, не вопрос: готовые сборки - здесь, тема по сборкам - здесь
Автор: wildil
Дата сообщения: 23.05.2008 14:21
спасибо! сейчас посмотрю!
Автор: d1111111
Дата сообщения: 23.05.2008 19:34
Хотел установить линукс на свободный раздел,но по ошибке убился раздел с виндовыми ресурсами,тоесть данные целы,только раздел видит линукс,и не видит винда,как возвратить ntfs?
Автор: Sish
Дата сообщения: 26.05.2008 06:39
d1111111
С подобными вопросами лучше сюда обращаться.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758

Предыдущая тема: Неправильное определение винчестера из под Win2k и Win-XP


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.