» По поводу поддержки винтов больших объемов.

antivirus573

В общем, коротко,но ясно. Вам надо как минимум BIOS перешить. Ограничение в нём сидит, раз, Ваш контроллер возможно так же придётся перешивать по той же причине - два. А система и не должна у Вас видеть больше чем 137 Гб если в ней драйвера не поставлены. Особенно это касается Windows 2000 и ХР до SP2 включительно. Ставится SP3 и там нужное обновление уже есть, это три, а предел, что Windows 9x/NT4/2000/XP/2003/Vista х86 может адресовать на внутренних контроллерах любых типов это 2ТБ на раздел больше она не умеет. Или подключайте диск как внешнее сетевое устройство со своим управлением и своей ОС. Иначе уже Windows 7 x64 и GUID/EFI системная плата. Обычные платы понимающие без костылей диски размером до 3 Тб и способные их использовать можно по пальцам пересчитать. Это ограничение механизма MBR, и обойти его Вы не сможете - он позволяет создавать разделы объёмом более 2 ТБ. Ну, тут Вас разве что BSD UNIX выручит, но и то только старшие версии ОС, и коли вам её кто и поставит Вы не зная что это такое и как с ним работать ничего не сможете сделать - UNIX это не поделие имени дяди Стиви, там пользователь должен уметь и сам написать нужную ему программу - эта ОС родилась в универсантах где народ с техникой на "ты", а поделие рассчитано на ребёнка - "Нажми кнопку - вылетит птичка!".

[more] кстати забыл , характеристики компа -

Операционная система    Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС    Service Pack 3
Тип ЦП     DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10 x 200) 3800+
Системная плата     Gigabyte GA-M55S-S3 v1
Чипсет системной платы    nVIDIA nForce 550, AMD Hammer
Системная память     3072 Мб (DDR2 SDRAM)
Тип BIOS     Award Modular (09/08/06)
DMI версия BIOS      F3
Клавиатура     Стандартная (101/102 клавиши) или клавиатура PS/2 Microsoft Natural
Мышь     PS/2-совместимая мышь

вот как видит диски everest
Дисковый накопитель    WDC WD2000JS-22NCB1 (186 Гб, IDE) (стандартный в нутри )
Дисковый накопитель    WD Ext HDD 1021 USB Device (2047 Гб, USB) ( внешний )

и всё таки он его видит . Мне уже не хочется подключать винт к компу , хотелось бы вернуть всё как было , что бы он был внешним и обьём винта тоже хотелось бы вернуть =( Как на счёт восстановления таблицы разделов ? я нашел на одном форуме человека почти с идентичной проблемой , у него было именно это . И нельзя ли как-то без навыков джедая hdd сделать какой то прогой ? [/more]

antivirus573

Вам сюда - http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-m55s-s3_11/download/bios и для начала BIOS перешить, а после посмотреть.

сегодня купил дискету . хочу уточнить одну деталь . у меня плата Gigabyte GA-M55S-S3 v1 , значит мне скачивать обновления для платы GA-M55S-S3 (rev. 1.1) ? потому , что там есть еще (rev. 1.0) и rev. ( 2.0 )

вообще страшновато , потому что читал форумы и там пишут что если во время обновления будет какая то ошибка , то плату можно смело выбрасывать в урну )

antivirus573

Именно 1.0. Раз ревизия платы 1.0, то и BIOS брать от неё. А насчёт ошибок - да, если сбойнёт питание придётся плату тащить к сервисникам - они на программаторе BIOS прошьют. Сам когда в гарантийке работал не раз такое людям делал. Обычный разговор "Иди, покури, а я всё спокойно сделаю.". Там работы на пять минут. Но, чаде всего дома можно сделать если точно по инструкции к плате делать и сначала списать резервную копию. Шанс на сбой 1/10000 если не меньше. Это коли делать аккуратно и с головой прочтя инструкцию. Если не уверен лучше пойти в любую компьютерную контору к гарантийщикам и их попросить. Понятно не бесплатно, но зато спокойно - там мужики опытные, ошибок не сделают.

Здравствуйте, уважаемы форумчане!
На данный момент у меня стоит мат. плата Gigabyte GA-K8NMF-9 (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, LAN, IEEE-1394, 4 SATA) и жёсткий диск Seagate Barracuda (200 Гб, 7200 RPM, SATA). Хотел себе поставить ещё жёсткий на 1 ТБ, но в сервисном центре сказали, что материнка его не видит. Скажите, пожалуйста, можно ли заранеее утверждать увидит ли мать ЖД Western Digital Caviar Blue 500GB 7200rpm 16MB WD5000AAKX 3.5 SATAIII?

Есть ли ещё какая-нибудь возможность установить доп. ЖД, может с помощью PCI контроллера?

Phelps

Системную плату меняйте, старая знакомая. Эта с SATA II/III работать не будет - в ней стоит базовая версия чипсета nForce4 MCP (шина ЦП на 800 МГц, SATA-150), работающая только с SATA I дисками. Эти платы созданы в 2004 - 2005-м годах, аппаратный ресурс микросхем почти выработан, поэтому смысла докупать к ней дисковый контроллер нет, тем более что придётся покупать дорогой контроллер типа RAID-SATA-II/SAS Promise FastTrak TX2650 (обойдётся почти $100), да и нет полной гарантии, что на конкретной машине не будет проблем - эта плата имеет приличную паразитную ёмкость шин на корпус, что не всякий контроллер стерпит. Овчинка выделки не стоит.

зачем ему Promise для сервера за сто бакинских. ему попроще за 10-20 баксов контроллер нужен.
у меня тоже мат плата с сата-1 только, и прекрасно винт хитачи работает. некоторые винты сами в сата-1 переключаются, у некоторых перемычку надо переставлять
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-k8nmf-9/specs/
чета сомнительно что такая матплата сата-2 не поддерживает

http://gigabyte.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=35685&p=213017

Цитата:

http://www.gigabyte.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=31710
На вашем m/b SATAII HDD не обязаны работать.

может тебе ИДЕшный винт купить, или переходник, раз у тебя уже идешный контроллер на 133 есть, он дешевле контроллера обойдется, только ничего не знаю об их надежности

Братья-форумчане, пошёл в другой магазин, без разговоров поставили Samsung ST1000DM005 (HD103SJ) 1 ТБ SATA II, материнка сразу нашла, пока всё работает, но ЖД ещё не заполнял, на перёд загадывать не буду

bomzzz

Вот, что я никогда не поставлю на сервер, так это контроллеры от STLabs, Tekram или Promise - они не для такой нагрузки на I/O подсистему созданы. А вот на рабочую машину тот же Promise вполне сойдёт и главное в отличии от 10 - 20 баксового ширпотреба проработает годы без ошибок, проблем и сбоев. Этот факт - проблемность стоит учитывать. У STLabs например "любимые" чипы дешёвые SiL с заявленной PCI 2.3 и зачастую с грубыми ошибками в схемах обвески - "економия". Посмотри сам у Promise стоит свой чип PDC42819 который на любом старье работает, даже на VIA P4M890 + VT8237 у которого реальный арбитраж на PCI только с программной поддержкой в драйвере с трудом дотягивает до уровня PCI 2.1, а чипам SiL будьте любезны PCI v2.3 пожалуйста или сбоить будут по шине. А на сервер я возьму например SCIS контроллер с аппаратным кэшированием на пару - тройку гигабайтных планок минимум.

Знатоки помогите разобраться.
Купил винт WD30EZRX.
Материнка старая ASUS TUSL2-C.
BIOS - 2001 года
Диск подключил через переходник Viewcon IDE to SATA Converter к Secondary IDE разъему.
На диске джамперы не установлены.
В БИОСе диск определяется некорректно - около 8 ГГб.
Windows 2000 SP4 ключ в реестре установлен.
Проблема: диск в системе определяется с размером 746 ГГб вместо 3Тб.

Не смешно даже. Минимум Сервер 2003 х32 или ХР х64 ставьте.

MERCURY127

Цитата:

ХР х64 ставьте.

Почему? А XP Pro SP3 x32 нельзя?

Хочу сейчас 3-терабайтник взять, но я винды кроме XP Pro SP3 x32 для себя не приемлю. Не будет у меня такой винч работать (не системным, внешним на USB через переходник)?

grayfog, Потому что нужна поддержка GPT. А хотеть вы можете все что угодно .

PS: Шапку подкорректировал, просьба не пинать...

Цитата:

grayfog, Потому что нужна поддержка GPT. А хотеть вы можете все что угодно

Вообще говоря, Ваше утверждение неверно. Пользователи, которые хотят отвести под файловую систему всё пространство жесткого диска и не планируют использовать его в качестве загрузочного, прекрасно могут обходиться без GPT - им гораздо проще создать файловую систему на самом устройстве (и монтировать его потом), вовсе не создавая никакой таблицы разделов. Ни MBR, ни GPT.

( mkfs.ext4 /dev/sdb && mount /dev/sdb /home )

MERCURY127,
Цитата:

Шапку подкорректировал, просьба не пинать...

- а надо бы Соблюдайте стилистику и давайте прямую ссылку на тему, а не ссылку на тему в своих Закладки. Исправил.

И вообще отдельная тема не нужна! Модераторы, если есть возможность, то объедините темы.

Цитата:

не создавая никакой таблицы разделов. Ни MBR, ни GPT.

конечно, суперфлоппи прикольное (и давно известное) решение... вот только нужны ли юзерам такие приключения? с возможными проблемами на ровном месте? это в лине суперфлоп можно из коробки сделать, и то ручками, а в винде?

Добавлено:

Цитата:

Соблюдайте стилистику и давайте прямую ссылку на тему, а не ссылку на тему в своём Избранное

исправлюсь

BingoBongo

Ваша плата даже с самым новым кодом прошивки фирмваре (BIOS в терминологии РС) просто физически не может формировать большие адреса в контроллере IDE строенном в микросхему ICH2 т.к. схемотехнически в ней предусмотрена только 31-битная адресация секторов, что при размерах физического сектора устройства 512 байт и ограничивает верхний предел размера тома размером в 768 Гб. Всё что больше контроллер адресовать не сможет, и никакая смена ОС Вас с данным устройством не спасёт. В этом случае есть только одно единственное решение - устройство большой ёмкости подключается к внешнему по отношению к машине контроллеру со своими ЦПУ, ОЗУ и управляющей ОС, а в локальной данный комплекс машине подключается уже как сетевое хранилище используя ЛВС. Но и тут у Вас будут ограничения накладываемые архитектурой шины PCI v2.1 аппаратно реализованной в чипсете и не позволяющая установить на шину новые устройства требующие аппаратной реализации шины PCI 2.3 - на старых реализациях шины PCI v2.0 - PCI v.2.2 они просто не опознаются. Посему у Вас есть только один выбор - внешнее хранилище подключённое через интерфейс Fast Ethernet (Gigabit Ethernet платы у Вас работать не будут - им всем требуется шина PCI v2.3, а при скорости 100 Мбит/с предельная скорость обмена с устройством не превысит 7 - 8 Мбайт/с) или IEEE-1394a (FireWare 400 Mbit/s) на котором можно получить скорость обмена с устройством до 27 - 30 Мбайт/с. USB любых реализаций таких скоростей как IEEE-1394a не обеспечит в следствии особенностей протокола USB - для неё, даже при использовании протокола USB 2.0 предельно достижимая скорость обмена с устройством не превысит 15 - 18 Мбайт/с в т.ч. и для высокоскоростных дисков подключённых к хост-контроллеру по интерфейсам SAS-600, FC, Ultra 320 SCSI (проверялось на дисках Seagate Chitan 15k7 и 15k5) каковые "медленными" не назовёшь для исключения влияния внутренней пропускной способности канала "выход усилителя блока магнитных головок (БМГ) чтения-записи - рабочая поверхность пластин" (ZBTR) устройства которая в низкоскоростных 2,5" ноутбучных дисках обычно используемых в "коробочках" выступает в качестве основного ограничителя скорости обмена всей подсистемы хранения данных.

Victor_VG

Цитата:

схемотехнически в ней предусмотрена только 31-битная адресация секторов, что при размерах физического сектора устройства 512 байт и ограничивает верхний предел размера тома размером в 768 Гб.

Откуда такая арифметика? 2^31*512=1Tбайт, а не 768Гиг.

Isica

Арифметика взята ещё тогда в НИИЦВТ из мануала Intel для партнёров-разработчиков где данное ограничение присутствовало в таблице характеристик. Сделать это не сложно, уж поверьте мне.

P.S.

И без обид, я очень рад что Вы владеете основами двоичной арифметики, но иногда и думать стоит..

Victor_VG
Думать?!.. Буржуи по-жадности не дают взвести 30-й бит одновременно с 31-м?

PS
Раз уж Вы владеете такой инфой, можете озвучить реальный потолок для встроенного контроллера i440BX?

Isica

Для него я схем не видел, но у меня на плате ASUS P3B-F он работал с дисками в 120 Гб - других у меня тогда не было. После отец плату спалить умудрился.

И кстати, а при чём тут буржуи? Микросхемы Intel 82801BA / 82801BAM они же ICH2/ICH2-M разработаны когда? Даташит на них датирован октябрём 2000-го, а разработка и производство промышленных образцов чипа занимают в среднем 3 - 4 года. Я о ней примерно уже в 1996-м году слышал на семинаре для разработчиков ЭВМ проводимого Intel, а вот о терабайтных дисках мы тогда и мечтать не могли - на серверах ставились диски ёмкостью 4,5 -9,1 Гб, а на 18 Гб поштучно в каблуке привозили как диковинку, а на обычные РС ставили 2,4 - 6,4 Гб и будьте довольны, да и те по $250 - $300 стоили. Так что принятые в ТЗ на разработку решения вполне соответствовали времени и имели в тот момент фантастический запас по адресации. Да, сейчас он выбран, но и срок службы микросхемы в среднем это 10 лет в режиме 7/24. Посему....

Цитата:

И кстати, а при чём тут буржуи?

Да при том, что "30,5 бит" можно сделать только умышленно!
Аппаратно же 31-й бит или есть, или его нет, что даcт потолок 1Тбайт и 512Гбайт соответственно, но ни как не 768Гбайт.

Isica

Да, и впрямь наша вина - не думали мы в середине 90-х о том, что:

Цитата:

"30,5 бит" можно сделать только умышленно!

Простите уж нас великодушно, виноваты во всех смертных грехах. Ну, ничего, лет эдак через десять ваши дети выпустят ЦМД накопители ёмкостью в несколько экзабайт и тогда уже вам придётся краснеть за то, что сегодняшние системные платы и ОС их не понимают. А мы как честные пенсионеры будем на дачах клубничку сажать и нянчить внуков. Вот тогда и посмотрим как вы будете себя чувствовать сидя на ёжике.

Решил рассказать свою историю с недавно купленным хардом на случай если вдруг кто из опытных в этом деле сможет объяснить в чём дело (ну а кого-то, может, позабавит).

На предыдущей странице уважаемый MERCURY127 кратко и исчерпывающе ответил мне на вопрос жизни, вселенной и всего такого совместимости 3-терабайтных дисков с Windows XP, в результате чего я принял решение купить 2-терабайтный.

Купил я, значит, Seagate ST2000DM001 с универсальным (SATA + PATA + notebook PATA ) USB-адаптером AXAGO для подключения к ноуту через USB.

Будучи закоренелым перфекционистом, после разбиения и форматирования я заодно "выравнял" его утилитой от Paragon (хотя Seagate и заявляет, что с их хитрыми технологиями это не нужно, я подумал, что вреда не будет).

И всё вроде работало, бросалось только в глаза что Defraggler отказывается дефрагментировать этот диск, что я в жизни увидел впервые: до этого другие харды, в т.ч. такого же объёма, тоже подключенные через USB-переходник, хотя и другой, прекрасно дефрагментировались.

И вот я воткнул этот винт напрямую в один системник. Так там уже имеющаяся файловая система с файлами не только не увидилась виндой, но и даже GetDataBack for NTFS ничего не нашёл и предложил использовать GetDataBack for FAT (хот там точно NTFS).

А втыкаю обратно к ноуту черех USB - всё Ok и всё на месте.

Возникает вопрос: кто прав, кто виноват: переходник, десктоп или Paragon Alignment Tool. Стоит ли переформатировать винт на десктопе (хотя использоваться всё-равно будет прежде всего на ноуте через переходник) пока не заполнил.

grayfog

Во первых, это не настоящий Seagate, а Maxtor (в маркировке стоит DM - Diamond Max), а во вторых это Ваш переходник дурит - чехи когда его проектировали судя по всему воткнули туда что-то типа VIA VT6421 поскольку как я понял у Вас устройство типа этого судя по характеристикам что приводит разработчик. Там скорее всего стоит дешёвый бескорпусный чип и для скоростного устройства он не годится - не понимает его набор команд и протокол шины.

Решение:

1) Диск подключить к стационарной машине и разметить на нормальном SATA III контроллере;
2) заменить USB адаптер на вставляемую в разъём расширения машины (коли он у Вас есть) плату контроллера eSATA или подключите диск во внешнем корпусе по сети Ethernet в NAS корзине - тогда проблем не будет, а с USB переходниками они вечные и не предсказуемы. Можно если в машине есть воспользоваться переходником SATA -> IEEE1394 например производства Sariotech - он хоть и стоит дорого, но зато работает надёжно и главное без ошибок. А всякие коробочки типа AGIRE/AGEStar - дёшево, не надёжно и работает ровно на свои копейки - мы их по гарантии молча меняли когда приносили - проверил, увидел, заменил на новую. Да и что от них ждать коли сами заводы дают на них гарантию в три - шесть месяцев, а остальное даёт продавец за счёт их дешевизны и того что китайцы это своё барахло молча меняют ж/д контейнерами?

Victor_VG
Насчёт модели переходника - это Вы точно угадали.

Стационарной машины с SATA III в наличии нет и уже, наверно, никогда не будет - давно и полностью перешёл на ноуты. Стационарная машина, на которой тестировал - старенький Dell OptiPlex на Pentium-IV чуть ли ни с AGP ещё вроде (но BIOS свежий и по размеру харды нормально видит).

Насчёт IEEE1394 - спасибо за мысль, есть у меня такая штука в ноуте, но этих Sarotech ещё найти надо и не факт, что в следующем ноуте у меня тоже IEEE1394 будет.

Вообще на скорость мне по большому счёту пофиг, главное чтобы без глюков работало. Выравнивание я делал не ради скорости, а ради снижения износа.

Вот думаю, а если просто джампером SATA III запретить....

Victor_VG

Цитата:

Во первых, это не настоящий Seagate, а Maxtor (в маркировке стоит DM - Diamond Max)

только вот это не верно, у максторовских была маркировка STMxxx, а DM сейчас обозначает домашнюю десктопную серию 7200.14

vertex4

Ну, они и напутали. Наверняка маркировку в рекламной конторе им пишут. Наверное они сами скоро в этих своих марках путаться начнут не хуже нас.

Добавлено:
grayfog

Ну, тут одна подсказка - идти к другу у кого стационарная стоит. У меня наоборот к ним отношение проще - охлаждение у ноутов плохое, их мобильность мне не нужна, мотаться проще с парой флешек в кармане, а о ремонтопригодности и взаимозаменяемости узлов для ноутов я вообще не говорю - наелся, спасибо. Проще перепаять чип на плате РС JR чем найти замену сгоревшего транзистора к иному ноуту, или разобраться почему вроде питание и есть, но машина не стартует. Была у меня такая в ремонте Sony WAIO. Несколько СЦ не могли отыскать причины неисправности пока я случайно(!) не заподозрил что лак на предохранителе питания может быть токопроводным. Что и оказалось. Проводимость лака давала возможность высокоомным вольтметром увидеть наличие потенциала, а вот сам предохранитель внутри был горелым. Кинул сверху перемычку и машина заработала. На стационарных машинах таких выкрутасов мне за десятилетия работы почти не встречалось, а вот на ноутах, особенно если это Sony или Samsung - сплошь и рядом.

Victor_VG
Офф топ.
Специфика. Кто что знает, тот тем и живёт.
Еслиб не ряд задач, яб давно дэсктоп нахрен выбросил бы.
Лэптоп+докстанция+ монитор
Всё что нужно 99% нормальным пользователям.
(гАмеры отдельно)