» По поводу поддержки винтов больших объемов.

Насколько я понял из просмотра этой темы, пороблема больших винтов существует только в Windows, а в DOS и Linux (ASPLinux v10) ее нет. Так ли это?

Pahan
Да. ДОС просто не работает с такими большими. А в линуксе это уже сразу заложено.
Поэтому я и говорю , что проблема больших винтов, это проблема "мелких" (микрософта).

DreyX
То есть из-под доса такой диск вообще не увидеть?

Pahan
Увидить, то можно. А вот работать опасно.

Народ, а как определить мах размер винта, который может быть использован во внешнем USB2/IEEE1394 box? По типу используемого в box моста или есть другие идеи?

Ребята, я вот что хотел бы узнать. Стоит ВИН98. Старая мать. которая НЕ поддерживает винты больших объемов. Новых прошивок Биоса тоже НЕТ к ней. Если подключить внешний винт большого объема (160 гиг) через порт ЮСБ 1.1 - с ним можно будет работать или это для материнки будет тоже винтом большого объема с которым она не сможет работать?

nadie

Цитата:

Народ, а как определить мах размер винта, который может быть использован во внешнем USB2/IEEE1394 box? По типу используемого в box моста или есть другие идеи?

Box здесь не при чём, всё зависит от мамки.

KUMICH

Цитата:

это для материнки будет тоже винтом большого объема с которым она не сможет работать

После перепрошивки биос с f2 на f7 материнки GA k8nf-9 160-гиговый винт Seagate ST3160827AS стал неверно определятся (131069 МБ). Перепрошил обратно, также - 131069.
Объединял ранее разбитые разделы, форматировал - ниче не помогает (((
С помощью testdisk'a узнал, что у меня неверна геометрия: вместо 19457 цилиндров (как у друга) у меня 16709. Как-то прописал, и нашелся раздел 21 гиг, но его видет только винда и ничего с ним делать не может, а в биосе винт так и остался 131-гиговым ((.
Столько перечитал топиков, не нашел решения. Пожалуйста, подробно объясните ЧТО ДЕЛАТЬ ???

Какой тип должны иметь разделы по Windows 2000 AS SP4 с установленным регистром поддержки 48bitLBA, мамкой поддерживающей большие винты и разделами отформатированными под NTFS?

У меня показывает

Primiry - 0x0E
Extended - 0x0F

А в расширенном уже показывает для каждой пары
Первый раздел - 0x07
Второй раздел - 0x05

Не знаю в тему это или нет, но у меня Pentium 2, 266 mhz, 196 mb RAM, 2 mb видео, и мне интересно возможно ли установить вместо моего 3-х гигабайтового винчестера 40 гигабайтовы. Будет ли он работать вообще? Если да, то будет ли работать нормально? Может ли быть так, что я не увижу всего объема диска? И вообще какие еще проблемы могут возникнуть?

artiyom
Вроде уже не новичок на форуме - должен знать о существовании шапок в некоторых темах(в том числе и в этой)! Там практически все, что надо знать в твоем случае расписано. А винты большого объема - это свыше 137Гб, а 40Гб уже давно не "большой объем".

Verdonomo
Ну поскольку у меня винт всего 3 гигабайта, то 40 гигабайт для меня - это сверхогромный объем
Я прочел шапку перед созданием, но там написано о совместимости жестких дисков больших оюъемов с БИОС, а в моем предтавлении главнам препядтсвием для меня может являться слабость процессора, а не БИОС. Вот почему я спросил. Что же выходит, если у меня БИОС выпущена после 97 года, то я могу смело ставить себе винт размером 40 гигабайт?

artiyom
Не совсем.

Цитата:

Поддержка жестких дисков до 32GB, биосы выпущеные после июля 1997

Т.е. если у тебя BIOS выпущен до декабря 1999(после июля 1997) года ты увидишь только 32Gb из имеющихся 40, если ПК не будет "виснут" на определении дисков BIOS'ом. Если у тебя 440BX(что судя по частоте CPU вряд ли) тогда ты можешь смело ставить - увидишь полностью.
В первом случае я бы все-таки скачал обновление и перепрошил BIOS на последний доступный(да и во втором случае - это не помешало бы). Если нет желания можно купить внешний контроллер(чтобы увидеть 40Gb) или перемычкой(если есть) принудительно ограничить емкость диска 32Gb(это чтобы BIOS не вешал ПК, но диск будет видится и BIOS и ОС как 32Gb).

Помогите!

после установки XP поверх win2K был затерт partition table
ручками нашел живой MBR и восстановил с помощью ptEdit енту таблицу
в результате всё видится и читается

но я что-то напортачил с логической геометрией диска
и теперь partition magic считает что раздел кривой хотя винда читает без проблем,

хотелось бы это исправить, поэтому просьба к вам:

пришлите свою геометрию диска у кого винт больше 137 гигов + имеет только один extended раздел и в нем fat32.
(сами знаете что геометрию можно снять утилитой partinfo из пакета partition magic)

с меня пыво

Добрый день.
Винт 160 подключил к непропатченной на предмет 48 битности win2ksp4
При перезагрузке все содержимое диска уехало в неведомую даль
По занятому/свободному месту инфа на месте, но доступна только мизерная часть.
В чем дело понимаю, винда сейчас пропатчена (версия биоса корректная)
Р-студио (спасавший ранее неоднократно) помочь не способен, обнаруженные файлы имеют 0 длину
Сталкивался кто то ранее с такой ситуацией, и если сталкивался то как решали?

всё зависит от того что оказалось затерто.
таблицу разбиения диска и mbr еще можно ручками восстановить,
а у вас видимо накрылся FAT - как говорится се ля ви...

у меня, кстати, win2ksp4 не был пропатчен но винт работал нормально - поэтому я думаю что дело в драйверах nvidia, которые правильно работают с большими дисками.
а вот winxp_sp2 при установке не переварил 200 гиговый макстор и затер первые полмега диска - чудом удалось восстановить... хоть и геометрия по мнению мейджика кривая

Други, столкнулся с премерзкой проблеммой:
Имеется комп с матерью Chaintech 6OJA3T (чипсет 815PE)со сдохшим винтом и кепленный клиентом винт WD CaviarSE 1600JB на 160 Гектар.
По вполне понятным причинам BIOS не видит полного объема, а лишь 137Г. Но это было бы по барабану, так как должна ставиться WinXP Pro SP2. Однако эта скотина Хрюша ставиться не желает ( При стандартном положении джамперов, без ограничения объема, ( http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/popup_adp.php?p_sid=fA25K4Sh&p_lva=1093&p_li=&p_faqid=84&p_created=1005005461&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NjImcF9wcm9kcz04NSwxMCZwX2NhdHM9MCZwX3B2PTIuMTAmcF9jdj0mcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9leCZwX3BhZ2U9MQ** ) затыкается после первой перезагрузки (типа Подготовка к установке, осталось 39 минут)

Разбиение диска на разделы из-под WinXP на другой машине, из-под ДОС или даже фирменной Вестерновской Data LifeGuard 11 результатов не дал - та же фигня (

Попытка принудительно ограничить объем, используя альтернативное расположение джамперов с сайта WD http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=83&p_created=1005001469&p_sid=xW3It8Sh&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MjE5JnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz0mcF9wdj0mcF9jdj0mcF9zZWFyY2hfdHlwZT1zZWFyY2hfZm5sJnBfcGFnZT0xJnBfc2VhcmNoX3RleHQ9YWx0ZXJuYXRlIGp1bXBlcg**&p_li=&p_topview=1 (эти сцуки поленились нанести их на диск !!! так что пришлось ехать с системником туда, где есть инет, мля) дает вообще какой то странный результат: БИОС определяет 2112Мб (!?!), но инсталлятор WinXP видит все 157G и в процессе установки после выбора раздела для установки с сообщением "Обнаружена ошибка при обновлении информации о разделах на диске: 152628 Мб диск 0 IВ 0 шина 0 на atapi [MBR}... Продолжение установки невозможно. Нажмите F3 для завершения."
Если пытаться использовать Data LifeGuard при альтернативном расположении джамперов, то появляется сообщение "Phisical media erroremory"
Кстати, вообще, это ограничение емкости у Вестерна вызывает ощущение недоделанности и непонятно, работает ли у кого вообще???

Попытка перенести образ устновленного на этом же системнике на меньший винт WinXP с помощью Acronis TrueImage тоже не удается - загрузка проходит этап с бегающей линеечкой внизу и останавливается при появлени логотипа высокого разрешения и курсора мыши. При этом это не полный фриз, т.к. курсор вполне живой. Образ системы делался с помощью Акронисовского CD, после "убиения" контроллера винтов.

В общем, картина не радостная.
Может выставить в БИВИСе какой о другой режим работы винта или вручную установить геометрию? Вот тут я все забыл давно, что да как...
Хотелось бы услышать конструктивные соображения по решению проблеммы - может я где лажанулся?

Варианты типа "поставь маленьких диск системным, а этот вторым" не рассматриваются.
P.S. Никаких обновлений BIOS для этой мамы на Чайниковском сайте нет
P.P.S. Видел тут пост, что перепрошивка BIOS TUSL2 на последний позволила увидеть все 160Г на Самсунге, но ведь и ТУСЛ и тот Чайнтек, с которым я, скажем, мучаюсь, на одном чипсете 815РЕ! Может умеет кто БИОСы патчить?

Цитата:

ftp://download.intel.com/support/chipsets/iaa/48lbachk.exe - проверка БИОС

У кого работает эта штучка? Проверял на 3х компах с просевиспачеными хрюшами, новыми мамками и большими хардами (> 137 Гб) все время пишет:


----------------------------------------------------------------------
Scanning System for Available ATA/ATAPI Devices:
Searching for Primary Master.....Not Present
Searching for Primary Slave......Not Present
Searching for Secondary Master...Searching for Secondary Slave....
ATA Device Results:

Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.

If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.

If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.
----------------------------------------------------------------------


ВIOS же на моей машине (как и на остальных) определяет 160 Гб хард коректно (тоесь, как 160й). Нужно ли че-нить предпринимать? Перепрошивать БИОС, например?

BIOS: Award Modular BIOS v6.00 PG
MotherBoard: AD73 Pro rev.A+

10х!

zzzzzZzzzzz
По большей части, вопрос не в биосе компа , а в драйверах виндов.

DreyX, понял. Сиба

zzzzzZzzzzz
Не за что.

Народ всё вроде хорошо мать поддерживает винты с ёмкостью 160 гб (мать альбатрон РХ865РЕ ) но есть досих пор глюки сносит партиции начисто......
чем лечить незнаю
может кто подскажет кае го правельно разбить ......
он у мя поделен на 4 логика
с - 20гб ФАТ32
д- 30гб ФАТ32
е- 30гб ФАТ32
ф- 70гб НТИФС

Nekross
ОС какая?

Nekross
Уж сколько раз твердили миру...

WinXP - SP1, не меньше, Win2k - SP4, Win9x - забудь.
Посмотри в Google - Enable Big LBA. Про
Цитата:

ФАТ32

стоит забыть. Dixi.

Собираюсь брать новый веник - WD на 200 гигов. Начитался подобных тем с проблемами винтов больших объемов - тихий ужас. Неужели все так сильно запущено? ОС - w2k sp3.
Скажите, как правильно диск и ос поставить? Где-то читал, что сначала создается мелкий первый раздел на новом винте, потом в него инсталится винда, патчится и включается поддержка больших дисков и только потом "доразбивается" диск.
Но как же быть потом, когда нужно будет переустановить ОС? К примеру, из под Доса?
Как он (дос) отнесется к такому винту?

Eugen3d, у меня раньше были траблы со 160 гигами, а теперь всё ок. Винт работает уже год и никаких глюков. И это при том, что у меня на компе нет ни одного сервис-пака.

Бери винт. В досе создаешь мелкий первый раздел для операционки. Остальные не создавай. После установки системы (и всех драйверов) обнови файл atapy.sys до версии не ниже 5.1.2600.1135. Затем, с помощью проги EnableBigLba.exe пропиши поддержку больших винтов в реестре. Перегрузись и можешь создавать и форматировать остальные разделы. Я в досе мейджиком делал, но, наверное, лучше из под винды.

Проведи тестирование, т.е. заполни разными ненужными файлами винт до отказа. Затем после перезагрузки проверь доступность винта, а особенно зону после 137,5 гигов.

Да, биос ещё должен поддерживать 48-битную адресацию. Вот и всё.

Не забудь после установки системы сделать образ раздела, чтобы потом не пришлось заного переустанвливать.

Всё, что я написал, применимо к WinXP, которую и рекомендую тебе поставить.

Eugen3d
Все просто:
Если винт будет вторым, то:
1. Правите реестр (золотой ключик).
2. Подключить винт.
Если биос определил размер правильно, то все так и оставить.
Если биос определил размер не правильно, то выключить винт в биосе. (ОС его сама найдет).

Если винт первый (системный).
1. Подключаете и смотрите как его определил биос.
Если правильно, то двигемся дальше.
Если не правильно, то ищем биос по новее.
2. Пытаемся поставить ОС, но не на весь диск, а только на часть (гигов до 120).
Дистрибутив винды 2000 и ХП без сервис паков больше не увидит.
3. После установки ОС ставим сервис паки.
4. Ставим все драйвера (особено на мать)

Если ХП
5. Теперь раздвигаем винт на оставшуюся часть.
Это можно сделать ПМ8 или другим дисковым менеджером, но загрузившись не с этого винта!!!

Все.

Если W2K
5. Правим реестр (золотой ключик).
6. Прегружаемся.
7. Теперь раздвигаем винт на оставшуюся часть.
Это можно сделать ПМ8 или другим дисковым менеджером, но загрузившись не с этого винта!!!

Все.

DreyX
Объясни, что криминального в том, что оставщуюся часть харда я разобью и отформатирую из ХР её средствами?
Недавно ставил ХР на нулевую 200 гиговую барракуду. Как делал: загрузился с дискеты от 98-го, сделал первичный раздел на 20 га, отформатировал под fat32, поставил ХР, sp1, исправил реестр. Затем установил все необходимые драйвера под мать и после этого разбил оставшуюся часть на 3 равные части (под NTFS). Последние 60 гиг забил инсталляхами и фильмами. Прошло 2 недели - полет нормальный.

Andy
Вы из под самой ХП не сможите её средствами растянуть один раздел на весь диск.

nadie
KUMICH
ida
Сижу, значит, щас за Pentium 233 и набираю это сообщение. Музыку слушаю с последнего раздела 200 гигового винта подключенного по USB 1.1 (сами музыкальные файлы расположены далеко за 137 Гб)
Мать винты больше 32 Гб не определяет (виснет), но только в том случие, если винт подключен напрямую, к IDE-контроллеру. А по USB всё нормально работает. WinXPSP2.
Ни на что непретендую, просто говорю как есть.
artiyom
Скорее всего придётся ставить джампер в ограничение на 32 Гб, но возможно что повезёт и можно быдут работать со всем винтом.
TechneziS
Есть пара хороших способов поправить дело:
1. Checkdisk
2. Скинут все данные с винта. Грохнуть старый раздел, создать новый раздел. Вернуть информацию.
Последний способ безопаснее и поможет с большей гарантией.