Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Магнитные носители информации»

» S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.) Часть 2

Автор: mrGora
Дата сообщения: 22.01.2014 00:23
Ув. форумчане, протестировал винт прогой HD Tune Pro5.5 и вот что она выдала:


а когда нажал на "Speed map"


Что посоветуете, может подлечить, если "ДА" то чем(какой прогой), если "НЕТ"...(на "НЕТ" и суда нет )Ваш вердикт?
Автор: Wu Tang
Дата сообщения: 22.01.2014 01:36
mrGora
Сделай Scan + Advanced Remap в Victoria под ДОС-ом. и шлейф поменяй.
Автор: mrGora
Дата сообщения: 22.01.2014 21:04

Цитата:
mrGora
Сделай Scan + Advanced Remap в Victoria под ДОС-ом. и шлейф поменяй.


Типа загрузиться с Alkid Live CD и сканнуть ?
Автор: Wu Tang
Дата сообщения: 23.01.2014 03:49
mrGora
можно и с него, там вика 4.46, с ремапом.
Автор: StaDen
Дата сообщения: 03.03.2014 14:30
Всем привет!!!

Подскажите, что можно сделать с винтом у которого проблемы со SMART, т.е
HDD 2,5 Samsung HM320HJ
Drive health                :    Есть жизненно-важный S.M.A.R.T. атрибут, значения которого ниже допустимых.
Время работы                :    1 лет 4 месяцев 5 дней 18 часов (11 778 часов)
Дата ближайшего T.E.C.            :    достигнут пороговый уровень значений!!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
# Атрибут Значение Порог. Необр. Дата T.E.C. Флаги
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 Raw Read Error Rate 1 51 72 071 (000000011987h) - LC OC PR ER SP

5 Reallocated Sector Count 99 10 43 (00000000002Bh) - LC OC EC SP

197 Current Pending Sector Count 99 0 45 (00000000002Dh) - OC EC SP

С помощью Victoria выявил около 40 бед блоков, после чего прогнал с настройкой Advanced remap.
Проблема проявляется в следующем: перестала загружаться Windows 7, т.е запускается восстановление системы с ошибкой Bad Disk и при включении ПК - биос предлагает заменить данный диск.

(Изначально тему создал здесь Ссылка но был перенесен модератором)

Добавлено:
Есть подозрение, что с такими ошибками S.M.A.R.T. - Windows 7 всегда будет предлагать сменить данный диск, можно ли это обойти?
Автор: niko7
Дата сообщения: 21.03.2014 13:44
Подскажите, по состоянию диска, smart.
Model: HGST HTS541010A9E680
Firmware: JA0OA560
Не открывается проводником. Много данных на нем, что можно сделать?
Автор: dimitriy7
Дата сообщения: 21.03.2014 14:49
StaDen
Вам следует не мучать больше диск, а как можно быстрее скопировать с него важную информацию (если она еще цела) в надежное место. Диск ваш уже не жилец.

niko7
В СМАРТе всё написано -- у диска физические проблемы: нестабильно читаемые секторы, переназначения. Вам следует сделать посекторную копию на другой носитель (чтобы не добивать проблемный диск) и затем обратиться сюда: Восстановление разделов и информации на HDD
Автор: Wu Tang
Дата сообщения: 21.03.2014 23:01
niko7
странный смарт, в 5 нули при просаженном value, сними еще в др проге.
но и пендинги есть.
Автор: niko7
Дата сообщения: 22.03.2014 16:04
dimitriy7
Цитата:
Вам следует сделать посекторную копию на другой носитель
Подскажите, как сделать посекторную копию?
Wu Tang
Цитата:
сними еще в др проге
Сейчас не сделать диска рядом нет.
Автор: dimitriy7
Дата сообщения: 22.03.2014 21:10

Цитата:
Подскажите, как сделать посекторную копию?

С помощью DMDE, WinHex, и им подобных. Смотрите тему о восстановлении информации -- там написано.
Автор: Talisman86
Дата сообщения: 24.03.2014 05:09
Помогите пожалуйста проанализировать СМАРТ



в частности что означает каждая из трех колонок по вертикали?
Автор: Wu Tang
Дата сообщения: 24.03.2014 07:22
Talisman86
все хороошо
Автор: Talisman86
Дата сообщения: 24.03.2014 09:33
Wu Tang
спасибо мне стало намного спокойней

но а если серьезно

Цитата:
в частности что означает каждая из трех колонок по вертикали?

и почему скажем в том же crystal disk info колонки разные, на какую следует смотреть?

Автор: igor_me
Дата сообщения: 24.03.2014 19:21
Порог, значение и наихудшее? Дык полно описаний в инете. Значение - текущее значение атрибута. Наихудшее - наихудшее замеченное за всё время наблюдения. Порог - если Значение меньше его, атрибут считается "заваленным", то есть ниже предельного значения. Все они измерются в попугаях\процентах. Смотреть же надо перво-наперво в колонку RAW (Данные), там "реальное" значение...
Автор: Talisman86
Дата сообщения: 24.03.2014 21:46
igor_me

Цитата:
RAW (Данные), там "реальное" значение...

это который на первом скрине?
для полноценной работы это значение всегда должно быть равно 0? Или какой то порог допустим?
Автор: igor_me
Дата сообщения: 24.03.2014 22:41

Цитата:
это который на первом скрине?

На втором тоже есть столбик RAW, не так ли?

Цитата:
для полноценной работы это значение всегда должно быть равно 0?

Разумеется нет, в этом столбике отражаются "реальные" цифры, повторюсь. Ведь в смарте есть и чисто информационные параметры. Например 9-й атрибут - время работы, там указывается в часах. Как он может быть 0? Аналогично растёт и щётчик распарковок головок, например, и некоторые другие атрибуты...
Автор: Talisman86
Дата сообщения: 25.03.2014 09:46
igor_me

Цитата:
На втором тоже есть столбик RAW, не так ли?

Я оговорился имел ввиду первый столбик


Цитата:
Например 9-й атрибут - время работы, там указывается в часах. Как он может быть 0?

Речь только про "показатель ошибок чтения", из контекста видно, что я имел ввиду именно его))
Автор: igor_me
Дата сообщения: 26.03.2014 01:02
То есть первый атрибут? Смутило, что в HDDScan он ненулевой? Возможно какая-то из прог врёт, скорее первая. Ещё в Виктории гляньте, что там. Она вроде никогда не врала. Но даже если и так - 14 - слишком маленькое число, не стоит волноваться. Тем более - что как говорят, все диски, кроме Сигейтов, скрывают реальную статистику этого параметра
Автор: rrrOOva
Дата сообщения: 09.04.2014 08:09
Сколько времени проработает?

http://fastpic.ru/view/33/2014/0409/29ab717de87b3e07ae6c5a2714e01f5e.png.html

первый атрибут увеличивается буквально тысячами...

Тест на чтение victoria:

http://fastpic.ru/view/33/2014/0409/9c47d594279b0565a12a5046c363085f.png.html

И еще посмотрите как изменился первый атрибут (с сравнении с первой ссылкой) - он уменьшился (!):

http://fastpic.ru/view/33/2014/0409/d73ff8ff4004ed3e004924cdbaca83c5.png.html

такое чувство, что каждое обращение к диску происходит с ошибкой..
Автор: tomset
Дата сообщения: 09.04.2014 14:32
rrrOOva

Цитата:

Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered SMART attributes

09-14-2011 11:44 PM - last edited on 09-15-2011 01:28 AM
Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered SMART attributes create a lot of anxiety amongst Seagate users. This is because the raw values are typically very high, and the normalised values (Current / Worst / Threshold) are usually quite low. Despite this, the numbers in most cases are perfectly OK.

The anxiety arises because we intuitively expect that the normalised values should reflect a "health" score, with 100 being the ideal value. Similarly, we would expect that the raw values should reflect an error count, in which case a value of 0 would be most desirable. However, Seagate calculates and applies these attribute values in a counterintuitive way.

In fact the normalised values of Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered attributes are logarithmic, not linear, and the raw values are sector counts or seek counts, not error counts.

Seagate's SMART documentation is not publicly available. The following information has not been gleaned from any official source, but is based on my own testing and observation, and on testing by others. Therefore it may contain errors.


Seek Error Rate

The raw value of each SMART attribute occupies 48 bits. Seagate's Seek Error Rate attribute consists of two parts -- a 16-bit count of seek errors in the uppermost 4 nibbles, and a 32-bit count of seeks in the lowermost 8 nibbles. In order to see these data, we will need a SMART utility that reports all 48 bits, preferably in hexadecimal. Two such utilities are HD Sentinel and HDDScan.

I believe the relationship between the raw and normalised values of the SER attribute is given by ...

normalised SER = -10 log (lifetime seek errors / lifetime seeks)

In the above formula, if the drive has recorded no errors, then we would still need to set the number of errors to 1, otherwise the result would be indeterminate.

The following table correlates the normalised SER against the actual error rate:
90 = <= 1 error per 1000 million seeks
80 = <= 1 error per 100 million
70 = <= 1 error per 10 million
60 = <= 1 error per million
50 = 10 errors per million
40 = 100 errors per million
30 = 1000 errors per million
20 = 10 errors per thousand

A drive that has not yet recorded 1 million seeks will show 100 and 253 for the Current and Worst values. I believe this is because the data are not considered to be statistically significant until the drive has recorded 1 million seeks. When this target is reached, the values drop to 60 and 60, assuming there have been no errors.

By way of example, here are the SMART data for my 13GB Seagate HDD:
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/13GB.RPT
Attribute ID Threshold Value Worst Raw
===============================================================
Seek Error Rate 7 30 53 38 052E0E3000EC

The number of lifetime seek errors = 0x052E (uppermost 4 nibbles)

The number of lifetime seeks = 0x0E3000EC (lowermost 8 nibbles)

Using Google's calculator ...

0x052E = 1326
0x0E3000EC = 238 026 988

http://www.google.com/search?q=0x052E+in+decimal
http://www.google.com/search?q=0x0E3000EC+in+decimal

Applying the formula ...

normalised SER = -10 log (0x052E / 0x0E3000EC)

http://www.google.com/search?q=-10+log+(0x052E+/+0x0E3000EC)

... we get a result of 52.54.

Here is a second example:
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/120GB.RPT
Attribute ID Threshold Value Worst Raw
===============================================================
Seek Error Rate 7 30 79 60 00000580A6AC

The above drive is in fact error free. It has recorded 0x0580A6AC seeks (= 92 million) without error.

Applying the formula ...

normalised SER = -10 log (1 / 0x0580A6AC)

... we get a result of 79.65

Note that we have used 1 instead of 0 for the error count (because log 0 is indeterminate).


Raw Read Error Rate and Hardware ECC Recovered

The raw values of the RRER and HER attributes represent a sector count, not an error count. This figure rolls over to 0 once the count reaches about 250 million. I suspect that the drive records the total number of errors in each block of 250 million sectors, and then recalculates the normalised values of each attribute accordingly. This means that RRER and HER would be updated according to a rolling average rather than on a lifetime basis. I'm almost certain that the normalised values are also logarithmic, but I'm not sure how they are calculated. The above figure of 250 million sectors applies to the 7200.11 and DiamondMax 22 models, but may not apply to all.

While writing this article I came upon a Seagate document entitled "Diagnostic Commands". It doesn't discuss SMART attributes, but it refers to "Error Recovery Usage Rate" and defines it as ...

Error Recovery Usage Rate =

-log10 {(Number of sectors in which controller invoked specified error recovery scheme)/[(Number of sectors transferred) * (512 bytes/sector) * (8 bits/byte)]}

This lends support for my Seek Error Rate formula, and suggests that the RRER and HER attributes may be similarly calculated.

In fact the document mentions (but does not discuss) 5 different error recovery schemes:

HARD = multiple retries invoked and failed
FIRM = multiple retries invoked
SOFT = 5 retries invoked
OTF = 1 retry invoked (On The Fly)
RAW = OTF ECC invoked

"On The Fly" means that errored data is corrected using the ECC bytes, without an additional access of the platters.

Based on the abovementioned Error Recovery Usage Rate formula, I now postulate that the normalised value of the Raw Read Error Rate attribute could be calculated as follows:

normalised RRER = -10 log (number of errored sectors / total bits transferred)

The total number of bits is ...

(250 million sectors) x (512 bytes/sector) x (8 bits/byte) = 1.024 x 10^12

It seems to me that it makes more sense to use a round figure, say 10^12.

If we now let the number of errors equal 0 (or 1), then we have ...

max normalised RRER = -10 log (1 / 10^12) = 120

Similarly, if we let the number of errors equal 250 million (ie every sector is errored), then we have ...

min normalised RRER = -10 log (1 / 4096) = 36

Therefore, if my hypothesis is correct, we would expect that the threshold value of the RRER attribute would be 36, and its maximum possible value would be 120. In fact my Internet research tends to confirm a maximum of 120 for 7200.11 models, but the threshold figure is 34.

FWIW, here are the numbers for my own Seagate drives:
Attribute ID Threshold Value Worst Raw
================================================================
Raw Read Error Rate 1 6 114 100 00000386EBBA (ST3320620A)
Raw Read Error Rate 1 6 64 62 00000AFD20E3 (ST3120026A)
Raw Read Error Rate 1 34 77 66 000007820F8F (ST340016A)
Raw Read Error Rate 1 0 79 78 00000753BA8E (ST313021A)

Hardware ECC recovered 195 0 100 63 00000C62F66E (ST3320620A)
Hardware ECC recovered 195 0 64 62 00000AFD20E3 (ST3120026A)
Hardware ECC recovered 195 0 77 66 000007820F8F (ST340016A)

http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/320GB.RPT
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/120GB.RPT
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/40GB.RPT
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/13GB.RPT


References:

Here are several Usenet discussions where I have posted the results of my experiments:

Seagate - SMART Raw Read Error Rate test:
http://groups.google.com/group/comp.sys.ibm.pc.hardware.storage/browse_thread/thread/b6eb8aa2476f9ca...

SER, RRER, and HEC discussion:
http://groups.google.com/group/comp.sys.ibm.pc.hardware.storage/browse_thread/thread/54b8ad6d34549e9...

Seek Error Rate discussion:
http://groups.google.com/group/comp.sys.ibm.pc.hardware.storage/browse_thread/thread/87001db5c567fb9...

A report from a Seagate user regarding the RRER attribute:
http://forums.seagate.com/t5/Barracuda-XT-Barracuda-Barracuda/New-Maxtor-STM3500320AS-500GB-S-M-A-R-...

HD Sentinel (DOS / Windows / Linux):
http://www.hdsentinel.com/

HDDScan for Windows:
http://hddscan.com/


Автор: AntiMember
Дата сообщения: 09.04.2014 15:33
tomset
Офигеть - основательный ответ !!!

Добавлено:
rrrOOva
Да помрет он у вас не от 01, а от 8Е, 05, С4.
Автор: rrrOOva
Дата сообщения: 09.04.2014 17:14
tomset
AntiMember

Да я прочитал различных форумов и статей большое количество и понимаю, что 5 атрибут куда важнее и вообщем то я буду следить, если он в ближайший месяц-два увеличиться, то поменяю жд.

Вопрос в том насколько вероятно, что ему пришел пи***ц и он умрет в ближайшее время по вашему опыту?

Потому что трабла с жд у меня произошла сегодня впервые за 2 года использования ноутбука hp (никогда не было бэдов и 1 атрибут не увеличивался такими темпами).

И честно говоря связываю пояление бэдов с тем, что за последнее время ноут несколько раз падал с кровати (высота 30-40 см)...

И второй вопрос: в виктории 22 блока выше 200мс - это потенциальные бэды, которые могут "умереть" в ближайшее время?

Скриншоты в предыдущем посте.
Автор: AntiMember
Дата сообщения: 09.04.2014 21:29
rrrOOva

Цитата:
трабла с жд у меня произошла сегодня впервые за 2 года использования ноутбука hp

Достаточный срок для сигейта, тем более, что:

Цитата:
что за последнее время ноут несколько раз падал с кровати


Цитата:
22 блока выше 200мс - это потенциальные бэды

Не факт из под винды.

Цитата:
Вопрос в том насколько вероятно, что ему пришел пи***ц и он умрет в ближайшее время по вашему опыту?

Однозначно. Но вот когда наступит это время знает только Бог (а оно ему надо?).
Автор: Wu Tang
Дата сообщения: 10.04.2014 00:00

Цитата:
Достаточный срок для сигейта, тем более, что:

у меня 25000 часов отпахала рыба в ноуте 24\7, почти 3 года
потом осыпался резко и быстро
Автор: simbadz
Дата сообщения: 10.04.2014 18:12
Диск самсунг HD103SJ, началось все с того что win грузилась по 10-15 минут, оказалось что дело не в винде.

что скажете?
Автор: Sish
Дата сообщения: 11.04.2014 08:41
simbadz
SMART винта вполне нормальный, ИМХО.

А какая винда у тебя? Может, DMA-режим слетел? Или дрова чипсета кривят...
Автор: simbadz
Дата сообщения: 11.04.2014 21:15

Цитата:
SMART винта вполне нормальный, ИМХО.

А какая винда у тебя? Может, DMA-режим слетел? Или дрова чипсета кривят...

win 8.1, статус смарта в виктории BAD, удалил все разделы, форматнул, винда отказывается ставиться на этот диск - бла,бла, бла диск не исправен
Автор: AntiMember
Дата сообщения: 11.04.2014 21:50
simbadz

Цитата:
винда отказывается ставиться на этот диск - бла,бла, бла диск не исправен

И правильно делает.
Если параметр смарта содержит в Tresh(old) значение не равное 0 и параметр Value опустился
ниже этого значения - тады:

Цитата:
статус смарта в виктории BAD

Туши свет, сливай винт...
Автор: simbadz
Дата сообщения: 11.04.2014 22:00

Цитата:
Туши свет, сливай винт...

что хоть с ним? поверхность сыплется? электроника?

Автор: igor_me
Дата сообщения: 11.04.2014 22:05
А чё так? Если только по первому атрибуту завален, эт только "первый звонок", не более, я так мыслю. Ну да, важные данные не хранить в единственном экземпляре (а их и на исправном винте нельзя в единственном, многие не знают ), а работать-то можно. У меня тоже есть криво отселфсканенный Сигейт с заваленным Spin Retry Count (могу показать SMART ). И у него всегда статус БЭД и шо? Пишу с него сейчас, пашет уже года полтора

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738

Предыдущая тема: the disk read error occured


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.