Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Магнитные носители информации»

» Ремонт накопителей Seagate. Часть 7

Автор: AntiMember
Дата сообщения: 03.02.2016 15:43
vlad_sarov

Цитата:
Странные остатки какие-то получаются

Ну так погуглите сами для каких рыб идут СС37, СС38.
Автор: vlad_sarov
Дата сообщения: 03.02.2016 17:30
AntiMember

Цитата:
Ну так погуглите сами для каких рыб идут СС37, СС38.

В начале 2009 года компания Seagate представила две новых серии накопителей для настольных компьютеров - логическое продолжение линейки в виде Barracuda 7200.12 и совершенно новые диски серии Barracuda LP. Если с первыми все более-менее ясно, то Barracuda LP - своего рода "дитя маркетинга", представляющее собой жесткий диск с уменьшенной скорость вращения шпинделя и, соответственно, энергопотреблением.

Дело в том, что все винчестеры, подобно Barracuda XT и старшему представителю линейки 7200.12, построены на пластинах емкостью 500 ГБ. В терабайтной LP таковых две, в остальных — четыре.
Автор: AntiMember
Дата сообщения: 03.02.2016 19:12
vlad_sarov
И каким боком это к мешанине железа ? Собсно, это уже флейм для этой темы.
Автор: vlad_sarov
Дата сообщения: 03.02.2016 19:22
AntiMember

Цитата:
И каким боком это к мешанине железа ?
Ну так погуглите сами для каких рыб идут СС37, СС38.

Ну так Вам виднее, мешанина или нет. Вы же лучше знаете.
пусть будет и off top.

Seagate ST3320418AS CC37 не выходит в готовность.

Model: ST3500418AS
P/N: 9SL142-568
Firmware: CC37

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4137&start=80
Или для новость, что когда выпускаю модельный ряд, то меняют только некоторые запчасти?
Автор: Smyg1
Дата сообщения: 03.02.2016 19:57
Seagate столкнётся с судебным иском от владельцев дефектных жёстких дисков
Автор: tomset
Дата сообщения: 03.02.2016 20:18
Smyg1
Фигня, ничего не засудят, если по справедливости, а не купить суд.
Эти графики составлены крайне не профессионально, без опоры на хотя бы мало-мальские научные методы расчета надежности.
Сама же и прокололась. Выложив вот это:
http://www.extremetech.com/extreme/222267-seagate-faces-lawsuit-over-3tb-hard-drive-failure-rates
Где основные отказы приходятся на середину лета.
Чего же те же диски зимой не ломались, раз такие хреновые?
Что говорит о хреновом температурном режиме у них в конторе.

Так статистику отказов не считают.
Должны быть исключены факторы, которые неизбежно убивают диски.
Землятресения, нарушения температурного режима, питания и т.д.
т.е. строятся тренды по всем дискам всех производителей по времени отказов, и когда у всех наблюдаются взлет отказов, эти отказы нельзя включать в общую статистику, так как они вызваны другими причинами, а не качеством изделий. Хорошо бы туда же добавить графики температуры, давления, влажности, сбоев питания, строительных работ и землетрясений.
Потом они видимо все-таки поставили нормальные конденционеры, закупили диски других производителей и получили показатели средние по отрасли.

На восстановление данных и ремонт больше всего несут WD.
А должны бы были завалить сигейтами. Если бы это была правда.
Так что, то что больше покупают, то и чаще ломается.
покажу как ни будь, когда составлю таблицу по годам. Соотношение обращений по производителям.
Сигейт совсем не плохо выглядит.
Автор: vlad_sarov
Дата сообщения: 03.02.2016 20:34
tomset
Это моё личное мнение, не принимайте к сердцу.
Я полностью отказался от Seagate, после того, как два ES.2 в зеркале умерли одновременно.
К счастью один из них поднялся, то теперь только WD.
Автор: tomset
Дата сообщения: 03.02.2016 20:37
vlad_sarov
Это бесмыслено, делать выводы по паре отказавших дисков.
Всегда брал все подряд и использую все подряд, выбор только по назначению. ни каких особых проблем, все в пределах обычной статистики отказов.
С самых первых дней, как появились HDD.
У всех бывают неудачные партии, это неизбежно, но общей статистики они практически не портят.
Ну бывает не повезло с партией, поменял на такие же и все нормально.
Автор: vlad_sarov
Дата сообщения: 03.02.2016 20:39
tomset
Ну они умерли чуть-чуть после срока гарантии, обидно стало.
Я же попросил, "Моё личное мнение".
Спорить ни с кем не хочу, решать волен каждый.
Автор: tomset
Дата сообщения: 03.02.2016 20:41
tomset
А я и не спорю, просто высказал свою точку зрения, которая подтверждена, мною же, более чем 40-летней
практикой. Сборкой и обслуживанием тысяч компов в различных конторах, до 2003. А теперь и тысячами дисков сначала ремонта, а потом DR.
Автор: Smyg1
Дата сообщения: 03.02.2016 20:45
Andrey A Kireev тоже для Вас не авторитет?


Цитата:
Последней каплей для меня стали диски семейства Grenada, именно по ним Сегейт поимел до 15% брака в течении гарантийного срока. А возможность восстановления инфы стала 50% (сам лично статистику собирал).
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/
Ну и в придачу, не смотря на наши рекомендации по решению разных проблем с FW, они все нах зашифровали.
Автор: vlad_sarov
Дата сообщения: 03.02.2016 20:47
tomset

Цитата:
просто высказал свою точку зрения, которая подтверждена, мною же, более чем 40-летней

Согласен с Вами, и просьбу можно, когда Я в следующий раз захочу поменять диски, к Вам можно обратиться за советом?
Автор: tomset
Дата сообщения: 03.02.2016 20:48

Цитата:
Согласен с Вами, и просьбу можно, когда Я в следующий раз захочу поменять диски, к Вам можно обратиться за советом?

Бесмысленно. Я не знаю хороших дисков заранее.
Вернее, я не могу угадать, какая партия и экземпляр вам попадется.
Автор: vlad_sarov
Дата сообщения: 03.02.2016 20:51
tomset

Цитата:
Бесмысленно. Я не знаю хороших дисков.

Ну собственно, как и все остальные, остаются только личные предпочтения.
Автор: tomset
Дата сообщения: 03.02.2016 20:52
Smyg1
Я с Киреевым не спорю. Я сам их проклинаю, - хрен сделаешь. )
Но это не относится к их надежности в целом.
Эти проклятия смело можно перенести на все новые диски всех производителей.
Становятся практически не ремонтопригодны и не восстановимы в плане DR.
Но и это фигня по сравнению со старыми дисками в плане DR.
Тут в общем-то понятно, запилился - в топку.
А там, вроде все отлично - но не читает хоть тресни )
Автор: Smyg1
Дата сообщения: 03.02.2016 20:55

Цитата:
tomset это не относится к их надежности в целом.


Автор: Sedin
Дата сообщения: 04.02.2016 09:06
Коли вспомнили Андрюху
http://notebook1.ru/forma1/viewtopic.php?f=290&t=123356
Автор: tametung
Дата сообщения: 04.02.2016 10:51
[off]
Sedin

Цитата:
Коли вспомнили Андрюху

а что кстати с Nazyura ? Если видетесь- передавайте привет.
[/off]
Автор: Smyg1
Дата сообщения: 04.02.2016 11:09
-
Автор: Sedin
Дата сообщения: 04.02.2016 11:51

Цитата:
а что кстати с Nazyura ?

Последнее сообщение 01/09/2008... больше в аське он не появлялся... телефон тоже не доступен. А видится... он же не с самого Краснодара а с Елизаветинской (30км). Гугл "грит" в 12-м году купил участок... строится собрался наверно. По форумам, в 13-м году появлялся на мониторе.
В общем - потерялся
Автор: tomset
Дата сообщения: 04.02.2016 12:05
Smyg1
А чему удивляться?
К примеру
Процессоры пожалуй самые надежные микросхемы.
Но если сдохнет починить ваще нельзя. Толку пилить микросхему?
Вот и харды уже скоро к этому придут.
Один разъем и заваренный намертво гермоблок с гелием. )
На WD уже платка с гулькин нос. Следующее поколение, плата уйдет в корпус.
Головы уже нельзя снять без блина. Снял блин, поставил, хард - труп, бесполезно дальше дергаться, без сверхточного оборудование, которое у нас просто не окупится.

А сигейт серьезно взялся за блокировку доступа к SA и убирание техно команд из рабочего диска.
Последние уже и программно невозможно ни чего делать.
Автор: bagrakobel
Дата сообщения: 04.02.2016 14:42

Цитата:
Есть еще резервная область Spool, которая не верифицируется при прогоне обычных чтении/записи, но она может содержать переназначенные сектора и кандидатов. (...)


Спасибо, познавательно.

Но в моем случае все было проще. Присмотрелся внимательно к данным на треке вендора - действительно, есть поле ("счетчик"), по которому - или, скорее, с учетом которого - устанавливается атрибут 197 (он же 0C5H). Если его обнулить, атрибут обнуляется.

Turkish88, tametung, спасибо за обсуждение вопроса.

Добавлено:
Позиция.
1. Существует опасное знание. Поэтому, когда я решился попросить совета и, параллельно, поделиться скромным опытом в области исправления смарта, я постарался сделать это так, чтобы не привлекать внимание халтурщиков. Жаль, что не все меня поддержали.
2. tametung, представьте, что Вы терапевт. И подлечили мужика. Наверное, правильно будет, если после лечения ему, по документам, будет 40 лет, а не 16
3. Продать б.у. винт с пробегом 100 часов в смарте намного легче, чем с пробегом 40000.
Автор: tametung
Дата сообщения: 04.02.2016 16:51

Цитата:
я постарался сделать это так, чтобы не привлекать внимание халтурщиков.

ммм. так вы тоже не особо себя утруждали ,не запуская ss и ограничившись только сканированием.


Цитата:
2. tametung, представьте, что Вы терапевт. И подлечили мужика. Наверное, правильно будет, если после лечения ему, по документам, будет 40 лет, а не 16


хороший укол

но вот на Seagate'aх (а мы же говорим о них ?) после прохождения ss-тестов автоматом происходит инит смарта,после записи Intf Sys Cyl и выходе на интерфейс
а на последник дисках архитектуры F3,тоже самое происходит даже просто после cmd пересчета/форматирования 'm'
так что сброс значений не совсем и подлость.


Цитата:
3. Продать б.у. винт с пробегом 100 часов в смарте намного легче, чем с пробегом 40000.

? а нужны именно трудности, не ищем легких путей ?







Автор: HDDRetranslator
Дата сообщения: 04.02.2016 16:52

Цитата:
А сигейт серьезно взялся за блокировку доступа к SA и убирание техно команд из рабочего диска. Последние уже и программно невозможно ни чего делать.

Всё, сидим на галаксях и дожидаемся отечественных винтов (материнку + проц придётся менять ).

Цитата:
Но в моем случае все было проще. Присмотрелся внимательно к данным на треке вендора - действительно, есть поле ("счетчик"), по которому - или, скорее, с учетом которого - устанавливается атрибут 197 (он же 0C5H). Если его обнулить, атрибут обнуляется.

bagrakobel, это значение содержится в дампе смарта по 1>N5 или нет? В моём случае ручное редактирование в вендоре атрибутов 197 и 198 успеха не возымело.
Автор: Turkish88
Дата сообщения: 04.02.2016 22:03
HDDRetranslator
Какие еще отечественные хдд, наши никогда не смогут сделать хард больше 40гб
Автор: igor not me
Дата сообщения: 05.02.2016 00:54

Цитата:
наши никогда не смогут сделать хард больше 40гб

На таком харде прекрасно поместится XP и останется ещё куча места. Или семёрка и останется ещё чуть меньше половины места. Вот только семёрка быстро обкакивается всяким мусором. ЗЫ Во всём видим позитив, и только...
Автор: tomset
Дата сообщения: 05.02.2016 01:02
Turkish88

Наши изобретут хоть на 400 TB.
Но денег не найдут на создание серийного производства. А если найдут, то другие разворуют, так что останется делать только на 40 MB.
Продадут разработку за кордон за копейки, с полными правами и там начнут производить.
Жесткие диски, особенно магнитные головки, на половину изобретение наших ученых мужей, которые вынуждены проявлять себя за границей.
Буржуи, больше практики и технологи. Методом тыка сделают, но объяснить как это работает, частенько сами не могут. А у наших наоборот, понимают как работает, как это сделать, но сделать не на чем, нет оборудования и денег. И буржуи тупо не продают высокотехнологичное оборудование для производства у нас. Только для добычи полезных ископаемых. Короче - заговор. )
Автор: HDDRetranslator
Дата сообщения: 05.02.2016 02:47
Селфсканчик сделался, принудительный разогрев был до 55 °C, всё отлично.
Порадовала тема
Автор: Smyg1
Дата сообщения: 05.02.2016 11:02
Автор: AntiMember
Дата сообщения: 05.02.2016 11:42
Smyg1

Пуленепробиваемый корпус, амортизаторы, золотишко...

Добавлено:
А у мну пичалько:
ST320LT020
User Partition Format Failed
0x843200A6: RW_ALTERNATE_NOT_AVAILABLE_04 - Format - Failed to allocate spare sectors.
Как бы ему размерчик укоротить. Радиальная царапка. Все-одно не жилец. Но интересно!..

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970

Предыдущая тема: Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть V


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.