» винчестеры какие из новых стоит покупать?

Добрый день всем

типа небольшого опроса - обмена мнений
что стоит из новых покупать? 3.5 2.5
+ картинка для частичного обоснования мнений



p.s. спрашивали про дешевые какие то торговые марки винтов

i-o data
i-stor
iconBIT

что это? заводское восстановление каких то винтов? или?

плюс добавлю - перспективу ремонта

вд роял 2.5 3.5 ( вдр, вдмарвел, пс3000, седив, и тд)

самсунг - до ф3 есть бурны, и софт sht, pc3000, и тд

сигейты - терминал, седив, пс3000, mrt

тошиба - sediv(убирание дефектов, без сс), pc3000

хитачи - sediv (без сс, работа с дефект листами, пересчет траслятора), пс3000 и форматюнит

сигейты+самсунг m8 - - без бурнов, много клинов голов\дисков - из софта sht, рс3000

-----старые-----
фуджицу - наверно пс3000
макстор - пс3000

3,5" Hitachi (можно и те, что сейчас под маркой Toshiba)
2,5" WD Black
Надёжнее вариантов как-то трудно придумать.

а есть у кого то какие то цифры - по процентам выхода из строя?

p.s. до конца не понял - хитачи - это щаз вд? или хитачи это тошиба?

alpham100
Цитата:

или хитачи это тошиба?

3,5" Хитачи - это точно Тошиба.
В ихних, хитачевских банках и штампуются.
А вот 2,5" Хитачи - это, наверное, WD.
С последними мне ещё не доводилось сталкиваться.
Цитата:

по процентам выхода из строя?

Да это есть, конечно. На них и основываю своё мнение.
Я в какой-то теме пару месяцев назад уже расписывал
статистику по приходу ко мне 2,5" винтов в ремонт.

вот насколько я люблю WD, но не назвал бы "2,5" WD Black" надежным винтом...

пилятся они в хлам... и не чинятся вообще...

Smyg11
Цитата:

но не назвал бы "2,5" WD Black" надежным винтом...

Дык на 2,5" они все пилятся потому как условия их
эксплуатации практически всегда неидеальны.
Я же, скажем так - относительно.
Я Тошибы GSX тоже считаю очень надёжными, но вот в
ремонте они у меня куда чаще чёрных WD-шек бывают..)
А вот то, что они не чинятся - это да, факт.
В среднем 1/3 поднимается и ито те, что с совсем
небольшими проблемами поступили.

раз пошло мнение что блэк классные - тогда вопрос

коллеги, а в чем разница между между
блю, грин, ред, блэк ?

кроме разница цветы на этикетки и цены ?

alpham100
Причём здесь этикетка, если у блеков скорость 7200 ?
"реды" и "грины" разве бывают 2,5" ?

поначалу было так:

3.5"
5400 - грин
7200 - блю
720 RE - блэк

2.5"
5400 - блю
7200 - блэк


но потом после появления Red и фиолетовых - все перемешали....

так европа WD 7200 2.5" может быть как синей так и черной...

это:
http://thumbs1.ebaystatic.com/m/mCFo3burV3M2c53KRCEoAmg/80.jpg

так вообще не понятно какому относить... 4200?

красный и фиолетовый - это просто разновидность грина...

Несколько лет назад, еще до того, как компания Western Digital придумала разделять жесткие диски по цветам, выбрать быстрое или тихое хранилище данных было непросто – приходилось смотреть спецификации и искать тесты или верить на слово продавцам-консультантам. Появление жёстких дисков WD Blue, WD Green и WD Black значительно облегчило ситуацию.




детальней http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=180136

Красивая картинка.
Жалко что нет "Надёжность"

Цитата:

Жалко что нет "Надёжность"

Так она одинаковая для всех и от цвета не зависит.
В основном диски дохнут из-за условий эксплуатации.
Не придумали пока не уязвимых. Чем выше плотность записи, тем они более чувствительны к внешним воздействиям и последствия хуже.

tomset
Цитата:

Чем выше плотность записи, тем они более чувствительны к внешним воздействиям и последствия хуже.

Так вот у 2,5" WD вроде бы в одинаковых модельных
рядах плотность записи у 7200 поменьше будет, нежели
чем у винтов на 5400 ?!

Lucky1001
Имеется ввиду не плотность SPT конкретного HDD, а допустимая плотность самих пластин - BPI, байт на квадратный дюйм.
TPI ближе всего характеризует.
Для 7200 количество секторов на трек SPT приходится снижать, по сравнению с 5400.
В целом, хоть по одному сектору пишите на трек, головка выше лететь не будет. Не учует домены.