» MAC что внутри....

по просьбам в http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=0532#1 открываю тему о маках...
Давай те пишите....
Чё на душе...

Интересная темка. Вот, что я прочитал про процессор "Маков" G3 c частотой 400-500 МГц даст фору Pentium с почти вдвое большей частотой. Интересно, правда ли это?
А ещё от людей, у которых есть дома или на работе "МАк", что он супернадёжен и никогда не глючит.

Глючит! И ещё как! Но там дело скорее в ОСи чем в железе.

Цитата:

Вот, что я прочитал про процессор "Маков" G3 c частотой 400-500 МГц даст фору Pentium с почти вдвое большей частотой. Интересно, правда ли это?

Эта правда если работаеши в графичиских редакторах!!!
Они написали только хорошое!!!!
а плохое они утаювают!!!
Например все другие операции МАК тормаз!!!

В школе делаю работу (пичатаю) так нужно каждую минуту сохранять!!!
Ато неботь зависнит!!!


Цитата:

Глючит! И ещё как! Но там дело скорее в ОСи чем в железе.

ДА ОС Говно!!!

drew

Цитата:

ДА ОС Говно!!!

А я думал это только проблема виндов .

Непонятно - если МАКи говно - что же люди выкладывают офигенные деньги за них? Ведь цены в 2-3 раза больше!!!
Неужели падки на рекламу элитных товаров???
Вот дурики!

Мак не говно. Системы на Маке восновном ориентированы для бизнеса полиграфии. В этом русле писюк отдыхает.

TechSup

Цитата:

Мак не говно

Ты не обижайся, пожалуйста... Я же не утверждал, а подчеркивал "ЕСЛИ"...
А ты видел вблизи знаменитый кубик за $2500, который якобы абсолютно бесшумен? Правда или врут?

KomKon


Цитата:

А ты видел вблизи знаменитый кубик за $2500, который якобы абсолютно бесшумен?

За такие деньги я тебе такой "кубик" собрал, что МАС рядом не валялся. Кстати больше кубов не производят. Почему-то на них оказался чрезвычайно низкий спрос...

KomKon
Да я не обижаюсь, с чего ты взял?

Цитата:

А ты видел вблизи знаменитый кубик за $2500, который якобы абсолютно бесшумен? Правда или врут

Видел. Он у меня на работе в одном из отделов стоит. Я хрен его знает сколько он стоит(наверно не мало) но могу сказать, что внешний дизайн у него - просто суппер! А на счёт шумности... с фанендоскопом(не знаю как точно пишется) к нему не прислушывался, поэтому врать не буду. Но шумит вроде также. При случае послушаю повнимательнее.

TechSup

Цитата:

что внешний дизайн у него - просто суппер!

Согласен на все 100%. Дизайн достоен восхищения. Где бы такой корпус прикупить?

Цитата:

Согласен на все 100%. Дизайн достоен восхищения. Где бы такой корпус прикупить?

у яблока прикупить

Кубы - говно. Перегреваются и начинают виснуть/глючить.
Приходится ставить сверху вентилятор, чтоб нормально охлаждались.
Летом вообще была задница с перегревом.
По конструктиву представляет из себя большой радиатор, к которому все приделано и из за чего оно перегревается.
HDD ставят максторы/wd (btw практически во всех моделях) на 5400.
Вообщем - сосут.

Новые 867Mhz машинки по производительности ничего.
PowerPC 867Mhz, до 1.5Gb SDRAM pc133 (3 dimm), 5-6 pci слотов, из них 2-3 pci64, video Gefors 2MX 32Mb, ide.
Прям как PC.

Убивает сколько эйпл берет за это денег и всучивает такой отстой.
Никакого расширения (второй cd-rom не вставишь), видео более
крутого нет (или за какие-то безумные деньги), etc etc

Писалки cd-rw в предыдуших моделях стояли 8/4/32 (sony 140) -
просто позор. За такие деньги могли бы вставить минимум 12/10/xx.

Для полиграфии да - без них ни как. Тест на новом маке в photoshop
выполняется за 5 минут, на PC на P4 1.5Ghz 512Mb RDRAM за 15 минут....

А чё на маках играть то можно ? или ваще ничо

Можно. Есть специальная версия Q3Arena для мака

Всётаки какой бы небыл РС глючный это лучше чем сидеть на програмном подсосе, или покупать его по немеренным ценам

Voytik

Цитата:

А чё на маках играть то можно ? или ваще ничо

ИМХО маки всё таки не для игр...

sailor

Цитата:

ИМХО маки всё таки не для игр...

Мне все время интересовал этот вопрос. Я никогда не видел игрульку под MAC, что меня просто удивляло.

storm

есть: Q3, starcraft, ...

но, конечно, не столько много игр...

сейчас у всех эйфория с выходом десятки и ее апдейтов. все ждут
маковскую маю и нормальную руссификацию
ну и photoshop

Voytik


по поводу программного подсоса -- в полиграфии (в любой серьзной работе с графикой: плакатами/постерами/буклетами/etc) PC как раз сосет на несколько порядков.

весь необходимый софт есть и даже очень свежий

А мне вот что интересна, все же в чем кроме цены разница с PC?То есть в чем фишка архитиктуры или еще чего?
Ведь на мак можно поставит и винды и линукс. И как они на нем будут работать?

Кстати, а как дела обстоят с тем, что бы на PC ставить Mac OS я слышал в 9ой,что-то реализовали по этому поводу.

Kurt

Цитата:

Ведь на мак можно поставит и винды и линукс

Линукс - возможно... Но вот винды ты не поставишь... Только через эмулятор PC - так же и MacOS на PC... Только через эмулятор.
Работать будет соответственно. Скажу только, что винда на маке будет бегать шустрее, чем MacOS на PC...

МАКи рулят у них архитектура другая совсем, еще в G3 200 Мг шина стояла. И не виснет он ничего. Программы отличные.
Мак намного лучше РС, если нужно работать лучше МАК только Силиконы, Флеймы etc. Но они дорогие сильно. Для работы лучше нету машинки, и текст набирает отлично.

Katiusha

Цитата:

И не виснет он ничего.

Виснет... Сам видел... Тут от рук зависит.
У меня винда неделями работает и не виснет.

Цитата:

Программы отличные

Ну программы тоже особо не отличаются от PC... Чем ты пользуешься на маке? наверное Adobe'вские продукты и т.д... Ну так они такие же и под PC...


Цитата:

Мак намного лучше РС, если нужно работать лучше МАК только Силиконы, Флеймы etc. Но они дорогие сильно. Для работы лучше нету машинки, и текст набирает отлично.

А чем конкретно лучше!? За те деньги, что стоит мак я смогу купить не менее мощный писюк еще и на лицензионную винду останется.
Текст набирать не менее удобно. А графические пакеты тоже работают очень даже шустро.

L0Ve
Держу в руках журнал домашний компьтер за этот месяц посвещенный макам
в рекламе компьютера iMac говорится что на него можно ставить
Mac OS X,или Windows** и Linux

в этом же журнале читаем
ядро новой Mac OS X уже партировано на интел-совместимые PC. Но - пока только ядро.

Из этого как-то не следуюет что я на ПС смогу работать в мак ос, или смогу? Тогда как?

Katiusha
А что-то более конкретное чем "МАКи рулят у них архитектура другая совсем"
а то как-то голословно, мягко говоря.

Kurt

Цитата:

можно ставить
Mac OS X,или Windows** и Linux

Видимо я отстал от жизни....


Цитата:

смогу работать в мак ос, или смогу

похоже что сможешь... только чуть позже...

Kurt
форточки копированы с МАКов, при том немного криво. В Мак азгрейд делать одно удовольствие, там все выдвигается нихде ничего немешает. Проги Адобовские, но Адобе писала изначально под МАК, потом это все на PC переносилось.
За те деньги что стоит МАК можно купить РС, но РС при всем желании не будет так работать как МАК. МАК сам по себе быстрее, кто видел на 500-600 РС чтоб на простой маме можно было вкинуть оперативки 2 гига? При том, сто 500 Мгц Мак работает практически как PC 1200. Никаких траблов не бывает с железом. МАК дорогой, но они стоят этих денег. Если нужно набирать рефераты, то , да, не стоит брать МАК. А если заниматся видео. 10 минутный ролик на РС будет рендерится часа три в лучшем случае (звук и транзикции) на Мак это займет пол часа максимум. Никто же не ставит W2K Датацентер на домашнюю машину. Так и для текстов никто не берет МАК.

Katiusha
Ну нельзя же сравнивать 500 PC & MAC 500...
PC 1200 обойдется дешевле, чем MAC 500...

А в защиту мака - могу еще добавить, что пока не видел нормального виря под мак...

L0Ve
ну сравнивать не я начала, на первой странице был вопрос. А с чем сравнивать МАК с Силиконом или с Флеймом? так они только на Irix работают, там тоже не сравнить. 16 мил полигонов/сек на Силиконе с чем это можно сравнить.
Под МАК вири писать дело не благородное. Люди на МАК работают, у них просто нет времени на вири.