» сканнер со слайд модулем

Я пытаюсь для себя подобрать сканер. То есть сканер для домашнего пользования и за небольшую цену. Но мне хочется что бы у него был слайд модуль для сканирования обычных пленок (т.е. от любительских фотоаппаратов) . На что ориентироваться?
Самое дешевое, к примеру, что я нашел - Genius ColorPage HR6, но
мне сказали что он не очень хороший, скорее наоборот. Причем сказали
продавцы. А что вы скажите?

Любой планшетный сканнер со слайд-модулем не даст удовлетворительных результатов при сканах фотопленок. Только слайд-сканнер. Так что только выбросишь деньги.

Pavlo56
А почему не даст? Мне ведь сверх качества не нужно.

Дружище, я уже маНенько шаманил эту проблемку так как имею некоторое отношение к сервису. Изначально взял UMAX за 600$ , после тестил HP, опять взял UMAX, но подешевле -за 200% - пришёл к выводу что независимо от цены качество слайдового сканирования не меняется! (Pavlo56 прав на все 100%%) Фуфло однозначное. Не буду описывать общие недостатки сканов, это долго. Но так как передо мной стояла задача спасти от ржавения старые блекэндвайдовые плёнки 60-х годов прошлого века, денег на это было не жалко. Однако если цена не улучшает качества, я остановился на самом дешёвом варианте Mustec Be@rPaw 1200TA, отдал за него что-то около 80$, в общем от самого дорогого UMAXa ничем не отличается. Даже скажу больше - софт у Мустека значительно лучше чем у HP и UMAXa. Есть маленький недостаток - в режиме green (если неактивен twain) отключается накал основной лампы, а лампа крышки нет, но это решается просто - приходится выдёргивать подающий шнурок и не держать её в постоянной готовности к слайд-скану. В общем за эти деньги я готов славить Мустек - с цветных кодаковских и фуджиковых лент качество вполне достаточное для домашнего хранилища или веб-дизайна. Маленький, USB, удобная панель "медвежья лапа", дизайн хороший.
Удачи.

А чем будет лучше просто слайд сканер?


to monn cat, а почему ты просто слайд сканер не взял? Или взял?

Kurt

Хотелось два ведра в одном флаконе, так как основной задачей всё-таки является работа с документами, а слайды - так, очередное....

Kurt, у меня абсолютно аналогичная ситуация: искал сканер со слайд-модулем (для сканирования в проходящем, а не в отраженном световом потоке). И точно так же, и продавцы, и все знакомые, сказали, что это все эти слайд-модули - полная туфта, не дают достаточного качества.
В общем, я согласен и с Pavlo56, и с Moon Cat.
Надо либо просто сканер брать (для документов и графики на бумаге), либо специализированый film-scaner, ориентированный именно на сканирование фотопленок. "Два в одном" уже не получается достаточного качества. По цене (в среднем) они сопоставимы, но брать и то, и другое одновременно - уже накладно.
Я так ни на чем и не остановился до сих пор по этой причине.

Kurt
Могу порекомендовать такой сканерок, как HP ScanJet 4300C - и качество сканирования хорошее, и со слайд-адаптерои, и стоит порядка 131 вечнозелёных.

Купил Agfa SnapScan e-52... Проблем не знаю. Сканировал слайды, негативы (в том числе и под полиграфию). Очень хороший сканнер (правда агфофский софт под него пока отстойный)

В специальных слайд - сканерах( от 1100 дол.) применяется очень сложная система обработки изображения. Минимум три прохода одного негатива, затем происходит создание маски с дефектами(царапины,пылинки,грязь и т. д), потом с помощью областей соседних с дефектными происходит востановление всего изображения ,плюс еще множество полезной фигни .Результат не идет ни в какое сравнение со слайд модулем, просто фантастика.
Из убитых негативов возможно вытащить очень хорошее качество.
Теперь вернемся на землю -имею SnapScan e-52 .При сканировании хороших негативов - весьма удовлетворительно.(4+).

Купил недавно сканер Canon D1250 UF с слайд-модулем (150 $).
Разрешение у него 2400-на-1200 и приятель сказал, что
достаточно и при сканировании разрешение такое выше
разрешения негатива. Мне так не кажется, резкость на
сканах с негатива ощутимо ниже чем на фотографиях с него.
Видимо, он просто сам особо не разбирался. Есть ли
возможность повысить резкость: скажем за счет нескольких
проходов и есть ли софт, который может помочь ?

А какое собственно говоря качество вам нужно.
У меня microtek scanmaker 4800 с разрешением 1200*2400, причем обошелся он мне всего в 100 мертвых президентов. При сканировании иногда перевирает с цвеами (для слайд-модуля есть режим калибровки, так что это поправимо). А самым лутчшим способом получить качественное фото, я считаю ипользалвния фичи auto levels в фотошопе, а так качесвом отсканированого изображения доволен.

Добавлено
http://www.microtekusa.com/sm4800.html

flamy
Скажем, на фотографии с негатива 10*15 см видны очень
хорошо и резко зрачки у всех кто на ней. На отсканированном
имидже, скажем в photshope, глаза уже просто расплывчатые
пятнышки, вообщем резкость падает на всей фотографии
(не сильно, но довольно заметно). Вообщем типа недорогой digital
камеры с разрешением от силы 1.5 Мпикселя. Сравнивая
image от digital камеры на 4 Мp со сканом - небо и земля.

Люди я вижу здесь на своем опыте шишки набили. Так не поделитесь мудростью: "Можно ли в пределах 200$ взять приемливого качества слайд сканер? Удобные фитюльки, кроме разве возможности сканирования с непорезанной пленки, не нужны. Сканироваться будет раз в месяц, не больше."

KAV
До 200$ ИМХО только Microtek FilmScan 35 или аналогичные "бегемотики".
Насчёт
Цитата:

приемливого качества

надо смотреть самому, т.к. критерии качества у всех разные.


Добавлено
Kurt
У меня Астра 2200 со слайд модулем. Относительного качества, при сканировании прозрачных оригиналов, удаётся достичь только только начиная со среднего формата (6х4,5 см, 6х6 см). И то качество весьма относительное....