» Делаем из SoundBlaster Live! SoundBlaster Audigy - hardware

Интересаня информация появилась на просторах Internet-а. Какой-то китаец ловко модифицировал драйвера от SoundBlaster Audigy и проинсталлировал их на свою SoundBlaster Live! В результате вроде получилася вариант полностью идентичный SoundBlaster Audigy, только без поддержки порта 1394. Эта новость быстро разошлась по Internet, но люди из Creative работают оперативно и почти все переводы с китайского уже убраны. Модифициарованные драйвера - http://file2.mydrivers.com/sound/UDA_beta.zip (были во всяком случае)

На тот случай, если его уберут, привожу текст полностью:

Вариант для Windows XP:

1) Go to device manager.

2) Go to audio device/gameport.

3) Remove SBLive! WDM Basic Device.

4) Remove Gameport for SBLive!.

5) Backup wdma10k1.inf to wdma10k1.inf.old.

6) Backup wdma10k1.pnf to wdma10k1.pnf.old.

7) Install official Audigy driver, and select "no" when prompted for "uninstalling driver".

8) Restart.

9) System reports that "New audio hardware is found", select "Do not install driver automatically"! System reports "New gameport device found", select "Do not install driver automatically"!

10) Run the Audigy beta driver: UDA_betaUDA_betaAudioEnglishdriversCTZAPXX.exe, select "Install WDM driver".

11) Restart, everything okay except the sound font manager.

12) Copy the sfman32.dll from the "common" directoy of the Audigy driver disc, boot to DOS or other version of windows (or safe mode?), then copy the sfman32.dll to "System32" directory of Windows.

13) Restart, everything okay, all functionality!

А где про это можно почитать, и главное скачать?

Nep
Прикольный трюк, только имхо лучше стать владельцем такой штуки официально. Меньше возни и проблем будет с железом.

ссылочка померла
может выложит кто успел скачать ?

А что даёт такая "модификация", ведь железо остаётся то же самое
И вообще, криэйтив не нвидиа чтобы с помощью дров менять характеристики железа

Цитата:

И вообще, криэйтив не нвидиа чтобы с помощью дров менять характеристики железа

но попробовать стоит

Очень часто фирмы выгодно делать один чип для нормальной и порезанной версии железа и резать его возможности драйвером чем проэктировать два разных чипа. Бывали случаи когда "крутой" модем отличался от "кастрированого" той же фирмы 4-мя байтами в прошивке.
Так что ИМХО такое вполне возможно, и то что Creative начала быстренько убирать это из инета подтверждает реальность "апгрейда".

Все - ссылкам хана)

Линк дохлый,кто-то успел скачать?

Блин, написанно же русским языком, что это можно сделать вручную пользуясь вышепреведённой инструкцией.
То, что у Live! в драйверах отсутствуют некоторые фишки, которые может делать чип, установленный на ней - давно известный факт.
Только честно говоря не знаю, нужны ли обычному человеку эти фишки. Насколько я понял они в основном нужны профессиональным музыкантам.

И ещё есть http://come.to/sblive - альтернативные драйверы от независимых разработчиков. До Аудиджи ИМХО один хрен по функциям не дотянет (хотя может где-то и дотянет ) но всё приятнее чем родные урезанные драйвера.

З.Ы. Ну неужели так никто и не попробовал дрова от Аудиджи прикрутить к Лайву?

Кто успел оставте линк или положите где нибудь.

Мдя проэксперементировать было б интересно, пока я еще не успел сменить Sound

driver http://www.hctechnews.org/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=163

описание http://www.maxreboot.com/newspro/viewnews.cgi?newsid1015698538,25512,

Helde_Onu
Спасибо огромное за ссылки. пока что живые. качаю.

Вот на всякий случай прямая ссылка:

http://hardcorner.org/audigy.rar

Всем:

кто пробовал ставить эти драйвера, пишите у кого как и что получилось.

а объясните кто нибудь плз что дает это хирургическое вмешательство. а?

Народ , а может кто знает как из моего Creative SB 16 сделать хотя бы AWE64 ? :)))

вот еще одна ссылка:
http://ftp.tu.edu.te.ua/ftproot/Vamp-Download/audigy.rar
будет жить еще дней 10 точно.

Итак, что то мой первый эксперимент провалился Вроде все шло как по маслу до последнего момента, но вот последняя перезагрузка и все должно было заиграть и тут Win2K презадумалась и.....синий экран .... брр....
Завтра попробую второй раз все проделать
У кого -то получилось сделать это с первого раза ?

Непонятно все же , почему никто у себя не протестировал то что есть.
А ведь результат достаточно очевиден был. SB Live! CT4670, Win2000Pro SP2, дрова Live! встроеные виндозные, Atlon XP 1600...
Если что то и менять в моем случае, то только не дрова. Audigy брать надо для улучшения качества звука, хотя Live! и так неплохой

TESTSB Live! CT4670

DirectSound CPU Util, 44.1 kHz, 16 bit, Static [1,2]
Hardware Voices0
Voice 8 - 13.7 Percent Used
Voice 16 - 2 Percent Used
Voice 32 - 2.36 Percent Used
DirectSound CPU Util, 44.1 kHz, 16bit, Streaming [1,3]
Hardware Voices0
Voice 8 - 1.77 Percent Used
Voice 16 - 2.1 Percent Used
Voice 32 - 2.77 Percent Used
DirectSound CPU Util, 22 kHz, 8 bit, Static [1,3]
Hardware Voices0
Voice 8 - 1.46 Percent Used
Voice 16 - 1.3 Percent Used
Voice 32 - 1.66 Percent Used
DirectSound CPU Util, 22 kHz, 8 bit, Streaming [1,3]
Hardware Voices0
Voice 8 - 1.5 Percent Used
Voice 16 - 1.67 Percent Used
Voice 32 - 2 Percent Used
DirectSound3D CPU Util, 44.1 kHz, 16 bit, Static [1,3]
Hardware Voices0
Voice 8 - 2.31 Percent Used
Voice 16 - 2.67 Percent Used
Voice 32 - 3.41 Percent Used
DirectSound3D CPU Util, 44.1 kHz, 16 bit, Streaming [1,3]
Hardware Voices0
Voice 8 - 2.35 Percent Used
Voice 16 - 2.73 Percent Used
Voice 32 - 3.47 Percent Used
DirectSound3D CPU Util, 22 kHz, 8 bit, Static [1,3]
Hardware Voices0
Voice 8 - 2.1 Percent Used
Voice 16 - 2.26 Percent Used
Voice 32 - 2.63 Percent Used
DirectSound3D CPU Util, 22 kHz, 8 bit, Streaming [1,3]
Hardware Voices0
Voice 8 - 2.2 Percent Used
Voice 16 - 2.11 Percent Used
Voice 32 - 2.4 Percent Used

Тестировал Audio WinBench 99 version 1.0.1

Sled
В каком-то обзоре читал, что сравнивали Audigy и Live по субективному восприятию качества звучания на очень доргой (400+ $) акустике. Так вот разницы не было заметно. Так что Live на Audigy стоит менять только тем кто занимется профессиональным изготовлением музыки. Да и то есть карточки других производителей, которые гораздо луче (ну и дороже соответственно )

Electronicman
Согласен что разницу можно и не услышать. Но разница на слух есть,
не на PCшных колонках разумеется. И согласись, что тот кто писал тот обзор мог быть и с медвежьим слухом.

PS: А что 400$ это очень дорогая акустика? Может ты колонки одни имел введу без усилителя... но все равно чего то не много за хорошую акустику.
А хорошие карточки действительно есть, но в игрушках они нормально не работают, что вобшем то от них и не требуется.

Ради спортивного интереса попробовал сделать из моего Live5.1 -> Audigy под W2ksrv, результат----- > BlueScreen с парой последовавших мелких ошибок, что подтвердило мое негативное отношение к подобным экспериментам, равно как и к разгонам различного оборудования.
ИМХО: не делать

Добавлено
Ради спортивного интереса попробовал сделать из моего Live5.1 -> Audigy под W2ksrv, результат----- > BlueScreen с парой последовавших мелких ошибок, что подтвердило мое негативное отношение к подобным экспериментам, равно как и к разгонам различного оборудования.
ИМХО: не делать

P.S.: Sled, где-то прочитал, что при подобном(Live->Audigy) преобразовании не звук улучшается, а нагрузка на процессор снижается

diksen

Цитата:

Ради спортивного интереса попробовал сделать из моего Live5.1 -> Audigy под W2ksrv, результат----- > BlueScreen с парой последовавших мелких ошибок, что подтвердило мое негативное отношение к подобным экспериментам, равно как и к разгонам различного оборудования.
ИМХО: не делать

Зачем еще раз добавил? Надо быть аккуратнее.

diksen
Если я об этом не сказал, это не значит что я не читал Ясен перец что дрова Live!->Audigy для уменьшения нагрузки на проц все и качают. Просто у меня этой "нагрузки" нет. 1-3% это не нагрузка.
Посмотри на мой пост выше - куда уменшать до 0,5% что ли

ухх...
только что закончил возиться с этими драйверами (благо, недолго). первое, что хочу сказать -- фактически все, что предлагалось, установилось и работало. как -- это уже отдельный вопрос . установилось все с первого раза, зазвучало, только после второй перезагрузки запустилась readreg.exe и после всего, что она сделала вырубился левый канал. потырцал сарраунд-микшер 2, и ничего такого суперособенного я в нем не увидел, к тому же он вылетал пару раз. жуй с ним, подумал я и установил все по второму разу, вычистив предварительно все, насколько смог. во второй раз стало все точно так же, readreg.exe я отрубил в процессе и лев. канал остался жить. проверять все долго я не стал, поскольку уже понял, что верну все назад, потому как все "очень сильно бета" и "сильно уноффишиал", да и китайцами попахивает . насчет поддержки EAX Advanced HD (EAX 3) ничего сказать не могу, поскольку нечем было проверить. саунд-фонты загрузить я не смог, видно что-то с длл-кой, но с уверенностью сказать не могу. в общем, долго я с этой байдой не возился, снес нафиг, вернул старые драйвера и все работает так же, -- привычно и надежно, и не надо ерзать на кресле, и ждать, что сейчас что-то вылетит. качество звука не менялось, да и не удивительно, т. к. чип то тот-же, и 96 кГц / 26 бит звук дровами не поставишь . саунд фонты немерянного размера мне нахрен не нужны, потому что музон писать я не собираюсь. в общем, все что у меня есть сейчас, вполне устраивает, и натурный Одиджи покупать себе пока что точно не буду . извиняйте, что так много настрочил, и выводы у меня неск. туманные и субъективные. вот на всяк. случай конфигурация моего коня, кто будет ставить дрова, знайте, что на этом железе они работали: ECS P6VXA (VIA694X/ !!686B!!)/CPU Clrn800@896/ Mem 256^150MHz sdram/Live!5.1 OEM/WinXPPro. как-нибудь попозже попробую еще поэкспериментировать, когда нечего будет делать, а пока мне и так хорошо. спасибо за внимание. еще раз сорри за такое большое послание.

mirkin
Ну в общем-то примерно так я и предпологал. Спасибо за информацию, а то самому лень возиться

Sled
Ну если учесть, что у меня весь муз. центр (Aiwa NSX-999), к которму прицеплен Live! стоит меньше 400$, то какая нафиг разница (кроме цены) что брать?
То, что звучание сабжей неотличимо читал уже не в одном обзоре.
Поэтому выход Audigy - ИМХО лишний повод развести пользователей на деньги и напомнить о своём существовании всеми уважаемой Creative.

P.S. Перечитывая название топика вспоминается картинка маслом виденная мной в 97-98 эдак году: на книжном рынке (где у нас пиратские CD продают) стоит парень и продаёт дискету с надписью: "Эмулятор Pentium MMX для 486/25МГц и выше - запустите новые игры на своём старом компьютере".

Sled

Так и я про это, куда ещё CPU нагрузку то уменьшать?
A насчёт звука, то разница есть (если сравнить оригинал Live с оригинал Audigy), знакомый один купил себе Audigy полный набор + оригинальные колонки Creative Cambridge Sound Works (не помню маркировку, но те которые после 3500 вышли, "самые самые" для PC от Creative), так если музыку слушать, то можно улучшение непрофессиональным ухом услышать, а вот в играх ничего не заметил, ни пространственности, ну ничего нового
IMHO: Таких денег это не стоит

Все это тянется еще с 21 августа 2001г:
Смотри http://sblive.nm.ru/
Там эта и бета эта упоминается, и проблемы, с ней связанные

Цитата:

P.S.: Sled, где-то прочитал, что при подобном(Live->Audigy) преобразовании не звук улучшается, а нагрузка на процессор снижается

Цитата:

Если я об этом не сказал, это не значит что я не читал Ясен перец что дрова Live!->Audigy для уменьшения нагрузки на проц все и качают.

Это вы наверное так шутите между собой (один из вас - точно ). Для тех кто не в курсе -- нагрузка на проц, насколько я знаю, как раз наоборот, увеличивается, поскольку после установки этих дров отрубаются аппаратные буфера.

Еще: кто-нибудь знает, теоретически возможно ли, что ЕАХ 3 будет пахать и на лайве?

mirkin
я ж лично эти дрова так и не поставил. Гемороя с этим UDA я еще летом заработал хотя проблему помню тогда решил проинсталил без кривотивовского лаушера (короче который в трейе сидит) и все работало. Два раза на одни и те же грабли надо наступать редко.
Потому нетвердо утверждаю о снижении нагрузки на проц по всяким там тестам и картинкам. Правда чего на чем кто тестировал (вероятно у них был Pentium 233 MMX в лучшем случае Celeron 300A) не очень понятно из этих тестов в сравнении с моими откуда взялся такой разрыв.
Жаль все потерли уже, и тесты тоже, посмотрел бы как там расписали как минимум на 20%-50% (вроде того) процентов нагрузки снимают новые драйвера Live!->Audijy на Pentium 100 наверно...