» RAID 5 на IDE (3 винта)

Хотелось бы про сабж узнать.
Кто юзал - какие плюсы и минусы по сравнению со сказевыми RAID'ами ?
- по скорости
- по надежности
- по жизни

LazyAdmin
А где ты такое чудо видел? RAID 0,1 - но 5?

Цитата:

RAID 5 на IDE (3 винта)

поправочка на 4-ре винта можно , т.е в паре должно быть... либо 2 , либо 4-ре ...
3 нельзя...

я делал по-другому... ставил на праймери один веник , исключительно для системы , небольшой - на 20 гиг , и ставил в зеркало еще 2 по 80 гиг на RAID вешал ..это для данных ... все отлично работает...

tankistua

Цитата:

поправочка на 4-ре винта можно , т.е в паре должно быть... либо 2 , либо 4-ре ...
3 нельзя...

Тогда это не RAID 5

ссори заработался :)))


короче , читаем вот здесь
http://www.antivirus.ru/Okno7_RaidU.html

и выбираем...

Geo123
пока тока на картинках видел, но вскоре придется реально его поднимать
мало того, что RAID 5, так еще и для HotSwap'a все есть!

Promise FastTrak SX4000
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId=86&familyId=2

Promise FastTrak SX6000 (версия PRO идет сразу с корзинами HotSwap)
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId=94&familyId=2

Adaptec ATA RAID 2400A, тоже RAID 5, может и еще есть другие, но я взял Promise SX4000

а RAID 0,1 - как правило идет встроенный на мамках

Для серверов подобная карта практически обязательная.
А для рабочих станций ИМХО можно взять чего по-проще, и уж во всяком случае - без HotSwap.

А для особо "крутых" предлагаются доски с HotSwap PCI-X слотами - можно карты менять, не отключая сервера, если сдохнут...

OldGopher

это и так для сервера предназначаеца, примерно на 20 компов, домен, файл-сервер и 1С

LazyAdmin

Цитата:

мало того, что RAID 5, так еще и для HotSwap'a все есть!

По-моему - это уже изврат. В такой ситуации надо использовать SCSI. Зачем изобретать велосипед??

Geo123
я посмотрел сравнительные тесты по RAID-5 SCSI и IDE - практически одинаковы!
в конторе, где всего около 20 компов и, в основном, юзают 1С - скази дороговато получается

Цитата:

Хотелось бы про сабж узнать.
Кто юзал - какие плюсы и минусы по сравнению со сказевыми RAID'ами ?
- по скорости
- по надежности
- по жизни

Цитата:

я посмотрел сравнительные тесты по RAID-5 SCSI и IDE - практически одинаковы!

по скорости - да, по надёжности - обещаю тебе, что IDE-винтари будешь менять чаще раза в 2!

Цитата:

скази дороговато получается

"Всё, что дёшево, не есть хорошо" повесь на стене, конфигурируя RAID 5 на SCSI-винтарях.

Jojobets

Цитата:

Всё, что дёшево, не есть хорошо" повесь на стене, конфигурируя RAID 5 на SCSI-винтарях

дешевле было бы конечно собрать "сервер" на 1 винте (начальство в этом мало что понимает), но решил поднять RAID, только не на SCSI, а на IDE ... поживем увидим

PS. стоимость 1 винта (40Gb) - ~$80
RAID 5 на 3 винтах IDE x 40Gb - ~$500
RAID 5 на 3 винтах SCSI x 18Gb - ~$850

Можете обозвать меня ламером,но я не вижу причин по которым надо брать скази.
Раз тут все такие вумные может тогда приведёте + и - иде и скази.

GuruLK

Цитата:

но я не вижу причин по которым надо брать скази

В смысле? Вообще, или для дома/сервера, или для RAID?

LazyAdmin

Цитата:

я посмотрел сравнительные тесты по RAID-5 SCSI и IDE - практически одинаковы!

Наверно ты смотрел тесты для рабочей станции, а не для сервера. Ты ServerBench запусти. Если у тебя 1С под SQL ты увидишь разницу при подключении нескольких пользователей. Я уж не говорю о SCSI на 15000 об/c.

Добавлено
Серверный RAID-контроллер Intel® SRCMR

igcomp
Вот именно. Хотелось бы особенно увидеть, как IDE сравнивается с RAID, построенном на основе чего-нибудь вроде Dual-channel, 64-bit, 133 MHz, PCI-X, Ultra320 SCSI, с дисками, к-рые ты упомянул.

Geo123
для RAID

GuruLK

Цитата:

для RAID

Ну, надежность и скорость хотя бы .

Geo123
Скорость не намного отличаеться,а в свете повсеместного распространения сериал ата...
Надёжность винт на винт не приходиться,приходиться жертвовать либо скоростью либо надёжностью либо деньгами...
Вообще я расчитывал на какие-нибудь цифры,пусть даже общие и приблизительные.

GuruLK

Цитата:

в свете повсеместного распространения сериал ата...

Это ты немного погорячился.

Цитата:

Надёжность винт на винт не приходиться,приходиться жертвовать либо скоростью либо надёжностью либо деньгами...

Согласен, но так как имел и продолжаю иметь по работе дело с большим кол-вом как IDE, так и SCSI дисков - перевес все-таки сильный не в пользу IDE (особенно, если учесть степень наработки тех и других).

Цитата:

Вообще я расчитывал на какие-нибудь цифры,пусть даже общие и приблизительные

Опять согласен, без этого спор переходит в полемику, но пока не видел сравнительных тестов (тем более на RAID 5 на IDE против SCSI).

Geo123
Поскольку вы "продолжаю иметь по работе дело с большим кол-вом как IDE, так и SCSI" то может найдётся время для маленького тестирования???

All
Просто так деньги на ветер никто бросать не будет. Если выше надежность за это и платим.
GuruLK
Я попробую найти тесты, а на рабочем сервере, как то не хочется проводить тесты, тем более все время работает. И остальные без RAID но с програмной зеркалкой на системном томе, тоже не выключаются.

igcomp
1С будет стоять не SQL

all
http://www.array.ru/redir.asp?mode=441
http://www.icn.ru/i/a.nsf/u/acs7630
http://www.xbitlabs.com/storage/ide-scsi/

тока не во всех ссылках сравнение RAID5, а есть RAID0 и 1

GuruLK

Цитата:

Поскольку вы "продолжаю иметь по работе дело с большим кол-вом как IDE, так и SCSI" то может найдётся время для маленького тестирования???

Так я же диски имел в виду, а не RAID на них.
У нас все workstation на IDE, а server на RAID.
IDE диски - IBM и Maxtor (все 7200, мин. 4МВ buffer), RAID - на 15000 IBM. За последний год помню 2 падения RAID дисков, а IDE летят как птички.
Если уговорю начальство на IDE RAID - тогда протестирую.

LazyAdmin
нормально. и на идехах покатит. в чем прелесть рейда 5го что он самый быстрый (в принципе быстрее обычного одиночного винта) , минимум можно юзать 3 диска. сответственно 2 диска под данные, один под контрольную сумму. почему быстрее потому что данные пишутся и читаются с двух винтов одновременно. по надежности если упадет один винт(любой) то будет все пучком, будет работать. если два тогда ой. в общем рейд 5 самый рулез, конкуренцию составить ему может только рейд 10. да и то не всегда. бери и никого не слушай %)

Добавлено
Geo123
хайлюшки. это вам не это. сам понял что сказал? RAID это контроллер а не диски.
Redundant Array of Inexpensive Disks

Geo123

Цитата:

IDE диски - IBM и Maxtor (все 7200, мин. 4МВ buffer), RAID - на 15000 IBM. За последний год помню 2 падения RAID дисков, а IDE летят как птички.

как раз IBM и Maxtor (еще и WD) самые летучие винты. Надо быть внимательнее в выборе комплектухи ...

юзай Seagate и спи спокойно (или Fujitsu, но они тормознее)

new_yorik
Ты прочитай предыдущие посты .
GuruLK предложил мне протестировать RAID на IDE и SCSI, а я ему ответил, что диски-то я использую и те и те, а RAID у нас только на SCSI .

Добавлено
LazyAdmin
Fujitsu у нас не достать уже, а насчет Seagate еще можно очень и очень поспорить. По крайней мере греются они точно больше всех.

LazyAdmin

Остается один вопрос: а наужен ди тебе вообще RAID-5 ? Я понимаю, что в нем есть смысл дл значительных количествах дисков (>3), тогда от него пользы действительно больше, чем от миррора, но для low-end-сервера, который предполагается использовать, я бы лично посоветовал просто взять два ide-диска больших в мирроре. Твои запросы это вполне удовлетворит, а гимора при проблемах и/или апгрейдах получаешь значительно меньше. Скорость же... не те у тебя задачи, чтобы упреться в скорости чтения-записи. Скорее, здесь больше будет влиять системный кеш. Хотя диск, на котором желательно поставить систему, всё-таки scsi.

Если же отвечать на вопрос в первом посте: то надежность и скорость ide-raid-ов со сказевыми сполне сравнимы, исключая только надежность самих дисков, но в нешу бурное время тут как повезет. мы у себя в основном пользуем внешние массивы (infortrend), и ide, и scsi - и принципиальных различий между ними нет.

2 ALL
кто-нить юзал Raid 5 программный на win2k server - что за птица? - просто интересно..

kollegin
Все просто только один лишний диск нужен для системы или хотя бы часть, но там в любом случае возникают проблемы в выборе. Вся проблема в том, что если грохнется системный, то и програмного не будет. Я пробовал с зеркалкой и програмным RAID, но отказался. Не выгодно получается, дешевле аппаратный.