» Выбор цифрового фотоаппарата #2

продолжаем выбирать камеры , думаю что она так же быстро наберёт 99 страниц как и первая тема, цифровые камеры постепенно становятся стандартом, по крайней мере в непрофессиональном секторе рынка.

На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...

При формулировании своего вопроса кратко опишите:

1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного

Следующие ссылки могут помочь вам определиться:

1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
3. Buyer's Guide: Digital Cameras 
4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
5. Сравнение цифровых SLR камер на практике

korn32
Сорри за офф...
Но где я что писал на украинском? Может меня с кем попутали?

Flexner
Да, случайно зацепило

romanl
Отличия 760 от 740 достаточно значительны.
Прежде всего, это электронная начинка. В 760 использована новая микросхема, которая дает прирост "производительности", если этот термин применим в этом случае.
Ну и "по мелочам" - новая матрица, другие линзы, фокусный диапазон, светосила и т.д.
В общем, я бы не стал отдавать предпочтение модели С-740 (ну разве что только с точки зрения цены). А вообще лучше приглядеться к C-765.
Что касается 15 fps... В формате QuickTime 15 fps отображаются очень неплохо (уж не знаю почему - не знаком с особенностями формата). Я видел несколько роликов и не скажу, что остался недоволен (хотя, конечно, это далеко не камера).
Вообще я бы не стал при выборе цифровика принимать во внимание фичи, касающиеся записи видео - слишком уж убого оно...

Olympus - C-770
У него есть две комплектации - 16Mb и 128Mb. Я так понял, что первая - для Штатовского рынка, там и русского нет... Это так, к сведению... А то я тут долго не мог понять различий в ценах...

1. Може хтось порадить де можна почитати інфу про параметри фотоапаратів (фокусна віддяль , тип матриці) якщо можна то російськомовні сайти.

Посоветуйте, что лучше выбрать: Nikon 3100 или Canon A75? Стоят практически одинаково...
Мог бы кто выложить снимки, снятые на этих аппаратах.

Добавлено
Снимать больше буду на улице (хотелось бы, чтобы зеленый цвет был сочным), но и для помещений тоже нужно будет. Ночью, скорее всего, снимать не буду.
В фотографии я ламер, но хотелось бы научиться чему-то дельному в этом занятии.

Hakkinen
Подробные описания есть на страничках:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75.html

Примеры снимков:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75_samples.html

Особенно я бы рекомендовал внимательно рассмотреть и сравнить фотографии красного здания с пристройкой. Как там и там проработано небо, тень от крыши здания на его стене, буквы на знаке, стоящем около пристройки и перекладинки на лестнице. Также качество зелени на кустах вдоль улицы.

Цитата:

Подробные описания есть на страничках:

Да я уже начитался этих описаний Каждый защищает свою ветку Кэноновцы говорят, что Никоны- отстой (его автомат не способен выдать качества A75 (но в ручном режиме)) , а Никоновцы- говорят, что Кэнон лажа (мылит картинку, более или менее качество только в ручном режиме, в котором копаться будешь хрен знает сколько).
Поэтому хотелось бы услышать объективные отзывы здесь


Цитата:

Примеры снимков:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75_samples.html

Как-то A75 более четче и приятнее. Сравниваю q]фотографии красного здания с пристройкой. [/q], т.к они 2 идентичные. Вообще я на модеме и все фотки пересмотреть трудно- кто может, сравните, пжалста, сами визуально, опишите на словах, что лучше
А в каком режиме делались фотки? Оба фотика на автомате?[

Добавлено
Меня еще смутило то, что Хардэндсофт поставил Nicon'y- 5, a Canon'y- 4.

Hakkinen
Не надо так нервничать! Я вообще нацелился на Олимпус С-720 УЗ Из-за того, что не собираюсь платить больше 8000, а ультра зум (хотя бы 8х) иметь хочется. Так что для меня выбор между кэноном и никоном не стоит. Лично мне больше понравились фотки серии А60-А80, только если жать их с максимальным качеством, иначе предобработка малоконтрастные детали просто убирает. Но я посмотрел один из этих фотоаппаратов в магазине, подержал его в руках и понял, что это не под руки взрослого человека сделано. В руках держать удобнее что-то раза в полтора большее по размерам. Иначе держать надо кончиками пальцев, и как тогда снимать? Не удобная эргономика, да и батарейный отсек - эта дура другого цвета - выглядит просто отвратительно. Мне они не понравились по дизайну. Олимпус взял в руки и понял - моё.

Aleksanders

Цитата:

Не надо так нервничать!

C чего ты взял? Я под контролем


Цитата:

ультра зум (хотя бы 8х) иметь хочется.

На зум мне, в принципе, наплевать. Конечно, хорошо, когда он есть, но гнаться именно за этим мне не стоит


Цитата:

Лично мне больше понравились фотки серии А60-А80, только если жать их с максимальным качеством,

Т.е фоткать в режиме SuperFine?


Цитата:

это не под руки взрослого человека сделано.

Ручки у меня тоже не маленькие, но все равно не хочется таскать с собой бандуру. Хочется, что бы был поменьше, но и в руке нормально держался. Я так понимаю, Тикон 3100- вообще малютка только для женской руки?


Цитата:

Олимпус С-720 УЗ Из-за того, что не собираюсь платить больше 8000,

Я так посмотрел на фото.ру : стоит 423$ Как-то не вписывается…


Цитата:

Олимпус взял в руки и понял - моё.

Ты уже щелаешь? Фотки есть?

Hakkinen

Цитата:

Меня еще смутило то, что Хардэндсофт поставил Nicon'y- 5, a Canon'y- 4.

Есть ссылка где это можно прочесть? В любом случае тестам не специализированных, не профессиональных фотожурналов я бы не особенно доверял.

Hakkinen

Цитата:

Т.е фоткать в режиме SuperFine?

Именно.


Цитата:

Ручки у меня тоже не маленькие, но все равно не хочется таскать с собой бандуру.

Дело в том, что фотки камер в обзорах выглядят примерно раза в полтора больше оригиналов. Это касаемо мелких фотиков, которые по размерам с сигаретную пачку многие. Так что всегда есть смысл прежде посмотреть и в руках повертеть, чтобы понять, будет ли удобно пользоваться и кнопочки давить.


Цитата:

Я так посмотрел на фото.ру : стоит 423$ Как-то не вписывается…

У нас под заказ возят за 7771 руб с копейками.


Цитата:

Цитата:
Олимпус взял в руки и понял - моё.
Ты уже щелаешь? Фотки есть?

Нет, я вертел его в руках в магазине. Оченьприглянулся этот форм-фактор (720-740 модели практически одинаковы), в руках держать и кнопки давить удобно.

Добавлено
http://www.ixbt.com/digimage/panolylf.shtml - статья о хроматических искажениях. Есть там о Panasonic DMC-FZ1 и Olympus C-730, и о влиянии стабилизатора. Как я понял, если нет стабилизатора, при больших зумах снимать только серией снимков

korn32

Цитата:

Есть ссылка где это можно прочесть?

Ну на сайте ихнем Только номер не помню. Там был тест фотиков такой ценовой категории. Выбор редакции пал именно на Nikon.


Цитата:

не профессиональных фотожурналов я бы не особенно доверял.

А всети есть профессиональные фотожурналы? Вообще, какой журнал на русском считается лучшим в области фото? Можно будет поискать в нете распечатки...

Aleksanders

Цитата:

У нас под заказ возят за 7771 руб с копейками.

Интересно, сколько ж стоит тогда A75?

Кстати, посмотрел я снимки
Цитата:

С-720

на http://www.steves-digicams.com , так снимки не особо понравились. Как показалось, А75 лучше (но вроде бы справа, возле деревьев, присутствует мыло). Это я о фотке с красным домом.
Так же неплохо смотрится Panas LC50.


Добавлено
Еще камень в огород A75...


Цитата:

Если делать выбор между Nikon 3100 и Canon A75, то однозначно 3100. Не будет ни одного
провального кадра.Сейчас имею А75, а был Nikon 2100.Так фотки N 2100 по четкости
и цветопередаче намного выше качеством, чем фото в автомате у А75.Особенно убивает
автофокусировка у А75. Фокусировка происходит по 9 точкам, которые выбирает сама
камера , но обязательно не там где нужно, а на фото без слез не взглянешь. Одним
словом ,автомат у А75 бесполезен. Ручных настроек много , но выправляют положение
2-3 настройки . А хорошый атомат это большое дело. Нужно снять быстро и не думая
о настройках.....А как А75 пожирает батарейки!!! Комплект закончит жить пока разберешься
с настройками,а о 200 кадрах о которых говорит инструкция не думай.... Нормальный
зарядник с аккумуляторами минимум 50 зеленых. А у Никона и аккумуляторы, и зарядник,
и отличный автомат.... Все вышесказанное мое личное мнение...

Или пЕар?

Hakkinen

Цитата:

С-720
на http://www.steves-digicams.com , так снимки не особо понравились. Как показалось, А75 лучше (но вроде бы справа, возле деревьев, присутствует мыло). Это я о фотке с красным домом.

В одной ценовой категории большой зум почти всегда проигрывает по качеству.


Цитата:

Еще камень в огород A75...

Едва ли большинство отзывов на форумах представляют большую ценность. Большинство пишуших "отзывы" никогда не держало в руках камер, с которыми сравнивают свою, ту что имеют. Фанатских мнений можно найти по тысяе с каждой стороны, крику много, информации - ноль.
Например, меня энергопотребление Canon A75 очень порадовало, одного комплекта хороших батареек (не аккумуляторов) хватило более чем на 250 снимков, большая часть со вспышкой.

720 модель, как я понял, уже весьма устарела за 2 с лишним года с того дня, когда была выпущена, и поэтому уже гораздо дешевле. А 75 вышла буквально "на днях" и спекулятивная цена на нее еще очень высока.

может кто объяснит в чем разнича между Panasonic Lumix DMC-FZ10S
и Panasonic Lumix DMC-FZ10K. почитал их характеристики - один в один. цена тоже одинаковая. почему тогда разные имена?

Balin

Цитата:

разнича между Panasonic Lumix DMC-FZ10S
и Panasonic Lumix DMC-FZ10K

S -- Silver (серебристый)
K -- Krown (черный, я раньше думал что blacK)
черный выглядит поинтересней, но серебристый, по идее, должен греться меньше, ну или медленнее хотя бы.

у меня sony 717 не могу нарадоваться, совершенно согласен с предидущими , что после этой камеры брать надо только Pro, размер это не самы большой недостаток, когда речь идет о качестве, а если просто на память, то можно и простой мыльницей одноразовой запечатлеть событие, мезансцену.
Balin
не берусь утверждать, но очень может разница в производителях или месте производства, так часто бывает. или "К" - черная, а "S" - стальная , что немаловероятно.


Добавлено
mekanixx
надо же опередил на мгновение

bigBoss

Цитата:

надо же опередил на мгновение

и длилось то мгновение ровно 38 минут

Reuel
счастливые часов не наблюдают

bigBoss
mekanixx
спасибо. меня в это аппарате что больше всего понравилось - это наличие стабилизатора изображения. при моих всегда дрожащих руках - это огромный плюс. а что-нить про него плохого может кто-нить сказать?

Balin
а ты поговори/поспрашивай тут, тебе наговорят...
хорошая камера, нравится - бери

пока до нас не дошел Кэнон эС1, ничего лучше в этом классе нет, и не факт, что будет при Кэноне

Balin
Собственно у меня такая камера, так что спрашивай

Reuel
да я и не знаю что спрашивать-то нужно. я только собираюсь его купить и это мой первый аппарат. как качество снимков, цветопередача. стабилизатор работает нормально или только для галочки?

Balin
у меня FZ1 еще есть нормально стабилизатор работает. хорошо даже.
Reuel
у FZ1 была проблема -- очень сильно шумел на ISO400, как с этим у FZ10?

Добавлено
я даже тему создавал, помнится
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0647#1

Balin
блин гадкий форум, столько всего написал и нифига не сохранилось


Цитата:

как качество снимков, цветопередача. стабилизатор работает нормально или только для галочки?

в общем меня все устраивает, только надо научиться пользоваться фотиком, хорошие снимки далеко не сразу начинаются, понять когда можно на авто а когда надо в ручной переходить...
стабилизатор позволяет мне снимать на зуме до выдержки 1/20, с определенным количеством брака конечно.

mekanixx

Цитата:

у FZ1 была проблема -- очень сильно шумел на ISO400, как с этим у FZ10?

шумит прилично, но автомат исо не злоупотребляет, активно использует стабилизатор...

Вот, наконец, то собрался купить себе цифровой фотоаппарат. Какой нибудь не дорогой, до $500. Нужен он мне, для того чтобы просто фотографироваться с друзьями на отдыхе, а то уже надоело плёнку проявлять.
Что посоветуете по данному вопросу? Какую фирму производитель? Какой зум? Ну и всё такое...

Случилось страшное!

Пока я ждал отпускных, перестали возить камеру, которую я хотел заказать (олимпус C-720) Теперь снова не знаю, что выбирать
Хотелось бы с большим зумом типа 8х-10х и с 3-4 мегапикселями, не дороже 6000 или самый максимум 8000 рублей. Помогите с выбором!

Aleksanders
Панас ФЗ10 не проходит? он-то лучше Оли720

xy

Цитата:

Панас ФЗ10 не проходит? он-то лучше Оли720

в 8000 руб не уложиться никак, минимум в 2 раза дороже...