» AMD Radeon. Часть (#2)

Имею две карты ASUS 4850.Будет ли прирост в CrossFire на старом чипсете( Foxconn 975X7AB-2.0-8EKRS2H)в разрешении 1920Х1080?Нужно ли подключать дополнительное питание(molex)на плате для PCI-E?(Q6600,БП 650W) Спасибо за ответы.

Цитата:

Будет ли прирост в CrossFire на старом чипсете( Foxconn 975X7AB-2.0-8EKRS2H)в разрешении 1920Х1080?

Да будет. Чипсет хоть и старый, но поддерживает режим работы х8-х8, что будет благоприятно сказываться.

Цитата:

Нужно ли подключать дополнительное питание(molex)на плате для PCI-E?

Да нужно.

Цитата:

БП 650W

Скажите подробнее фирму производителя и модель БП. Если не китайский, то потянет.

su4korez

Цитата:

Скажите подробнее фирму производителя и модель БП. Если не китайский, то потянет.

KotRra тут имеет в виду "брендовый", т.к. они сейчас все китайские

Цитата:

Будет ли прирост в CrossFire на старом чипсете (Foxconn 975X7AB-2.0-8EKRS2H)

не стоит рассчитывать на существенный прирост, у тебя разъём PCI-E v1.0 который будет ограничивать пропускную способность.

Цитата:

тут имеет в виду "брендовый", т.к. они сейчас все китайские

Я в шоке, не знаю что и ответить. По-моему это вещи само собой разумеющиеся, вам не кажется?

Цитата:

PCI-E v1.0 который будет ограничивать пропускную способность

В случае 4850 несущественно.

KotRra

Цитата:

В случае 4850 несущественно

в том то и дело, что существенно потому, что видеокарта и так не самая производительная

Цитата:

в том то и дело, что существенно потому, что видеокарта и так не самая производительная

Trava79, а каким образом ПС PCI-E шины будет сказываться на производительности "слабой" карты?

KotRra

Цитата:

а каким образом ПС PCI-E шины будет сказываться на производительности "слабой" карты?

ты понял, что спросил, каким образом пропускная способность шины PCI-E будет сказываться на производительности? ещё и в режиме кросфайер, да?

HD 4850, пспамяти-64,0ГБ/c

по одним данным
PCI Express 1.0 16х - 8ГБ/c
PCI Express 2.0 16х - 16ГБ/c
по другим
v1.x: 4 GB/s
v2.0: 8 GB/s
v3.0: 16 GB/s

HyperTransport 3.1 3.2GHz от 12.8 до 51.2 GB/s

GTX 275, пспамяти 127,0ГБ/c

HD 4870 - 128,0ГБ/c
_________

покажите хоть одну статью или хоть один факт - насколько реально загружает или нагружает видяха шину данных? притом что 3-ая версия ну никакая по сравнению со всем остальным компонентами

и не смешите, про слабую карту - все, всегда, относительно

Добавлено:
su4korez
будет прирост двукратный
но
не долго думая просто смотрим спек у производителя, скажем
http://www.msi.com/index.php?func=prodvgaspec&maincat_no=130&cat2_no=137&cat3_no=&prod_no=1659
видим
PCI Express x16 2.0
как уже ответили, наверное овчинка выделки не стоит и стоит поменять мамку, к тому же такого злодейства она может и не выдержать, старая мамка

а 4850 и на PCI Express 3.0 хватит, только б он у нее был это PCI Express 3.0

ether

Цитата:

v3.0: 16 GB/s

Цитата:

PCI Express 3.0 хватит, только б он у нее был это PCI Express 3.0

?? а, что такое уже есть? просветишь?

Цитата:

будет прирост двукратный

не будет ни при каких раскладах, хоть на PCI-E v1.0, хоть на PCI-E v2.0

Цитата:

ты понял, что спросил, каким образом пропускная способность шины PCI-E будет сказываться на производительности? ещё и в режиме кросфайер, да?

Да я то понял, а вот понял ли ты это под вопросом. Для 4850 особой разницы нет, что 1.0-2.0 что х8-х16 Более того, две 4850 на обрезках pci-e 1.0 даже в режиме х8 будут производительнее одной 4850 хоть на pci-e 10.0 Я надеюсь с этим никто спорить не будет?

Цитата:

насколько реально загружает или нагружает видяха шину данных?

Разница в производительности при переходе от 1.0 к 2.0 составляет порядка 2-4%.

Цитата:

не будет ни при каких раскладах

Будет в какой-нибудь синтетике, ну и игре, любящей кроссфаер, и при удачной версии дров.

KotRra

Цитата:

Будет в какой-нибудь синтетике, ну и игре, любящей кроссфаер, и при удачной версии дров

ссылку на обзор/тест ?

Цитата:

Разница в производительности при переходе от 1.0 к 2.0 составляет порядка 2-4%

ссылку на обзор/тест ? к чему это всё? сабж это кросфайер на PCI-E v1.0

Решил собрать систему под 3D.

В наличии:
1. Монитор 120-и герцовый Samsung "SyncMaster 2233RZ".
2. Видеокарта [ATi HD 4870] 1Gb DDR5 | Sapphire
Видеокарту GF 260-275 пока не хочу брать, т.к. Fermi не за горами, стоит вопрос о покупке стереоскопических очков NVIDIA "GeForce 3D Vision"

Возможно ли подружить Radeon 4870 и технологию nVidia 3D Vision?
Есть ли другие варианты 3D кроме анаглифа для просмотра 3D используя 120 Гц рефреша монитора.

Цитата:

ссылку на обзор/тест ?

Любой по сабжевым картам.

Цитата:

ссылку на обзор/тест ?

Любую, где сравнение р45 vs р35/965/975 и кросс в том числе.

Еще раз повторюсь, речь идёт о 4850, карте, даже не топовой для своего времени.

Добавлено:

Цитата:

120 Гц рефреша монитора.

ЖК-монитора. Я что-то пропустил?

Добавлено:
Trava79 просто пальцем в небо, первая же строка в гугл.

Цитата:

По результатам целого комплекса тестов на основе современных игровых приложений можно сделать вывод, что преимущества PCI Express 2.0 над PCI Express 1.1 пока не такие существенные, как они выглядят на бумаге. Разница в производительности для разных интерфейсов даже в самых экстремальных режимах не превышает и 4%, что не является серьезным аргументом в пользу PCI-E 2.0.

И прошу заметить что разница эта в 4% есть не только на 9600ГТ и 4850, а даже на более мощной карте ГТХ280.

polosat1y

Цитата:

Возможно ли подружить Radeon 4870 и технологию nVidia 3D Vision?

нет, только видеокарты nVidia

KotRra

Цитата:

Для 4850 особой разницы нет, что 1.0-2.0 что х8-х16 Более того, две 4850 на обрезках pci-e 1.0 даже в режиме х8 будут производительнее одной 4850 хоть на pci-e 10.0 Я надеюсь с этим никто спорить не будет?

Тогда стоит ли покупать мамку на 45чипсете или подсобирать мани на новую платформу?

Цитата:

ссылку на обзор/тест ?

вот и нет, это вы спорите с цифрами, это с вас ссылку на обзор и тест, интересно посмотреть чем они будут измерять пропускную способность шины


Цитата:

первая же строка в гугл.

извините, это тест видео, памяти, всей системы в целом, а не шины писи-экспресс,
а вообще тест жжет, автор не удосужился написать хотя бы чип мамки, и его пропускные характеристики, не говорю что тест на проце интел

http://www.thg.ru/graphic/pci_express_2_crossfire/pci_express_2_crossfire-05.html
"Установка видеокарты в слот PCI Express x4 - дело совершенно неразумное, поскольку производительность упадёт на 25-33 процента."
v2.x = 500 мб/сек, 4 дает 2гб/с
тут значит разница есть, ваах! )) и 16х задействует все 8 гб/сек, так вот, чел противоречит сам себе, заявляя:
"Заключение: переход на PCI Express 2.0 пока ничего не даёт"
видяха у него уперлась в 8 гиг на секунду
в догонку:
"что сдвоенная конфигурация x16x16 для CrossFire оказывается не более эффективной, чем для одиночной видеокарты x16."
если бы чип давал пропускную способность 16гиг в сек, то увидел бы он разницу ))) а p35 дает всего 8 гиг в сек, так причем тут писи-экспрес 2 ? когда дело в чипе? связке шина видяхи-шина северного моста-шина проца
"Переход с x8x8 на x16x16 даёт всего лишь 7,7-процентный прирост, что отнюдь не в два раза выше"
странно что автор вообще получил прирост на чипе 8 гиг

советую для счастья
http://www.amd.com/us/products/desktop/chipsets/7-series-discrete/Pages/amd-790fx-chipset.aspx
там же, рекламные трактаты хорошие:
"PCI Express® Generation 2.0     
Double your graphics bandwidth over earlier PCI Express for improved performance.

Native PCI-E cores on one chip means fast GPU to GPU communications by eliminating the latency and possible bandwidth issues of multiple PCIE chip designs. Double pumped with Xpress Route for fast Core to Core transfers.

и попрошу, не тыкайте мне этими тестами, все тесты игровые тоже сродни синтетике, причем они действительны для данной видеокарты, данной мамки, проца, и совсем не так что такие же результаты будут у меня или вас, в других играх и на другой железе, с этим же спеком, писи-экспрес2
та же видеокарта может и 20гиг выдать на шину будь такая спецификация и реализуй это производитель

еще, мне очень нравится в последних обзорах утверждение авторов, смотрящих что видео в играх не греется на макс, объясняющих это тем что проц не загружает видео на полную, да откуда они знают то, у проца мощь такая что угрузит он видео по самое не балуй, дыра только в связках проц - видео, а не в процах или видеочипах, это и разумно, и поддается простой математике, и пониманию

таки вернемся к вопросу то, увели вы меня хз куда, у человека был вопрос

Цитата:

Будет ли прирост в CrossFire на старом чипсете

мой ответ - НЕТ, ваш?
мой ответ - птм чт, мамки не хватит и на одну карту, не то чтобы на две
в моем ответе было:

Цитата:

PCI Express x16 2.0

это говорит о том, что северный мост обладает большей пропускной, и для двух карт это самое оно (хотя по мне и этого мало), не согласны?
те сли-крос на 4850 даст человеку 20% прирост, а не 7%, а мб и больше, гораздо больше
и потом, расшифрую, мб еще не ясно, я говорил про двух кратное увеличение пропускной способности, а не удвоение ФПС, согласитесь, это разные вещи

современные чипы мамок и старые видяхи в сли-крос очь симпатишно должны смотреться, нашли бы чтоли статью обзор опровергающий это, интересно было б посмотреть что по чем, хорошую обоснованную, а не из пальца, кое чем и по воде

su4korez

Цитата:

Тогда стоит ли покупать мамку на 45чипсете или подсобирать мани на новую платформу?

С этими видеокартами особого смысла нет (ну будет показывать в сложных сценах 63 fps, а на р45 чипе 68 fps, сильно страдать будете?), при апгрейде на что-то посерьёзней - да.
ether

Цитата:

извините, это тест видео, памяти, всей системы в целом, а не шины писи-экспресс,

Потрясающе, а изложите свою методику тестирования этой шины? Вы её, наверное, оторвёте и куда-нибудь впаяете? Хоть задумайтесь, ведь такую чушь несёте.

Цитата:

автор не удосужился написать хотя бы чип мамки, и его пропускные характеристики

Может быть глазки разуем и повнимательней прочитаем во второй раз?

Цитата:

не говорю что тест на проце интел

И что дальше? Это вообще к чему сказано?

Цитата:

и попрошу, не тыкайте мне этими тестами

Не в коем случае, считайте на здоровье считалочку и дальше

З.Ы. su4korez, давно бы уже попробовали, у вас всё для этого есть.

KotRra & ether
мне лишь хочется подытожить сказанное:
Прирост производительности от применения связки кросфайер на чипсетах до Р45 с шиной PCI-E 1.0 будет минимальный, ни о каком двух кратном повышении производительности речь не может идти в принципе, более того этого не произойдёт да же в случае использования Х48 чипсета с его PCI-E 2.0 16+16, в данном случае увеличение пропускной способности шины не даёт существенного увеличения производительности, по большому счёту основным преимуществом PCI-E 2.0 является то, что он позволяет передавать на разъём больший ток для питания видеокарты, всё.

Цитата:

ни о каком двух кратном повышении производительности речь не может идти в принципе

Также справедливо можно сказать обо всех версиях этой злосчастной шины pci-e. Ибо прирост будет исключительно в играх, оптимизированных под радеоны, с заточенными драйверами под конкретные карты и игры. В теории он может достигать 100%. Иногда тесты, в виде несчастных фпс, показывают разницу за 100%, что само по себе абсурдно, а иногда наоборот, одна карта показывает результаты большие нежели связка из двух. Это говорит исключительно о важности оптимизации и воли разработчиков на работу того или иного тандема. И шина, всех версий, боюсь здесь играет вообще одну из второстепенных ролей.

Цитата:

по большому счёту основным преимуществом PCI-E 2.0 является то, что он позволяет передавать на разъём больший ток для питания видеокарты, всё.

Вот это как раз теория не воплотившаяся в жизнь. Попробуй свою 275-ую погонять без дополнительных 6-пиновых разъёмов питания. Почему? Очень просто. Как известно PCI-E 1.0 даёт 150 ватт, 2.0 300 ватт, каждый 6-пиновый разъём еще по 75 ватт. 275 работает как на 1-ой так и на 2-ой версии шины. Так что же получается? То есть в случае с 1-ой версии шины она потребляет в теории 300 ватт, и на PCI-E 2.0 275-ая должна работать без дополнительных разъёмов питания, однако фигушки она работает. Вопрос, а есть ли вообще разница и позволяет ли 2.0 передавать больше для питания видеокарты???

Добавлено:
Если хотите моё имхо, правда здесь оно никого не волнует, но считаю его очень правдоподобным. Наряду с маркетинговыми соображениями (проще говоря срубить бабла) необходимость появления PCI-E 2.0 обусловлена появлением двухчиповых карт, которым действительно может понадобится увеличенная пропускная способность.

KotRra

Цитата:

Как известно PCI-E 1.0 даёт 150 ватт, 2.0 300 ватт

вот тут ты очень ошибаешься, это как раз PCI-E 1.0 даёт возможность передать на видеокарту через разъём 75Вт, а PCI-E 2.0 как раз может передать на разъём 150Вт ну и плюс коннекторы дополнительного питания 6, 8, 6+6, 6+8 пин

Цитата:

появления PCI-E 2.0 обусловлена появлением двухчиповых карт, которым действительно может понадобится увеличенная пропускная способность

тут ты абсолютно прав PCI-E 2.0 это скорее задел на будущее чем реальная необходимость

KotRra
а давайте проще будем?
утверждаю что эти тесты синтетика, не согласны?
утверждаю что этот(и, тот, другой) обзор(ы) ни есть тест писиэкпрес, не согласны?
утверждаю, что это тест всей системы, не согласны?
аргументируйте свои ответы, зачем вопросами сыпите, иначе могу сказать что чушь не аргументированную нисете вы, ничем не подкрепленную, разве что своими выводами из синтетических тестов, те выводами из выводов других людей, опыт на основе опыта других

Trava79
простой вопрос, линейна нагрузка на шинах, или шине видеокарты, да или нет?
если непонятна формулировка, то как скачет нагрузка на pci-e, и действительно ли вообще понятие что видяха постоянно нагружает шину скажем на 4гиг/сек, или там нагрузка нелинейна и колеблется от минимального постоянства 4 гиг/сек до .... 8? 12? 20? гиг/сек, у?
разве это не является ответом, на то, почему при переходе прибавка составляет всего 10%ФПС
что вам говорит слово оптимизация? что она дает? пчму оптимизированные игры дают прирост в 20%?

неужели вы никогда не сталкивались с ситуацией, игра идет с 50фпс, а в с ложной сцене фпс может упасть на одной системе до 40фпс, а на другой до 30фпс, притом процы одинаковы

обычно сталкиваются как раз с этим, что новая система, конфа дорогущая, ультра настройки в самой современной игре, фпс 50 и выше, но как только сложная сценка, с кучей деталей и объектов, чей просчет не входит в обязанности видеокарты, тут же падение фпс, и чем дохлей северный чип и старей, тем более очевидно что дыра именно там, а не в проце(если проц топовый), по тем же графикам нагрузка на проц в таких системах, скачкообразна, и даже позволяет запустить помимо игры еще одну тяжелую задачу в фоне и продолжать играть с теми же 50фпс, до 90% процентов времени игры и лагать в оставшиеся 10%

тема про радеон, и лично мне радеон всегда нравился тем, что он менее проце зависим, и нагружает всю систему в целом меньше, след позволяет "лагать" меньше на сложных сценках, хотя сейчас это уже почти незаметно

Добавлено:
KotRra
какое питание приходит на видеокарту по pci-e? номиналы? кол-во?

ether
...
оффтоп
на данный момент узким местом в современных высокопроизводительных системах является не процессор, не видеокарта и да же не чипсет, как тут некоторые утверждают, а жёсткие диски пропускной способности которых катастрофически не хватает для игр, кодирования и прочих задач интенсивно нагружающих диски.
как пример, предлагаю попробовать для хранения ядра ОС использовать ОЗУ, а не жд. SSD в расчёт не берём из-за стоимости и доступного объёма
оффтоп

Цитата:

PCI-E 1.0 даёт возможность передать на видеокарту через разъём 75Вт, а PCI-E 2.0 как раз может передать на разъём 150Вт

Trava79, да, согласен, ошибся. 75 против 150, но тем не менее. Когда читал еще о pci-e 2.0 до её выхода, в новостях и разных обзорах выстовок, рассказывали о её преимуществах, рассказывали о видеокартах с одним 6-пиновым разъёмом питания, и как они смогут работать без этого разъёма на pci-e 2.0, однако, на практике так ничего и не увидел, всё это было не более чем слова.

ether

Цитата:

а давайте проще будем?

А давайте!

Цитата:

утверждаю что эти тесты синтетика, не согласны?

Не согласен. Какая же это синтетика? Фурмарки, здмарки, аквамарки - вот синтетика. А когда запускают реальное игровое приложение...

Цитата:

утверждаю что этот(и, тот, другой) обзор(ы) ни есть тест писиэкпрес, не согласны?

Не согласен. Вы не ответили на мой вопрос для продолжения мной дискуссии, что вы подразумеваете под тестом pci-e? Или даже проще, что есть pci-e? В ссылке, которую я привёл, есть немного истории на этот счёт.

Цитата:

утверждаю, что это тест всей системы, не согласны?

См. выше. Пожалуйста методику тестирования одной pci-e без никто озвучьте.

Цитата:

опыт на основе опыта других

Вы предлагаете слать всех подальше и руководствоваться только результатами своих экспериментов?

Цитата:

тема про радеон, и лично мне радеон всегда нравился тем, что он менее проце зависим, и нагружает всю систему в целом меньше, след позволяет "лагать" меньше на сложных сценках, хотя сейчас это уже почти незаметно

Цитата:

неужели вы никогда не сталкивались с ситуацией, игра идет с 50фпс, а в с ложной сцене фпс может упасть на одной системе до 40фпс, а на другой до 30фпс, притом процы одинаковы

На 3DNews была очень занимательная статейка про минимальный fps в играх, советую ознакомиться

Добавлено:

Цитата:

на данный момент узким местом в современных высокопроизводительных системах является не процессор, не видеокарта и да же не чипсет, как тут некоторые утверждают, а жёсткие диски пропускной способности которых катастрофически не хватает для игр, кодирования и прочих задач интенсивно нагружающих диски.
как пример, предлагаю попробовать для хранения ядра ОС использовать ОЗУ, а не жд. SSD в расчёт не берём из-за стоимости и доступного объёма

Как оно говорится, +1

Цитата:

Не согласен. Какая же это синтетика? Фурмарки, здмарки, аквамарки - вот синтетика. А когда запускают реальное игровое приложение...

если бы они их запускали, и потом описывали, кстати есть зарубежные издания, где не только тесты, а сугубо личностные впечатления автора от конкретного продукта, где тормоза и тд и тп, а тесты это ж усреднение, ни в одном тесте нету и не увидишь - опа, а вот тут игра лагнула, мысли почему и аргументы, поиск истины, как уже написал фпс суммарное это усреднение, в тех же тестах могли бы строить минимум и максимум, и всеравно это нето, как тут уже ответили, тот же винт узкое место, лагануть и из-за него может


Цитата:

См. выше. Пожалуйста методику тестирования одной pci-e без никто озвучьте.

во, так в том и дело, что нету, есть только синтетика и домыслы, потому и спрашиваю, что утверждают многие, а что, как, они доказать это не могут, у системы помимо pci-e есть другие узкие места

а вот это
"Power source is doubled from 75W to 150W. Also 8-pin power-connector can provide additional 150W"
это ахтунг, о котором предупреждал уже, неф тыкать в мамку с писи1, видео с писи2, лопать будет много, эта с писи2 от мамки, и поломается мамка то с писи1 (хотя не уверен, не знаю точно, как решено питание для pci-e)
и кстати по стандарту писи2 видяхи должны быть с 8 контактными разъемами

Цитата:

и поломается мамка то с писи1 (хотя не уверен, не знаю точно, как решено питание для pci-e)

Очуметь, а я боялся что меня за оффтоп забанят...

KotRra
а чего чуметь то, хм
человек спросил про 4850, верней про pci-e, по идее он мог бы и создать тему где и спросить, там бы это не был оффтоп, или найти тему про pci-E, но вы же сами стали отвечать, причем ушли в дебри(ну и я с вами), хм, ну ок, расценю это как отмаз

а мне вот интересно, каким образом будет работать карта требующая 150вт от pci-e, при этом матплата с pci-e может выдать всего 75вт, что в свою очередь будет обозначать 12.5A на 4 дорожки текстолита, вместо 6А по 12В, или аж 45А на 4 ножки по 3.3В вместо 25А,

Добавлено:
хотя нет, знаю, карты не жрут, ни 75, ни 150вт от шины pci-E, ват 50 макс, это спекк относится к мамкам, а не к видеокартам, и тут вы тоже завели не туда, причем тут ваты на pci-e и видеокарты, для этого разъем есть, какой чекнутый будет вешать на тонкую дорожку больше 3А, хм, хотя это ответ пчму у некоторых не пашут новые видеокарты на старых платках, в общем - всего наилучшего с этой темой

Добавлено:
вах, забыл, вы тестерам передайте, что когда они пихают видяхи pci-e 2 в разъем мамки pci-e 1, видяха работает в режиме или моде pci-e 1, всего наилучшего вам


Цитата:

вот тут ты очень ошибаешься, это как раз PCI-E 1.0 даёт возможность передать на видеокарту через разъём 75Вт, а PCI-E 2.0 как раз может передать на разъём 150Вт ну и плюс коннекторы дополнительного питания 6, 8, 6+6, 6+8 пин

и не пишите вот эту байду, не позорьтесь, не один производитель не пойдет на то чтобы контакт менее 1кв.мм, нагружался более 1A, куда там 3А, сгорит наф, мамки может и способны столько держать, но сама дорожка, медь, нет

спасибо за компашку, развлекся )

ether

Цитата:

и не пишите вот эту байду

... о я прошу прощения, конечно, но так уверяют производители и тут внезапно появляется велиикий и ужасный ether и сразу всем показывает куда идтить.
зачем весь этот не соответствующий действительности оффтоп, высказывайте своё личное мнения "как всё должно работать" в тестировании или создайте тему

на этом заканчиваем оффтопить, я более не намерен вступать в филологические дискуссии

KotRra
ether
Trava79

Эк вас разобрало, господа...

Можно и мне добавить свой вклад в вашу дискуссию?

Пишу личный опыт использования режима кроссфайер на 2-х видеокартах:

Коротко об использовавшемся железе: Mb Asus P5E X38 (based on Maximus Formula PCB)/ iC2D E8400 /DDR-II 800MHz OCZ 2x2Gb/HDD 2x500 Gb WD SATA-II in Raid-0/PSU Inwin Powerman 600 W/ 6x 120mm ball coolers/все радиаторы медные с тепловыми трубками/Monitor LCD Samsung SyncMaster 740N.

Значит, перво-наперво, я разогнал процессор и память по шине и привел соотношение DRAM:FSB как 1:1. (проц 3897 МГЦ, память 960 МГц). PCI-E не разгонял в принципе.

Дальше, у меня было несколько видеокарт разных выпусков с последующими апгрейдами по мере выхода новых.

Первая пара видеокарт, которая работала в Кроссфайре на вышеупомянутом железе - ATi-AMD HD 2600 XT 256 Mb. Именно эта пара показала мне единственный раз двойное увеличение производительности, по сравнению с использованием одной видеокарты.
Прозводительность тестировал сначала в синтетике (3Д-марки 2005 и 2006), а затем и в играх аля Турок, Кризис, Анрил 3 и Халф лайф 2 с эпизодами. В принципе, то как работала данная пара карт, мне очень даже понравилось. Драйверы, видимо, были уже подзаточены и проблем не просматривалось. Прирост по производительности графики вырос без малого в 2 раза. В цифирях сейчас не скажу, но именно после этого я и купил (с дури ума) сразу 2 карты HD 3870 512Mb от Sapphire.
Эти 2 кандидата уже показывали менее радужную ситуацию по графике, но даже одна карта 3870 просто рвала 2-х 2600ХТ в кроссе по производительности. Поэтому я особо и не расстраивался. Однако, с этой парой появилась куча разного рода железных проблем и мне 2 раза меняли по гарантии одну из карт по причине выхода из строя последней (по какой-то роковой случайности летели цепи питания второй видеокарты). В общем и целом прирост производительности в режиме Кроссфайр для 2-х 3870 не превышал 30%, да и то в синтетике. В играх даже и 20% не всегда было видно.
Но мне думается, что это проблема больше драйверов под кросс, нежели железа... Это имхо.
Ну и последняя пара, которую я пробовал на своей платформе - это ATi-AMD HD 4850 512 Mb.
Что могу сказать по данному режиму. Особой разницы при разрешении 1280х1024 я не заметил, что при кроссе, что без него. Синтетика показывает примерно 25-30% прирост производительности, в некотрорых тестах и до 80% доходит, но стоит учесть, что разрешение экрана не позволяет попробывать систему в более жестоких условиях и режимах с большим разрешением (ну хотя-бы 1620х1050 точек или 1600х1200). В принципе, кросс мне сейчас особо не нужен из-за монитора, поэтому приобретать вторую карту я не стал, вернул её владельцу. Мне при всех вышеперечисленных условиях хватает и одной 4850 для игр.
Теперь уже, видимо, прийдётся целиком обновлять платформу с процессором, памятью и видеокартой. Ну и поробую пару 5870 в кроссе.
Из всего вышесказанного вывод следующий:
Конечно, можно приобрести 2 видеокарты и устроить "меряние пиписками", но фактической пользы от 2-й видеокарты я пока не вижу. Только одни расходы (более мощный БП нужен, приличное охлаждение должно быть, т.к. кросс подгружает мосты материнской платы, увеличение энергопотребления системы в целом) пока.
Нужно либо приобрести карту помощнее или уж 2-х головый вариант и не заморачиваться. На сегодняшний день для себя я не вижу выгоды от приобретения 2-й карты и включения кросса. Но это только имхо.
Кстати, о 4850. Видеокарта очень прилично разгоняется и при разумном оверклоке можно смело выжать из неё дополнительную производительность без ущерба для собственного кармана, т.к. 4870 от нее отличается только бортовой памятью и частотами ядра/шейдеров. Можно достаточно близко подойти к показателям производительности 4870, кроме, разве что, показателей производительности памяти ДДР5.

Ненашёл подходящей темы.

Нужна подсказка.

Некоторое время назад заменил сапфир Радеон 9600 128Мб на радеон HD 2600 XT 512

Предполагалось, что изза буковок "HD" в названии, и в целом, более мощной видюхи.
Исчезнут тормоза при просмотре видео в большом разрешении.

Но неслучилось (

Пробовал разные плееры. Кодеки свежие стоят.

Что я неправильно делаю?

Snif1

Цитата:

Что я неправильно делаю?

какая система: процессор, память, сис. плата, БП?