» Перенос Linux

Полностью согласен с ooptimum. У меня райзер стоит уже давно и проблем никаких не было.

А насчёт XFS кто может сказать чего хорошего?
Поделитесь опытом и впечатлениями от использования

Demetrio

Цитата:

А насчёт XFS кто может сказать чего хорошего?

Очень хороша для мультимедийного контента, с его огромными файлами. Если занимаешься обработкой A/V, или хранишь на сервере такие файлы, то смело можешь ставить эту ФС -- получишь выигрыш в скорости обращения к данным. Рядовому же десктопу гораздо лучше подходит ReiserFS из-за ее более более высокой производительности при работе с маленькими файлами.

Любопытное тестирование производительности 6-ти файловых систем под Linux:
ext2, ext3, jfs, reiserfs, vfat, xfs

http://aurora.zemris.fer.hr/filesystems/

Demetrio
http://aurora.zemris.fer.hr/filesystems/how.html

Цитата:

copying test files to first partition:

cp -rf /test_directory /test/2

actual COPYING test from first to second partition

cp -rf /test/2/test_directory /test/3

А как там насчет кэш сбросить? Что-то я после этого не особо результатам доверяю.

Народ а что из фаиловых систем ближе подходит к NTFS по своим возможностям с точки зрения Permission .
Например вопрос как в линуксе решается вопрос если допустим на определенный фаил мне надо дать разрешение на чтение группе SALES и ТECHNITION группе MANAGER и SECURITY чтение и запись , a Двум юзерам полный контроль ..
Чегото я никак не вьезжаю с теми возможностями что есть в EXT3 .

Borgia


Цитата:

Народ а что из фаиловых систем ближе подходит к NTFS по своим возможностям с точки зрения Permission .

Любая.

Читай:

Что такое chmod (права, пермишены) и какие chmod ставить на файлы и директории


Цитата:

Например вопрос как в линуксе решается вопрос если допустим на определенный фаил мне надо дать разрешение на чтение группе SALES и ТECHNITION группе MANAGER и SECURITY чтение и запись , a Двум юзерам полный контроль ..

Полный контроль это и будет чтени и запись, если файл не исполняемый.
Ставишь права:

664

и делаеешь всех пользователей групп SALES и ТECHNITION, MANAGER и SECURITY членами еще одной группы, например группы TEST

Ставишь chgrp TEST file.txt

Т.о, права 664 дадут полный контроль всем пользователям группы TEST и только чтение тем, кто к этой группе не принадлежит. Владелец файла должен быть членом группы TEST.


Даже если я напутала сейчас с пермишенами, ибо не тестила, суть остается та же - любая файловая система Unix/Linux позволяет так извращаться с правами.

Borgia
lynx права, что с помощью шаманства с членством в группах и юниксовыми правами доступа можно решить твою проблему, но в то же время я понимаю, чего тебе не хватает в системе управления ими. Это понимают и многие другие. Поэтому и были разработаны расширения FS, позволяющие иметь в линукс систему прав доступа наподобие той, к которой ты привык под NTFS. Тебе нужны Linux ACL.

Sorry за невнимане к теме
По мне быстрее и надежнее XFS
Недостаток в том что по 2.6.0 возникают проблемы с ней.

А вообще UFS2 лучше)))

Стоит ли запускать linux под файловой системей xfs если есть винт 20 gb он постоянно качает с пиринговой сети edonkey , файлы в своем большенстве по 700 mb. Компьютер не десктопный а точней чтото типа сервера - он качает ис него качают , без экрана , клавиатруы.....

Так, стоит юзать xfs?

webdeveloper
Стоит, вполне.

webdeveloper

Цитата:

большенстве по 700 mb

xfs изначально разрабатывалась для работы с большими файлами, SGI всетаки, так что вполне подойдет, даже наверно лучший выбор.


Цитата:

качает с пиринговой сети edonkey

mldonkey обязательно попробуй, как раз для такой конфигурации (без монитора и клавы), управление через web-интерфейс, или специальные родные интерфейсы, есть почти для любой ОС (интерфейсы).

Demetrio
Swappp
Пасибо за советы



Цитата:

mldonkey обязательно попробуй, как раз для такой конфигурации (без монитора и клавы), управление через web-интерфейс, или специальные родные интерфейсы, есть почти для любой ОС (интерфейсы).

Круто!
Именно то что я давно хотел edonkey на компе с линуксом и gui для него на компе с windows.
Thanks!!

кто может дать ссылку на создание ReiserFS при установке RH 9 ?

Добавлено
нашел..., кому нужно - держите:
http://www.fuit.avalon.ru/?more=122

proed
Зачем так сложно?
грузимся с диска с параметром linux reiserfs
и в Диск Друиде будет доступно форматирование в reiserfs

Demetrio
благодарю
мне такое нигде не попадалось...

с чем связана невозможность для некоторых программ писать файлы размером больше 2 gb? судя по dmesg, установлена EXT3 FS. и, возможно, читать... по ftp, к примеру, большие файлы не копируются.

Цитата:

с чем связана невозможность для некоторых программ писать файлы размером больше 2 gb?

Вероятнее всего, в этих программах размер файла задан переменными типа int (32-битное целое), максимальное положительное значение которых = 2.147.483.647 (0x7fffffff), что всего на единицу меньше величины 2 гигабайт, выраженной в байтах. Ошибка, заложенная на этапе дизайна программы.

Народ! Присаветуйте, плз. Контора балуется видеомонтажом, обсчет, кодирование и тп... соотв, файлы объемом от 700 Мб до десятков Гб, критична скорость файлообменных операций. Какую ОСь лучше под файл-сервер? фтп, полагаю, непойдет... самбу? Какая фс из линухов лучше для этих целей? Стоит ли это на фряхе бодяжить? (Как в этом плане UFS?) Что выбрать по железу (иде, сата, скази)? Если RAID (програмный), как лучше сделать? Какие ограничения накладывает кабельная подсистема (медь)?

perdun
Есть важна скорость, то программный RAID должен отпасть сразу. Бытует мнение, что на больших файлах хорошая скорость у XFS. Из железа - Скази/SAS.

perdun

Цитата:

балуется видеомонтажом, обсчет, кодирование и тп... соотв, файлы объемом от 700 Мб до десятков Гб

узким местом-то скорее сетка и ее железки будут, имхо - этому надо главное внимание уделить. ну и попробовать не мудрствуя Windows Storage Server (конечно с полноценными Target).

perdun
соберёте железку, создадите FS бенчмарком пройдётесь, создадите другую FS и так далее, может вы настроите систему так, что ext3 будет быстрее чем raiser =) но если данные важны, советую использовать журналируемую, пусть она и чуть медленнее, ну и естественно, ОС не *BSD, хоть и славится надёжностью их UFS + SoftUpdate, но скорости ей явно пока не хватает... иде, сата, скази, SAS - думаю по бюджету =) если много работают с удалённым храниличем по меди и оно грубо говоря в соседней комнате, можно с jumbo frames поиграться, если будете поднимать 1gb подумайте, что позволят вам сетевые адаптеры (особенно на шину)

Я бы смотрел в сторону Соляриса и ZFS. И надежность, и скорость, и не нужно дорогих винтов. Легко масштабировать, легко мигрировать. Никаких ограничений по размерам файлов.

а кто может что-то посоветовать о создании разделов под linux размером более 2 Tb, и не просто создания, а возможности с таковыми работать в полном объёме?

Будет полезно многим...

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

ZaqwrKos

Цитата:

а кто может что-то посоветовать о создании разделов под linux размером более 2 Tb, и не просто создания, а возможности с таковыми работать в полном объёме?

Использовать либо GPT, либо LVM.

valhalla
третьего не дано?

А чем плох LVM? В Линуксе он не настолько хорош, как в AIX, но все же имеет полное право на жизнь. Проверено.

ZaqwrKos

Цитата:

третьего не дано?

Мне сие неизвестно. Интересно было бы посмотреть, подцепит ли linux GPT-диски, сделанные в винде.