» Какой дистрибутив?

Народ, а какой дистрибутив вы посоветуете для начинающего пользователя? и какую оболочку мне ставить KDE,Gnome , а может WindowMaker?

Fedora Core 3, обе

Про FC3 слышал много плохого про стабильность. Про FC4.1 отзываются лучше...

http://www.linux.org.ru/view-article.jsp?article=distr

Цитата:

Про FC3 слышал много плохого про стабильность.

Зато я об FC3 хорошо отзываюсь


Цитата:

Про FC4.1 отзываются лучше...

просто кривые руки до неё ещё не дошли

посмотрим... ну вообще-то у нас в Баку приходится выбирать только между Mandrake,Red Hat и (что за зверь такой?!) Linux XP. а кстати еще присутсьвует нечто под названием ТРИНУКС. На коробочке написано, мол, первый русский дистрибутив.
а что мне посоветуете насчет Damn Small Linux, я его скачать могу даже на диалапе.
P.S. простите за оффтоп, но как мне свой аватар поставить на этом форуме, я тут новенький
:shuffle

Цитата:

(что за зверь такой?!) Linux XP.

Это русифицированная FC. Продукт на любителя, одна активация через 99 запусков чего стоит...
Подробнее по нему читай тут: http://www.linux-online.ru/
Если ставить FC4 (сам на нем сижу), то для полноценной работы придется качать с инета кодеки, плейеры и т.д. В остальном дистрибутив прекрасный - определение оборудования замечательное, все работает стабильно, доступен и KDE, и Gnome, куча софта. Рекомендую!
Как альтернатива есть Ubuntu, его диск(и) можно заказать бесплатно.

Цитата:

Это русифицированная FC

FC и так русифицированная


Цитата:

(что за зверь такой?!) Linux XP.

Редкая гадость: разработчики прикрутили к FC убогую темку, придумали слоган и стали продавать как коммерческий дистрибутив

eugrus

Цитата:

FC и так русифицированная

Оригинальная Федора русифицирована далеко не полностью. но это мелочи, в принципе ты прав. А для того, чтобы составить впечатление о Linux XP достаточно заглянуть в их форум и почитать их "манифест"

Цитата:

А для того, чтобы составить впечатление о Linux XP достаточно заглянуть в их форум и почитать их "манифест"

Он на тебя что, произвёл положительное впечатление

Я на FC 3 совсем не жалуюсь, удобно и просто становится, глюков особых нет, софт правда уже староватый

Mandrake (Мандрива уже) тоже неплохой вариант для начинающего.

eugrus

Цитата:

Он на тебя что, произвёл положительное впечатление

Нет, конечно нет! Вот если бы они написали что-то свехновое и сверхкрутое, то да. А продавать чужой GPL продукт за бабки могу даже я

у нас тут в Баку всё бесплатное любой диск , будь то Linux XP , Windows XP или альбом Мерилина Менсона - всё стоит 3$ , с готовыми крэками и серийниками, так что насчет регистрации я никогда не волнуюсь

cpu160
Для начинающего хорошо подходит SuSE. Там всё довольно легко настраивается.

для начинающих очень шороше подходит дистрибутив, который не надо настраивать. Поставил - и работает.

Вобщем Fedora , вроде мандрейк тоже сразу с дисков без проблем заводиться ( не утверждаю - не ставил никогда).
Поставь ASP - и работай себе. Только когда будешь ставить выбира вариант: Ставить все.

Цитата:

для начинающих очень шороше подходит дистрибутив, который не надо настраивать.

Это KNOPPIX что-ли

гы, я Линух установил и удалил сразу, очень трудно без книжек и поддержки разбираться.
а у нас в кабинет информатики новые компы привезли, на них на всех Мандрейк! оэтого наши только в Винде сидели, так что теперь никто ничего не знает, боятся к компам подходить. Линух в этом плане более сложная система, самостоятельно (методом тыка) ее изучить невозможно. (элементарно - консольные комманды не с неба же мне брать!)

cpu160
Форумы поддержки дистров, комьюнти и FAQи никто пока не отменял
Если поблема не очень заумная, а дистр распространенный, то решение находится быстро (зачастую просто поиском по форуму поддержки дистра).

tankistua

Цитата:

для начинающих очень шороше подходит дистрибутив, который не надо настраивать. Поставил - и работает.

К сожалению так не бывает. А у Suse есть yast где всё можно легко настроить.

vjunk

Цитата:

Это KNOPPIX что-ли

Наверное. Но даже там иногда нужно делать настройки.

cpu160
Кокой бы дистрибутив ты не выбрал, без документации тебе не обойтись.

Цитата:

К сожалению так не бывает. А у Suse есть yast где всё можно легко настроить.

человек же не просто так спрашивает. К сожалению с сусе не знаком, но вот на АСП сижу уже больше года. 3 диска скормил ей - и ни каких проблем. А то что удобно доставлять пакеты - так этим уже никого не удивишь. Есть тот же синаптик в федоре, асп , дебиане. Тоже все ставиться легко. Но ведь вопрос был не о легко, а чтобы даже этим легким делом не заниматься.

З.Ы. я на серваках ставлю фрю, потому что для сервера я пока ничего лучше не нашел. Но это не мешает мне использовать линух на десктопе. Так же как и использование винды дома - я привык пользоваться тем, что удобнее. Дома винда удобнее и под мои задачи подходит лучше линуха или фри. Многие собирают пакеты под ридхет, которые отлично ставятся на федору (или асп)

tankistua

Цитата:

К сожалению с сусе не знаком

Это своего рода Linux для чайников. Его можно установить немного потыкав мышкой.
Для начинающих самое то.


Цитата:

но вот на АСП сижу уже больше года

А я долго пользовался RedHat и немного SuSE. Debian тоже пробовал. Но больше всего мне нравится Gentoo.


Цитата:

Но ведь вопрос был не о легко, а чтобы даже этим легким делом не заниматься.

Knoppix тоже не всегда сразу запускается. И если на пример в сеть выйти хочешь то тоже нужно ручками настраивать.
Если думаешь использовать Linux, то нужно учиться. А если нет желание то лучше за него вообще не браться. Разве я не прав?

может кто подскажет, какие варианты Linux бывают 64-битные?

Цитата:

Это своего рода Linux для чайников. Его можно установить немного потыкав мышкой.
Для начинающих самое то

Это не критерий. SuSe - довольно серьёзный дистрибутив.

Для начала могу посоветовать:
Ubuntu/Kubuntu
Archlinux 0.7
Mandriva 2006

max_well

Цитата:

может кто подскажет, какие варианты Linux бывают 64-битные?

Ты дистрибутив имеешь в виду или ядро?
На пример Gentoo или Suse.


Добавлено:
bsdemon

Цитата:

Это не критерий. SuSe - довольно серьёзный дистрибутив.

Но простой в управлении.

max_well

Цитата:

может кто подскажет, какие варианты Linux бывают 64-битные?

Практически все "большие" дистрибутивы имеют версию для x86-64. Например: Fedora, SuSE, Gentoo, Ubuntu и т.д.

а вот если в списку поддерживаемых инструкций моего процессора есть строка EM64T - это значит, что я могу использовать 64-битные программы?
54-битные операции отжирают больше ресурсов?

cpu160
У тебя какой процессор?

cpu160

Цитата:

а вот если в списку поддерживаемых инструкций моего процессора есть строка EM64T - это значит, что я могу использовать 64-битные программы?

AMD64=EM64T. Делай выводы.

Цитата:

54-битные операции отжирают больше ресурсов?

Да, иногда жрут больше оперативы.

понятно, но я думаю, пока это нововведение себя не оправдало, слишком мало софта и программ пока написано с поддержкой этого битового уровня