» Windows 2003 и UNIX в одной сети

Добрый день всем!
Имеется сеть под управлением FreeBSD. На клиентских машинах, в основном, разные версии Windows. Есть идея ввести контроллер под управлением Windows 2003 Server, для управления определенной группы пользователей (бухгалтерия). Сейчас она просто находится в отдельной подсети. Как это лучше сделать? Со своим отдельным доменом? Но в этом случае меняются, например, адреса электронной почты (почтовый сервер SendMail). Кроме того, в"оставшейся" части сети также есть пользователи, которым нужен доступ к определенной бухглатерской информации "на просмотр".
И реально ли ввести такой контроллер в работающую сеть без остановки ее работы?
Или подскажите, где про это можно почитать.
Заранее спасибо!

Не путайте домены AD с доменами интернета. Домен Windows 2003 можно сделать типа что-то.там.local, адреса электронной почты это никак не задевает. Контроллер ввести в сеть без остановки ее работы конечно можно. Но после этого надо будет обойти все машины и ввести их в домен. Домен лучше делать один на всех ( ну или лес доменов), он делается для централизованного управления ресурсами и мало смысла делать его только для группы пользователей.

Это все понятно. Но я хотел бы уточнить вопрос.
Сейчас сеть управляется UNIX'ом, т.е. вся политика безопасности, права пользователей и т.д., и т.п. "Центральная" часть всего этого находится в другом здании. Пользователи все работают под разными версиями Windows. Так вот, когда на "главных" серверах чего-нибудь случается, все пользователи "встают", в том числе и бухгалтерия. Хотелось бы иметь поддомен на Windows 2003 Server, не зависящий от работы основного домена (или как это в UNIX'е называется? Я не специалист по UNIX, по этому не знаю). Или пусть это будет не поддомен, а сервер с AD в составе основного домена, работа которого не зависела бы от остальной части сети. Ведь насколько я понимаю, можно же сделать так, чтобы часть пользователей, находящаяся в этой подсети регистрировалась на этом сервере и не зависела от работы других серверов. Или все-таки нужен поддомен?

Насколько я понял тебе нужен комп где будут лежать базы для 1с.
Так поставь отдельный комп в бухгалтерию и положи базы на него.
Поставь на него Win2000 и будет тебе счастье

Что подразумеваеться под понятием управляеться, на Unix поставлена samba и на ней поднят контроллер домена ?
если да то что машает поднять на 2003 вторичный контролер домена.

Да, именно так, Samba.

А насчет отдельного компа, то так и есть. Просто сеучас, если на контроллере домена чего-нибудь менют, то все юзеры вылетают из 1С. А хотелось бы, чтобы они от этого не зависели. Ну, я уже помнимаю, что скорей всего придется делать поддомен.

Поддомен не нужен нужен BDC (Backup Domain Controller) и проще всего это сделать на том-же BSD почитать можно здесь:
http://us4.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/samba-bdc.html