» ubuntu 7.10 desktop или Fedora 8 Live

Хочу поставить для домашнего пользования. Не могу определиться какую ОСЬ ставить. Хочется разнообразия в ОСи, что бы все было под рукой, доступно, красиво, качественно.(В игрушки не играю)

Хотел бы совет: Fedora 8 Live с Гномом или Fedora 8 Live с КДЕ или Ubuntu 7.10 Desktop? Даже метаюсь - то налево, то стаю как столб посередине, то направо!

Если верно помню то какждый можно использовать как ЛивСД.
Загрузитесь с каждого и поработайте какое-то время (сколько сочтете нужным)
И какой понравиться тот и ставьте +)

З.Ы. более разумного совета в голову не пришло +) все равно выбирать вам +) и никто не знает что вам понравиться +)

Плюсы Ubuntu 7.10: простая и быстрая установка. Минусы: русификация ПО никакая (надо скачивать и устанавливать дополнительные языковые пакеты), предустановленное ПО бедненькое. Fedora 8 не ставил, 7-я имела проблемы с обновлением. Для себя нашел ALT 4.0: поставил и понял - вот ОНО.

m1m1m1
Сразу хочу сообщить, что Линукс для меня обсалютно новый.
Дело в том, что я попробывал все 3 Осьи. Нравятся все три. Но колебаюсь...Инструменты разние(мне не знакомые), возможности по видимому тоже разние(тоже мне пока не знакомые). Читаю в гугле, но...сами знаете, деление вкусов...Вот они меня и вводят в заблуждение(возможно на данном этапе).
Ну вот к примеру: Я хочу заниматься сетями(при этом я хочу берил, но атмосфера больше нравится в Fedora-8 ))))). Какую Ось выбрать?

Добавлено:
w133
А можно поподробнее? Почему понял что эта твоя Ось?

Перечисляю по пунктам достоинства ALT Linux 4.0 Personal Desktop:
1. Простая, быстрая установка, может вставать как первой, так и второй, третьей ОС.
2. Проприетарные кодеки и драйвера (ATI, NVIDIA) включены по умолчанию.
3. Богатый набор ПО на все случаи жизни (4,5 Gb), каждый найдет для себя ПО по-вкусу.
4. Настоящий русский дистрибутив - русские разработчики и, соответственно, полная русификация.
5. Автоматическое монтирование win партиций и работа с NTFS в режиме чтение-запись (!).
6. Отлично работает с Blutouth.
7. Возможность с КПК и коммуникаторами на Windows Mobile.
8. Низкие системные требования (на моем рабочем Celeron 1 Hz + 256 MB RAM - все летает).
9. Стабильность работы.
10. Отличные техподдержка и огромный русский репозитарий.
11. В Ark включена поддержка (распаковка) RAR и 7-z архивов.
12. По умолчанию устанавливается среда Wine - 70% привычных windows приложений запускаются и работают.
Это, конечно, не идеальный дистрибутив. Но хорошая заявка на это звание.
Смотреть: http://www.altlinux.ru/home_and_office/desktop4personal.html

igorjoxa подход приблизительно такой, в принципе что федора что убунту ядро одно, главное для новичка это доступность поддержки (форумы тоесть, и обновления) и в случаи с русскоговорящими знание английского или руссифицированные пакеты. Федора это огромный выбор рпм пакетов , дистр считается правопреемником ред хат, довольно неплохие русскоязычные форумы. Но личном мне не понравилось, громоздко как то. Убунту это наследник дебиана. Также пакетов как грязи ,в основном правдо на английском, но сам дистр переведен очень качественно. И вообще вызвал у меня ощущение легкой радости (не магу объяснить, сам себя спрашиваю чем понравился и не магу ответить). За Альт десктоп не скажу не юзал, а вот их сервер мне вообще не понравился, в отличии от убуенты сервера - вещь для новичка (нет гуи , сразу можно поставить вэб, почту, базу скл). В принципе что выбрать без разницы, это только кости, дальше сам уже все ставишь и настраиваешь. Да , еще такой момент если под сетями подразумевается некий сервер то лутше всего SuSe подойдет,тоесть его можно и как десктоп использовать, и даже многие юзают, но не самый популярный дистр.


ЗЫ Поставь vmware и в ней опробуй все эти дистрибутивы. Все равно ни кто лутше тебя самого не решит что лутше К примеру я свой выбор остановил вообще на freeBSD, так что надо искать.

Спасибо. Буду решать.
Еще один момент: Винда мне привычнее, и я хочу, в линукс поставить ВМваер - что бы эмулирывать ХП. Смогу ли я запускать программы для Винды в эмулируемой ХП?

Да но меееедленно

Ставь Убунту..Нормальный дистр...Федька 8 кривая..Сам испытал..Тут кто то про русификацию говорил...Как раз в убунту с ней все нормально чего не скажу про федьку..А по скорости Убунта намного шустрее федьки..На убунту я сидел пока Мак не купил..А проблемы которые были решаются легко..

имхо альтлинукс или убунту.

убунту отлаженый куча людей поддерживает постояно обновляемы большое сообщество.

альт зажибись переведен . все что нужно русскому человеку.

Цитата:

Хочу поставить для домашнего пользования. Не могу определиться какую ОСЬ ставить. Хочется разнообразия в ОСи, что бы все было под рукой, доступно, красиво, качественно.(В игрушки не играю)

Debian etch 4.0r1 на 3-х ДиВиДи

ИМХО для начинающего - убунта (или дебиан) или мандрива.
Федора - сыроватенький еще пока в роли десктопа .
А вообще - не брезгуйте классическим советом - ставьте тот дистр, который есть у человека, способного оперативно Вам помочь

Цитата:

А по скорости Убунта намного шустрее федьки..На убунту я сидел пока Мак не купил..А проблемы которые были решаются легко..

Блин...Поставил Убунту все таки. И сразу проблема. Новый пост я делать не хочу. Хелп!
Хард разделен на две части... Запустил русский инфра лайв СИДИ 6 ХП сервис пак 2(просто нужно было посмотреть в виднекое что...), посмотрел, ребутнул комп. Загрузился убунту без одного логического(НТФС система). Что за фишка? Подскажите пожалуйста, люди добрые! Спасибо за любую инфо.

Добавлено:

Цитата:

Федька 8 кривая..Сам испытал..

Я тоже испытал такое=)), когда залил Федю на хард =)))) Поэтому поставил убунту. Хотя федя, мне больше понравился. Как-то...почувствовал себя в ней легче.

Добавлено:

Цитата:

Да но меееедленно

Спасибо добрый человек! Буду знать

Единственный дистрибутив Linux, который практически не требует напильника это openSUSE 10.3, все остальное - поделки которые еще пилить и пилить.
Собственно существует две крайности Slackware для красноглазия и самостоятельного допила и openSUSE для работы, все остальное это либо недослакварь либо недосуся. Для ценителей хм "скорости" есть еще два варианта LFS и Gentoo.

По сабжу: Федора ближе к слакваре, убунта ближе к сусе.

Все ИМХО. Жду флейма.

Цитата:

Единственный дистрибутив Linux, который практически не требует напильника это openSUSE 10.3, все остальное - поделки которые еще пилить и пилить.

Тестовая машинка,
intel D815 512 mb ram, ide 40гиг video on board ставим последнюю сусю, разбивка - ручная, фсё ОК ,перезагруз, и ........ тишина . Полная..... Тут уж извините не напильник, а кувалда нужна.......

При этом как Вы выразились
Цитата:

недосуся

в лице центос, сайнтификов, **бунтов(у,ку, ру) просто молча встают.

Хотя если установится с первого раза , суся - вполне приемлемый вариант.

Цитата:

Хочу поставить для домашнего пользования. Не могу определиться какую ОСЬ ставить. Хочется разнообразия в ОСи, что бы все было под рукой, доступно, красиво, качественно.(В игрушки не играю)

Хотел бы совет: Fedora 8 Live с Гномом или Fedora 8 Live с КДЕ или Ubuntu 7.10 Desktop? Даже метаюсь - то налево, то стаю как столб посередине, то направо!

Я не понимаю, в чем у тебя проблема. Если тебе нужно просто работать в Офисе + Интернет, то какая разница. Основные отличия в конфигурационных файлах и месте их нахождения. Главное, что бы при установке все железо подхватилось.
По совместимости железа можно прочесть здесь
По ОС Fedora, Ubuntu

Мне лично в Ubuntu не понравилось их подход к пользователю root. Как бы он есть, но его типа нет, а есть волшебная команда sudo.

AnDySs1

Цитата:

intel D815 512 mb ram, ide 40гиг video on board ставим последнюю сусю, разбивка - ручная, фсё ОК ,перезагруз, и ........ тишина . Полная..... Тут уж извините не напильник, а кувалда нужна.....

Давайте конкретику. Тишина полная это компьютер не включается даже?


Цитата:

Я не понимаю, в чем у тебя проблема. Если тебе нужно просто работать в Офисе + Интернет, то какая разница. Основные отличия в конфигурационных файлах и месте их нахождения.

Как раз таки в конфигурационных фалах в адекватных дистрибутивах все одинаково, некоторые велосипедостроители их конечно пытаются перенести в свое место. Основные отличия это качество ядра - оттестированность и поддержка оборудования, и удобный интерфейс пользователя. Я вот после того как попользовался openSUSE 10.2 не могу пользоваться ничем кроми суси, потому что Kickoff это очень удобно, без него приходится лазить по огромным меню. В другие дистрибутивы которые я пробовал его не включают. Опять же в KDE меню Actions.. сразу настроено, тоже очень удобно, поставив дистриб с ванильным KDE был как без рук.
А еще сборка OpenOffice от Novell, которая в openSUSE 10.3 рулит.

Так что за фишка с диском то? Поможет кто нибуть?

igorjoxa
При загрузке то что пишет? Пытается монтировать?
Возможно на диске с Windows ошибки вот ntfs-3g и не хочет его монтировать, попробуй проверит скандиском в винде, иногда помогает

Цитата:

Тишина полная это компьютер не включается даже?

тишина полная - это когда после POST висит мигающий курсор .....

Сорри за оффтоп.
sadcон есть но логинется под ним запрещено, те так у рута пустой пароль, а всем юзерам с пустыми паролями логинится нельзя. Собственно и правильно, нефиг под рутом сидеть, sudo на все хватает. Если сильно надо то можно ввести sudo -s -H и тогда постоянно с правами рута в течении сессии будешь.Либо задать пасс руту sudo passwd root. Убить пас sudo -l root.

Для новичка Ubuntu однозначно.

Цитата:

Сорри за оффтоп.
sadcон есть но логинется под ним запрещено, те так у рута пустой пароль

Зачем же такой огород то городить. Это что попытка скрестить Unix c Windows? Потому как есть токая команда как su. Ладно не бедем развотить болтавню , каждый работает в том к чему он привык.

HighwayStar
Спасибо за старания помоч! Но я уже решил праблему. Нужно было засунуть лайвCD с виндой заного. Ребутнул комп и всэ поехало!

Добавлено:
Кстати ребята! Подскажите мне плиззз, как из VMware-workstation-5.0.0-13124.i386.rpm сделать пакет для Ubuntu и как его потом запустить?

Цитата:

как из VMware-workstation-5.0.0-13124.i386.rpm сделать пакет для Ubuntu и как его потом запустить?

есть такая "чудо" программка - alien
http://jedi-linux.blogspot.com/2007/09/rpm-deb.html

Ага! Понятно!
А из .tar зделать пакет .deb? Таким же способом?