» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

ASE_DAG
Спасибо
К сожалению уже переставил, поэтому уже не понять, что там было.
Но на будущее учту.

новую тему не стал рисовать, решил тут попросить помощи, так как я вообще новичок в линуксе, только со стороны на него смотрел (даже ещё не ставил)

прошу Вашей помощи в таком направлении:
на серваке стоит вин2003, но чето все чаще какие-то сбои, вируса и т.д., ну и понятное дело вопрос лицензии, от я все больше подумываю о том что бы на серваке поставить линук (или из его семейства).

задачи: файло-обменщик, домен (желательно что бы пользователи остались на ХР), DNS, DHCH, терминальная работа с 1С (до 160 пользователей), FTPServer, hMailServer, распределение инета кому в какую сторону(только сайты, только ФТП, только определенный сайт) и кому на какой скорости, автоматическое копирование/перемещение определенных файлов, а так же удаление после создание через 3-5 дней
так же желательно сейчас у меня стоит скрипт, который автоматически создает сетевые диски определенному пользователю (3 шт)

сервер довольно не слабый имеет 2 сетевухи: 1-внутреняя сеть, 2-я через роутер инет
HP Proliant ML350 G6 e5520 6Gb ОЗУ

где-то так. прошу Вашей помощи в первую очередь с чего начать
что лучше ставить, версию, модификацию и т.д. (буду очень благодарен если ещё и ссылкой от куда скачать поделитесь)

моя аська 415344774

У родителей, есть система Athlon 1800xp, 1Гб озу, 6600gt, безлимитный интернет. Хочу им поставить линукс, но убунта с юнити слишком тяжелая(не резво он как то работает, с подвисаниями и задумчивостью). Посоветуйте сабж. Из графических оболочек подумываю о кедах3(сам на 4.7 кедах сижу и привык). Желательно чтобы корбиновская впн настраивалась без излишних плясок с бубном.
Родители не сильно продвинутые пользователи поэтому система должна быть достаточно дружелюбна в плане использования.

deMax07
> подумываю о кедах 3
С legacy софтом всегда немало проблем в обслуживании. Подумайте о выборе актуальной легкой среды: xfce, LXDE.

ASE_DAG

Цитата:

есть система Athlon 1800xp, 1Гб озу, 6600gt

Цитата:

Подумайте о выборе актуальной легкой среды: xfce, LXDE.

А разве кедам (да и гному) такого конфига не хватит?
Видюха небось даже эффекты потянет.

deMax07
Можно поставить Дебиан без графсреды и на него поставить кеды.

KChernov
> А разве кедам (да и гному) такого конфига не хватит?
Самим Кедам / Гному вообще до лампочки, это юзеру надо, чтоб все «летало». Т. о. «хватит» / «не хватит» — дело субъективное. ;-) Так что, исходим из пожеланий опа.

> Можно поставить Дебиан без графсреды и на него поставить кеды.
Не понял. Так без среды или Кеды?

ASE_DAG

Цитата:

Самим Кедам / Гному вообще до лампочки, это юзеру надо, чтоб все «летало». Т. о. «хватит» / «не хватит» — дело субъективное. Так что, исходим из пожеланий опа.

Р3, 3х128Мб - Гном не тормозит (главное - много окон в Лисе не открывать - но это уже проблема Лиса, а не гнома).
На предложенном конфиге тем более не должен.


Цитата:

Не понял. Так без среды или Кеды?

Дебиан по-умолчанию ставит Гнома.
Если Гном не нужен - зачем его ставить?
А Кеды из баша ставятся без проблем (по крайней мере видел подробные мануалы в нете как раз под этот случай).
Можно конечно и образ донастроить, но ради 1 компа вряд ли имеет смысл.

KChernov
> Дебиан по-умолчанию ставит Гнома.
Речь о графинсталлере? Да, наверное (я просто не помню).
В любом случае, не поверю, что это поведение нельзя изменить.

> А Кеды из баша ставятся без проблем
Я вас, м.б., удивлю, но и безо всякого Баша (хотя я не очень понял, что вы здесь имели в виду) Кеды ставятся без проблем, благодаря тому, что пакеты в репозитории Дебиана разделены по т.н. задачам (tasks). Так что:
# tasksel install kde-desktop
и никакие мануалы не нужны. :-)

ASE_DAG

Цитата:

Речь о графинсталлере?

А разве графинсталлер от текстовой графики по функциям отличается?
Вот экспертный от базового отличается.


Цитата:

В любом случае, не поверю, что это поведение нельзя изменить.

Может быть в экспертном и можно (хотя тогда не понятно, зачем писать инструкции по установке через баш, если можно просто поставиться в экспертном режиме - который всё равно позволяет не вдаваться в детали).
С файлом ответов точно можно.


Цитата:

но и безо всякого Баша

А в Дебиане в консоли разве не баш?


Цитата:

# tasksel install kde

Действительно, забыл про этот вариант.
Я пока что ставил только стандартным установщиком (и меня устраивал Гном).

Цитата:

Подумайте о выборе актуальной легкой среды: xfce, LXDE.

Мне пора уже поставить, а не думать. Склоняюсь больше к классике, кедам или гному. Родителям нужен комп для пользовательских задач: документы, интернет:почта/скайп, видео-фото, запись дисков может программы конверсии чтоб на двд любом потом игралось. vpn настраивался(но это мне чтоб настроить было реально, у меня обычный кабель со статичным ip, vpn не настраивал).
Может ALTLinux поставить, среду KDE3.5? Или 4.7 может потянет?

deMax07

Цитата:

Родителям

Тогда наверное лучше Гном.
Ибо про Кеды у меня сложилось впечатление, что это более гиковская оболочка (собственно когда себе буду ставить - как раз планирую Кеды)

Гном вещь интересная, и лагает поменьше кед - в сравнении под сусей кеды4,6 и гном2. Но под гномом софт хуже чем в кедах. krusader, kppp, kopete, ktorrent... хотел перейти на гном, вначале даже радовался скоростью и безглючностью на фоне кед 4,6. но софт разочаровал, а кдешный софт не так как под кедами работает.
Система нужна, поставил и забыл. Родители многого от компа не хотят.

deMax07

Цитата:

krusader, kppp, kopete, ktorrent.

Ну если родителям всё это надо?..


Цитата:

а кдешный софт не так как под кедами работает.

Если у него нет завязок на интеграцию с графсредой - с чего бы ему по-другому работать?
Ведь по сути при установке такого софта автоматом доставляется необходимая для их работы часть кде.


Цитата:

Система нужна, поставил и забыл

Цитата:

вначале даже радовался скоростью и безглючностью на фоне кед

Вот именно поэтому я бы и не стал ставить кде простому пользователю.
Я правда разок поставил (в составе Сусе), но мне в целом не понравилось.
Имевшийся у меня на тот момент опыт не позволил мне понять, что мне не понравилось именно из-за логики дистриба, а что из-за кде.
Но с гномом пока у меня всё лучше (в порядке установки):
1. Полный ламер на Убунту - больше года полёт нормальный - только в начале в приложениях сворачивал рабочую область и не знал как развернуть, но после демонстрации проблемы исчезли;
2. Жена на Дебиане (с дефолтным гномом) пока не жалуется. Правда пока полную функциональность после ХР ещё не восстановил.

Может когда себе таки поставлю и распробую кде, и поменяю мнение.
Но с другой стороны не зря же именно гном по-умолчанию на Дебиане.

Советуете Debian с гномом?

deMax07

Цитата:

о под гномом софт хуже чем в кедах. krusader, kppp, kopete, ktorrent... хотел перейти на гном, вначале даже радовался скоростью и безглючностью на фоне кед 4,6. но софт разочаровал, а кдешный софт не так как под кедами работает.

Да ладно, тут можно поспорить. Первое не знаю, зачем нужно, наверное, фанатам Windows Commander, второе -- аналогично, универсальные IM-клиенты меня не радуют, я бы предпочел Psi... Кстати, в GNOME 3 Empathy так классно интегрируется с рабочим столом, как кедам и не снилось. Что там дальше? Transmission... Для работы всего хватает.


Цитата:

Может ALTLinux поставить, среду KDE3.5? Или 4.7 может потянет?

Для себя бы я ставить не стал, но для обозначенных целей -- годится (Альты -- дистрибутив местами жутковатый, но для самого простого пользователя они его готовят неплохо обычно). Ну а по поводу кед... Во-первых, четвертые уже допилены до того, что можно назвать релизом (где-то так начиная с 4.5, наверное), во-вторых, если мне не изменяет память, они отжирают меньше ресурсов, чем третьи (тормозят, правда, все равно), в-третьих, с точки зрения так наз. usability я бы рекомендовал их только поклонникам Windows Vista, интерфейсы ee и KDE 4 выглядят как родные сестры. Для "просто работать" классический GNOME 2.x, помнится, мне очень нравился, пользуешься -- и не замечаешь DE (в отличие от тех же кед, где ты все на них любуешься). GNOME 3 -- он пока экзотический, это смена парадигмы (скажем, отсутствует панель как таковая, сворачивание окон считается тоже устаревшим, и т. д.), к нему надо привыкнуть, хотя он по-своему удобный.


Цитата:

Советуете Debian с гномом?

Тоже вариант (я скорее за него). Кроме того, в этом случае у Вас больше шансов получить ответы на этом форуме -- наши знатоки жалуют Debian.

lapay87

Цитата:

новую тему не стал рисовать, решил тут попросить помощи, так как я вообще новичок в линуксе, только со стороны на него смотрел (даже ещё не ставил)

И не ставь. С одной только самбой в роли контроллера домена будешь столько @ться, что мало не покажется. Я уже не говорю про 1C в терминальном режиме под линуксом. Оно тебе надо?


Цитата:

на серваке стоит вин2003, но чето все чаще какие-то сбои, вируса и т.д., ну и понятное дело вопрос лицензии, от я все больше подумываю о том что бы на серваке поставить линук (или из его семейства).

Все нормально работает, если руки из правильного места.
Сходи к начальству, пусть купят лицензию на нормальный антивирус (Kaspersky WorkSpace Security вполне, 2 года полет нормальный) для сервера и клиентов, серверную лицензию, и лицензии на клиентский доступ для каждого из клиентских ПК. Если зажмутся — посылай все на три буквы и быстренько меняй работу, ведь при приходе маски-шоу "паровозом" за контрафактный софт будешь именно ты.

P.S. Для желающих поспорить "за линукс" — заранее говорю: у меня в стойке три 2003 сервера, и под десяток красных шапок и центосей (часть виртуалками), так что знаю о чем говорю. И не надо петь опенсорсных песен. Винде — виндовое, никсам — остальное.



Добавлено:
deMax07

Цитата:

Система нужна, поставил и забыл. Родители многого от компа не хотят

Linux Mint 10 Gnome Edition. Именно 10, и именно Gnome. Там 2.х.
Работает именно в режиме "поставил и забыл". Практически все есть из коробки, остальное ставится в два клика.

Еще вариант: Linux Mint Debian Edition 201101 и обновление до стабильного Debian Squeeze.
http://community.linuxmint.com/tutorial/view/497

Ставил ее в качестве десктопного дистрибутива — вполне.
Ну и еще как вариант — крайняя Linux Mint Debian Edition. Но она на Debian Testing, так что рекомендовать не возьмусь.
Мне лично еще PC-BSD нравится, но как там с русской локализацией, не знаю.

Boris_Popov

спасибо за совет и разъяснение

остановился на suse11.4+gnome, зато настроил быстро, вид дебиана меня ввел в ступор. счас arch на виртуалке ставлю, возможно перейду и родителей на него перетащу.

Цитата:

вид дебиана меня ввел в ступор

А что там такого ступорного , я чего то не вижу ?

Цитата:

сейчас arch на виртуалке ставлю, возможно перейду и родителей на него перетащу

Месье знает толк в извращениях .

Нужен Linux, чтоб работал без установки с USB-flash или USB-HDD
1 Полностью русифицированный
2 Чтобы настройки сохранялись после перезагрузки
3 Очень быстро загружался
4 Простая настройка интернета

PS Ссылки на иностранные ресурсы не нужны, я кроме русского знаю только нелитературный русский.

75Roman

Именно то, о чём пишешь: Ubuntu Saratov
вот адрес: http://www.linux-saratov.ru/

Самый простой вариант создания загрузочной флешки: качаешь отсюда http://unetbootin.sourceforge.net/ Unetbootin, с его помощью создаёшь загр.флешку, там всё очень просто, скачаешь ISO дистрибутив Ubuntu Saratov, подключаешь свою флешку к компу, подойдёт и 2-ух гиговая, на 1 гиг. не советую, я пробовал, не на всех компах грузится, форматируешь в FAT32, запускаешь Unetbootin, выбираешь свою флеху, дальше выбираешь ISO дистрибутив Ubuntu Saratov, давишь ОК, и ждёшь минут 10. Всё, загр.флешка готова, в BIOS-e ставишь загрузку с USB-drive и грузишься по Default. Всё работает 100%, лично проверено.

Спасибо, обязательно посмотрю.
Просто у меня USB-HDD 250 ГБ в NTFS и загрузчиком установлен grub4dos.
Но я думаю у меня получиться, а пока я ограничен во времени.

господа, какую из buntu лучше поставить на home theatre pc - ubuntu, kubuntu и xubuntu?
нужно проигрывание hd-контента, в том числе и blu-ray, с поддержкой многоканального звука...

plaid
> ubuntu, kubuntu, xubuntu?

Цитата:

Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.

> нужноubuntu, kubuntu и xubuntu? проигрывание hd-контента, в том числе и blu-ray, с поддержкой многоканального звука
От DE не зависит.

ASE_DAG
т.е. можно ставить любую?

plaid
Ну да. Не понравится рабочий стол (DE) — поменяете. М. б. даже на XBMC (пакет xbmc-standalone — XBMC в роли DE).

Вопрос по выбору Linux http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=3049&start=380#2 остается открытым.

daodnako, Ваш совет не помог.
Unetbootin кроме диска С ни чего не видит, но я всё-таки установил. Саратовский линукс оказался нерусским.

Что линукса без проблем не бывает?

75Roman
конечно не бывает! это ж такая скукатище, если был бы...

Цитата:

Что линукса без проблем не бывает?

Бывает. А вот пользователь без "тараканов" - это нонсенс.

Ребята, ну зачем флуд разводить.

Я не пользовался линуксом, а перебрать все возможные его варианты не возможно.

Дайте ссылки, по поводу моего вопроса и всё.