» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Поделитесь пжс знаниями по этому вопросу:
У какого дистрибутива самая эффективная официальная free поддержка на английском языке основная от разработчиков, официального сообщества, ну и дополнительно можно на русском. Чтобы изучить его досконально и знания могли быть востребованы, например для работы в СП и за границей.
И какой дистрибутив более всего используется в организациях? Red Hat?

krserv
Да, за границей по большей части используются шапки и центоси. Я больше люблю Debian и он тоже используется достаточно широко, хотя и меньше чем шапки. С сообществом у Debian всё в порядке, всегда ответят.
Обращу внимание что настройка их может весьма сильно отличаться — я про deb и rpm дистрибутивы (отличия здесь приводить не буду).

Всё же это личный выбор каждого. Под конкретную работу можно за неделю другую норм адаптироваться, так что учите то что приятнее Вам.

Цитата:

эффективная официальная free поддержка

Не слишком ли большие запросы? Чтобы официальная, да ещё эффективная, --- это за денежки.


Цитата:

Чтобы изучить его досконально и знания могли быть востребованы, например для работы в СП и за границей.

Вот из-за такого подхода, к сожалению, и имеем клуш в пресловутых операторских техподдержках и т. д., которые выучили только свою шпаргалку с советами типа "перезагрузите Windows в безопасном режиме с поддержкой сетевых драйверов".

Это дело такое, тут системный подход нужен... Ничего личного, но автору, к сожалению, этого недостает (см., например, персональную тему ).


Цитата:

И какой дистрибутив более всего используется в организациях? Red Hat?

Смотря для чего используется. В связке со всякой проприетарщиной --- там да, рулит Red Hat, ну ещё изделия от бывшей Novell, а на рабочих станциях, я подозреваю, картина совсем иная и в основном стоит какая-нибудь Ubuntu. Хотя, между прочим, это ещё и серверный дистрибутив, списывать его со счетов я бы не стал.

Вопрос достаточно размытый, так что мой общий ответ --- Ubuntu, но это, разумеется, не единственный вариант и не истина в последней инстанции.

krserv

Цитата:

У какого дистрибутива самая эффективная официальная free поддержка на английском языке основная от разработчиков, официального сообщества, ну и дополнительно можно на русском. Чтобы изучить его досконально и знания могли быть востребованы

Debian.
Но не всё, желаемое Вами, осуществимо бесплатно.
----------------------------

Добавлено:
VitRom
Xfce, либо KDE, для подобных потребностей я бы всё же остановился на KDE.

Доброго времени суток.

У меня ноутбук - Dell Studio 1745
BIOS: Ver 1.00 A01
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T6600 @ 2.20GHz (2 CPUs), ~2.2GHz
Memory: 4096MB RAM
hdd - 500Gb

Хочу поставить Linux параллельно с Win7
дистрибутив Linux думаю ставить - SliTaz
про этот дистрибутив нашёл инфу на Хабре. понравилось, что он не требовательный и идёт на слабых ПК.

Цели пока такие:
1- познакомится с Linux
2- Установить и использовать Steam
3- Веб сёрфинг / Skype

Хотелось бы услышать советы опытных пользователей Linux.

sanni00015
Если Steam то лучше или Ubuntu 12.04LTS или Mint.

goletsa, спасибо.
Отправил вам личное сообщение.

Судя по тому, что я прочитал про Ubuntu 12.04LTS и Mint это, довольно крупные дистрибутивы.
С большим кол-вом приложений и программ. На данный момент мне в Linux не нужно ни чего кроме выше описанного "Steam / браузер / Skype".
Поэтому мне кажется не целесообразным ставить такой крупный дистрибутив.

SliTaz - http://www.slitaz.org/ru/
в дистрибутиве уже есть браузер. На Хабре этот дистрибутив выбрали для "тёщи", для Skype и online кино, на слабом ПК.
Для меня остаётся открытым вопрос совместимости моего железа и возможности запуска Steam игр.
Как уточнить этот вопрос?

Цитата:

SliTaz - http://www.slitaz.org/ru/
в дистрибутиве уже есть браузер. На Хабре этот дистрибутив выбрали для "тёщи", для Skype и online кино, на слабом ПК.
Для меня остаётся открытым вопрос совместимости моего железа и возможности запуска Steam игр.
Как уточнить этот вопрос?

Steam вы там скорее всего запустить не сможете.
Он изначально собран под Ubuntu 12.04 LTS.
Под другими системами требуются костыли.

Я выбрал х-86 Ubuntu 13.07 очень удобная ОС

Я выбираю РОСУ прекрасную ОСу


Цитата:

Под другими системами требуются костыли.

Стим ставится без заморочек из глубоких бочек.

Всякие убунты и минты достали, а РОСА в пролёте как муха в самолёте.
Поставил Росу Desktop Fresh R1 понравилась система и драйвера сами установились.

Не спеши постой, освежись РОСОЙ даже если ты босой
http://www.rosalab.ru

Payal
Что там в основе?

Это продолжение Мандривы, как я понял...

Цитата:

Хотелось бы услышать советы опытных пользователей Linux.

Я бы установил centos(www.centos.org), как имеющий наиболее качественную документацию на (redhat.com) и максимально приближенному к наиболее правильному и стандартизованному(имхо) из дистрибутивов :)

А под нужды медиацентра из старого компа что присоветуете? Нужно смотреть кино через HDMI на Geforce, почта/мыло/торрент. Плюс, если возможно, доступ к компу по RDP с Win8-машины.
Core2, 4Gb RAM

Asv07
Ответить честно? В общем-то, любой популярный дистрибутив, например Fedora, Ubuntu, Debian.

Viewgg
Честно говоря, я так и предполагал. Просто подумал, что есть какой-нибудь специализированный дистрибутив для целей медиацентра, как например - для сетевого хранилища (FreeNAS, кажется), или более медиа-ориентированный дистрибутив. Хотя и эту инфу можно было нагуглить.
В конце концов остановился на Ubuntu, т.к. других даже и не видел. Да и этот, честно говоря, только мельком
Надоело винду ломанную искать, только чтобы фильм на телевизоре посмотреть, а покупать только для этого - гм...сомнительно, мягко говоря.
ps Ubuntu с домашней рабочей группой Windows "дружит"? Хотя, что это я? Яндекс мне в помощь.

Asv07
> что есть какой-нибудь специализированный дистрибутив для целей медиацентра
> как например - для сетевого хранилища (FreeNAS, кажется)
Во-первых замечу, что FreeNAS — это не дистрибутив GNU, это дистрибутив FreeBSD. А во-вторых, разумеется есть и установочные образы популярных дистрибутивов специально для «медиацентров» (напр., XBMCbuntu), так и самостоятельные дистрибутивы для той же цели (напр., Geexbox).

>Во-первых замечу, что FreeNAS — это не дистрибутив GNU, это дистрибутив FreeBSD
Я даже не знал, что это разные вещи. Скажем так - я сейчас делаю первый шаг в сторону от Windows.
>А во-вторых, разумеется есть и установочные образы популярных дистрибутивов специально для «медиацентров» (напр., XBMCbuntu), так и самостоятельные дистрибутивы для той же цели (напр., Geexbox).
Большое спасибо, поищу и посмотрю. Я именно об этом и спрашивал

goletsa
sanni00015

Цитата:

SliTaz - http://www.slitaz.org/ru/
в дистрибутиве уже есть браузер. На Хабре этот дистрибутив выбрали для "тёщи", для Skype и online кино, на слабом ПК.
Для меня остаётся открытым вопрос совместимости моего железа и возможности запуска Steam игр.
Как уточнить этот вопрос?

Альт-линукс попробуйте, скайп только уних качайте версии 4.0.1, с другими проблематично было.
Кроме браузера (мозила), есть сразу уже офисный пакет.

Добавлено:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=0045&start=220#lt

Решил перебратся на Linux с винды, перепробовал уже с десяток образов оной, понравился CentOS и StartOS. Первый всем хорош, второй порадовал концепцией (рад за китайских товарищей не пропадут). Но есть ряд проблем, под линь неудалось завести интернет соответственно нет вайна, не удалось зависти wmварю а виртбокс не пригоден для решения моих задач, использовал убунту студию, не понравилась. Что посоветуете товарищи. Образ должен иметь необходимый набор софта из коробки, окружение рабстола любое, +возможность подключить интернет от пров FreshTeL??

favn12
"Офис из коробки" на ALT Linux неплохой. Их симпл 7 очень грамотно собран. Кроме того он имеет плюс в том, что реальная ресурсоёмкость данного варианта ОС равна CPU=P3 1000 RAM=512MB

Добавлено:

Цитата:

виртбокс не пригоден для решения моих задач

а что за задачи такие, если не секрет? В чём это он не справляется?


Добавлено:
ASE_DAG

Цитата:

Во-первых замечу, что FreeNAS — это не дистрибутив GNU, это дистрибутив FreeBSD

Базово вы правы.
FreeNAS это не GNU, это BSD(мы же о корнях...).
Но.. GNU это не только GNU/Linux Это ещё и GNU GPL, а того в FreeNAS есть и не мало.
(кстати GNU/Linux это тоже не однозначно.. Нисколько я помню, единственный НАСТОЯЩИЙ GNU дистрибутив это Debian GNU/Hurd 2013 ... жутко сырая штука. А Linux-ы это одна из параллельных разработок)

P.S.
Впрочим по поводу названия "истинно GNU дистрибутива" могу ошибаться.
Эту инфу отслеживаю на далёкой периферии, а название тут привёл из вики..

gryu
> GNU это не только GNU/Linux Это ещё и GNU GPL
Кролики — это не только ценный мех, но и три–четыре центнера...

Ладно, давайте немного пофтопим.

> мы же о корнях
Не. По крайней мере я о классификации.

> НАСТОЯЩИЙ GNU дистрибутив
Да нет никаких настоящих или не настоящих ГНУ. ФСПО, однако, не копирасты, а посему GNU — не торговая марка и нет никаких обязательных критериев того, что может называться GNU, а что нет. Напротив, например, Linux® — зарегистрированный товарный знак, посему с его использованием в качестве родового слова надо быть поосторожнее. Об слово UNIX® в свое время уже обжигались.

> А Linux-ы это одна из параллельных разработок.
Linux® — он пока один. Да, его разработку в свое время (в 1991-м) начали параллельно Hurd’у (которую запустили годом ранее на замену более старому ядру для GNU). И в силу куда более простой задачи («написание монолитного ядра в 1991 году — гигантский шаг назад в 70-е») Линус и сотоварищи довели его до юзабельного состояния много быстрее. После чего, Hurd стал в общем-то не особо нужен. И операционная система GNU со ядром Linux начала свое шествие по планете.

> а название тут привёл из вики
Рискну заметить, что ориентироваться на Википедию в плане названий надо очень аккуратно. Особенно это касается географических названий, но и других тоже. Википедики свои ВП:ГН и прочие формальные, зачастую далекие от здравого смысла и живой речи, правила пишут для себя, чтобы выработать хоть какой-то компромисс и избавиться от бесконечных холиваров. А потом по ним весь рунет живет.

ASE_DAG

Цитата:

Кролики — это не только ценный мех, но и три–четыре центнера...

неа. «кролики – это не только ценный мех, но и 3-4 кг легко усваиваемого мяса»
Цитата:

Не. По крайней мере я о классификации.

а вот с классификацией тут вообще труба. Посему лучше о корнях всё же. (ИМХО)

Цитата:

Linux® — он ...

я и писал про GNU/Linux.
Но множественное число это я по привычки. .. Торговые/маркетинговые/само - названия ALT Linux, Red Hat Linux, Black Cat Linux... вот и привык разделять.

Цитата:

Рискну заметить, что ориентироваться на Википедию в плане названий надо очень аккуратно.

Да это я в курсе. Боле того. Там вообще очень много бреда и намеренного введения в заблуждение. Как правило путём "серой лжи".
Но когда "что то тебя устраивает", проще там найти в качестве пруфлинка.

Цитата:

Их симпл 7 очень грамотно собран. Кроме того он имеет плюс в том, что реальная ресурсоёмкость данного варианта ОС равна CPU=P3 1000 RAM=512MB

Заинтриговали. Это под какими задачами он будет столь нетребовательным? Даже в инете уже с таким объёмом памяти комфортно не полазаешь.

urodliv
Laptop IBM T23
CPU - P3 1113
RAM - 256|512 MB
HDD - IDE 40GB

Задачи:
1. Рядовой офис ("ворд, эксель")
2. Просмотр видео не HD качества. (720р держит, не больше. Хотя это от видюхи в большей степени зависит)
3. Интернет, включая всякие ютъюбы

Это по данным моего приятеля, который именно сейчас по поручению руководства подбирает дистрибутив для внедрения его на предприятии.
Безопасники опять поставили ребром вопрос о недопустимости закрытого ПО на оборонном предприятии такого уровня.

Цитата:

Цитата: Их симпл 7 очень грамотно собран. Кроме того он имеет плюс в том, что реальная ресурсоёмкость данного варианта ОС равна CPU=P3 1000 RAM=512MB

Заинтриговали. Это под какими задачами он будет столь нетребовательным? Даже в инете уже с таким объёмом памяти комфортно не полазаешь.

gryu

Цитата:

Это по данным моего приятеля, который именно сейчас по поручению руководства подбирает дистрибутив для внедрения его на предприятии.

Ключевое слово "подбирает", то есть сам он его не использует. А самое весёлое будет тогда, когда дистрибутив докатится до конечного пользователя.

А вот параметры моей рабочей, домашней машинки: Athlon XP 2600+, DDR 1 Gb, Radeon 9600 128 Мb, 120 Gb Seagate IDE и debian 6.0 + gnome 2.
По основным моим задачам вроде всё тянет, но вот офис немного удручает, а интернет не всегда комфортен.

P.S. А вообще лучше бы Вы молчали, а то из-за Вас мне теперь придётся выкачивать симл и смотреть как он шевелится

urodliv

Цитата:

Ключевое слово "подбирает"

Именно. Т.е. он не от дури и по пьяни чего то та ставил, а сначала много читал, в том числе обсуждений, а потом уже ставил и СРАВНИВАЛ.

Добавлено:

Цитата:

а интернет не всегда комфортен.

А это вообще в последнее время не показатель.
Понавыпихивали в инет кривых яв, флешплееров и т.д., а потом удивляемся подвисонам.
Всё это безобразие ориентировано на массового пользователя, а значит на Windows.
Но даже на самых последнизх и крутых Windows работающих на i7 и т.д. это слишком част глючит и тормозит.
Чегож вы хотите от ОС, поддержка которых в этих новомодных говнофлешах осуществляется по остаточному принципу?

gryu

Цитата:

Именно. Т.е. он не от дури и по пьяни чего то та ставил, а сначала много читал, в том числе обсуждений, а потом уже ставил и СРАВНИВАЛ.

Практика - критерий истины. Это я про обсуждения и обдумывания.
И сравнивал он это сугубо по своим субъективным критериям. А как мы знаем, критерии юзабельности для админа и конечного пользователя сильно разные. Это как у синтетических тестов: допустим по ним показывается, что какое-то железо лучше другого, но в реальной работе пользователь гораздо чаще грешит на тормознутость этого "быстрого" железа.

Цитата:

Чегож вы хотите от ОС, поддержка которых в этих новомодных говнофлешах осуществляется по остаточному принципу?

Всего и сразу и желательно без глупых вопрос от пользователей.

А вашему другу в любом случае кланяемся за информацию по симплику.

Цитата:

+ gnome 2.

кстати в этом тоже есть серьёзный нюанс.
Я сейчас не помню как именно называется тот рабочий стол что он ставит (XSE???? XCE??? .. не помню... ) но это не KDE и не Gnome, хотя похож. Тоже "аля Windows Classic"
Он сравнивал и по производительности выбрал именно тот.
Говорит что КДЕ и Гном неоправданно жрут ресурсы.