» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

5, Убунту тоже выпускает коммерческая контора, что с того?

P. S. Впрочем, если вы по каким-то соображениям всячески желаете избежать встречи с несвободным ПО в вашей системе, то на этапе выбора дистрибутива имеет смысл обратиться к рекомендациям ФСПО. Однако я на вашем месте к лицензионной чистоте пока бы не стремился.

ASE_DAG
Понятно, мне нужен бесплатный дистрибутив для двух домашних ноутбуков, я уже понял что использование на них аltlinux бесплатно и законно.
А в Убунте и даже Хубунте, Дебиан и других подобных я разочаровался, испортили их новым интерфейсом.

5> Хубунте, Дебиан и других подобных я разочаровался, испортили их новым интерфейсом
Вы о чем? Дебиан никакого фирменного интерфейса не предлагает. Использовать в Убунте Юнити вас тоже никто не обязывает.

5

Цитата:

А в Убунте и даже Хубунте, Дебиан и других подобных я разочаровался, испортили их новым интерфейсом.

Последние лет 5 использую Xfce. Просто и со вкусом.
Никто же не заставляет вас гнум использовать.

5
В Kubuntu из года в год правильный KDE в отличии от других извращенцев.
Единственный недостаток кед - это 2 гига оперативки будут ну совсем не лишними,а в остальном только плюсы.
Ну дык и виондоусы начиная с висты не меньше требуют )

Подскажите какой выбрать линукс для ввода его в домен windows и wine. спасибо!

kubrak1985, а их что, много? Если вопрос — какую версию, то актуальную для вашего дистрибутива. Например, для Дебиана Визи это 3.2.0-4.

Добрый день, хочу установить Linux на ноутбук Toshiba 4600, 512 RAM, 60 HDD IDE, 16 MB Video. Ноут нужен для подключения к станциям\фермам по LAN,управлением небольшой сетью из 5 компов, набором текста, редко Инет.

JannLee
Попробуйте чтото типа Lubuntu 10.04
Или Debian 6 с LXDE.

JannLee

Если есть базовые знания Linux, можно поставить Arch с XFCE в минимальной комплектации. Размер занимаемой оперативы, порядка 130Мб после запуска.

Mekugi
Это arch то с базовыми знаниями?
Да еще и на таком железе.
Как помню это source-based дистрибутив, замучаешься ждать окончания сборки

goletsa

Может быть вы спутали арч с генту ? Арч ставится бинарными пакетами, ничего не нужно собирать из исходников(во всяком случае сейчас, раньше не знаю)

С помощью вики, арч можно поставить, если немного почитать

1

Mekugi
Арч позиционируется как сорсбазед дистр.
В генту тоже можно пакетами ставить.
Но преимущественно с сорцов собирают.

JannLee

Если все таки надумаете поставить арч, вот есть скрипты для автоматической установки: https://github.com/helmuthdu/aui

Нужен готовый образ VMware, оперативки не более 200 Мб. Задачи для дистрибутива - работа в среде php, perl, python, ruby. Даже не разработка, а просто запуск готовых приложений.

xqqq
Накатите просто Debian Netinstall без окружения рабочего стола.

Цитата:

xqqq Накатите просто Debian Netinstall без окружения рабочего стола.

Так же рекомендую во время старта установки, нажать tab и добавить параметр загрузки установочного диска: base-installer/install-recommends=false. Данный параметр запретит установку рекомендуемого ПО, кроме того, который вам действительно нужен.

Mekugi
Да можно просто в expert'е ставиться и не ставить лишнее.

goletsa

К сожалению не пробовал данный вариант, всегда на серверах ставил как описал выше. При случае попробую

Подскажите пожалуйста, какой(ие) дистрибутив(ы) можно посоветовать для заядлого "виндузятника"?
Иностранными языками не владеет, хочет чтобы сразу "из коробки" были легко доступны все мультимедиа возможности(фильмы, музыка, игры и т.п.).

Скорее всего подойдёт Linux Mint.

установлены на разных компьютерах - Debian; Lubuntu 14; Fedora 20. Приходится вникать в изучение Linux на каждой из систем. Но если Debian и Ubuntu - сильно схожи, то Fedora отличается то одним, то другим. А вопрос вот в чем: руководство требует чтобы я изучил Red Hat и получил сертификаты на его преподавание.

Это путь долгий. Как его лучше пройти установить сразу Red Hat (СentOS) и готовиться к сдаче RHCS или изучить основы Unix - Linux не привязываясь к конкретному дистрибутиву?
Или на базе Fedora копать дальше?
Или CentOS установить, но он же не использует репозиторий Red Hat, а только свой.
К тому же сам комп под Linux мне нужен и как рабочая лошадка для выполнения обычной административной работы - почта, web; LibreOffice, и работы media приложений - учебные фильмы на английском, возможно Wine для тех программ, которые под Windows.
Должен обязательно работать Viewer для www.secondlife.com - а у него высокие требования к игровой видеокарте. Нужно использовать АМД драйвер. Вот сейчас разбираюсь с установкой под Федору 20 - не хочу использовать проприетарный, т.к его нужно будет переустанавливать при обновлении ядра и апгрейта системы.

В RPMFusion, начиная с Fedora 20, удален catalyst
"используйте открытые драйверы, т.к. по совокупности факторов, они будут удовлетворять вас больше."

Поэтому не знаю есть ли смысл устанавливать CentOS на свою рабочую машину, если в настоящее время я не сталкиваюсь с серверными задачами.
Если возникнут проблемы с работой видеосистемы под Fedora, то и ее придется заменить на Ubuntu или Debian

Лучше чем PCLinuxOS для начинающего (уверен) нет. Дериваты Убунту, все-таки надо докручивать. "Из коробки" все-таки PCLOS получше будет (поверьте опыту).

kuzyura
IMHO, в этом вся суть, что бы всё можно было докрутить под себя. Из коробки везде что-то не так. Я знаю людей которые плюются с базовых поставок: OS X, Windows, Ubuntu (с Unity), Kubuntu (с KDE), Debian (с Gnome 3).

Так что брать надо то с чем будет проще ужиться, что понравилось на взгляд и что в последствии можно будет нормально сконфигурять.

А вообще, т.к. данная тема именно о дистрибутиве, то мне больше всего по душе Debian, и для личного пользования надо брать sid и возможно подключить 1-2 репозитория, в зависимости от нужд в определённом софте.

А мне понравилась федора - поставил XFCE spin - и доволен. Ничего лишнего, Хорошо продуманный интерфейс, установленные приложения, ну а дальше конструктор.
CentOS установил - понравилось прежде всего что нет третьего гнома с его виндуозностью. И этой супер начальной загрузкой... Т.е я за Федора - CentOS - Red Hat - Enterprise Linux. Кому что нужно, а мне вот такой подход. Хотя Debian у меня на втором месте после Red Hat derivatives. И мне понравилась конфигурация для себя - устанавливаю LXDE и накатываю на нее еще DE XFCE - для меня самое то, что нужно, минимум приложений, и минимум меню, а далее уже конструктор...

krserv
Вы опять частично ушли в обсуждение ГУЯ, ему по большому счёту всё равно что снизу — Arch, Debian или RedHat.
Непосредственно дистрибутив это:
- бинарные пакеты или сборка из исходников;
- объём и полезность доступного в репозитории софта (это больше для бинарных);
- на сколько быстро латают баги и поставляют новые версии софта (опять же для бинарных);
- используемый по умолчанию софт и его версии;
- расположение конфигурационных файлов;
- стабильность работы конечной композиции установленного софта.

Можно и дальше перечислять различные критерии, типа наличие документации, простота проталкивания чего-либо в апстрим и т.п., но то что я описал выше это основной список для среднего пользователя.

Alukardd, вот и я о том же. Речь идет о НАЧИНАЮЩЕМ пользователе. А для него картинка - пока главное. При равности прочего, по собственному опыту и опыту других юзеров, PCLOS - все-таки если не лучший, то один из них (KDE, роллинг обновления, богатые реппозитории, продуманно свежий софт, не заметил трудно решаемых проблем с зависимостями). З.Ы. Дебиан, все-таки не для новичка (ни в коем случае не антиреклама).

kuzyura

Цитата:

Речь идет о НАЧИНАЮЩЕМ пользователе. А для него картинка - пока главное. При равности прочего, по собственному опыту и опыту других юзеров, PCLOS - все-таки если не лучший

По мне так Simply Linux самое оно для начинающих.
А про PCLOS первый раз услышал, доверия не внушает. Да и на их сайте выложены какие то старые дистрибутивы, видимо забросили проект.
Alt Linux можно начинающим поставить - есть все что нужно, даже адблок уже установлен в браузере.

kuzyura
Цитата:

картинка - пока главное

С одной стороны я понимаю, что это так, но с другой хочу привить минимальную компьютерную грамотность каждому пользователю.

Просто лично мне KDE не нравится. Стабильность и слаженность софта в Debian более чем меня удовлетворяет. С Gnome3 вполне можно ужиться, хотя я ушёл на сборный комплект на основе i3wm, но для таких действий уже нужно понимание.

5
Управление rpm пакетами через apt в Alt Linux кажется мне странным, хотя и работает. В Alt'е есть проблемы со стабильностью. по крайней мере были 3 года назад, с тех пор не щупал его.


В любом случае на вкус и цвет...
Тому кто ни когда до этого не видел GNU/Linux всё равно придётся пройти путь из нескольких дистрибутивов, что бы выбрать что ему по душе. И хотя я держал в руках разные дистры и как пользователь и как админ, но на Desktop'е у меня почти всегда была либо Ubuntu, либо Debian.

Цитата:

Главная заповедь, начинающего линуксоида - ставь тот дистрибутив, который стоит у ближайшего гуру