» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Цитата:

Как только вы запустите например веб-браузер или фильм сразу станет ясно что ничего из этой затеи не выйдет.

Я не запускаю браузер и не смотрю фильмы, но сильно раздражает какая-то общая тормознутость при просто навигации по компьютеру, переключении окошек и т.п. по сравнению, например с WinXP, запущенной на том же железе. В данный момент сравниваю с Mint Mate 17.3. но такое же ощущение было и при попытках поработать и в других версиях Linux-ов. и сейчас и раньше. Есть смутное ощущение, что что-то можно оптимизировать.

у Slitaz и tiny core, такой тормознутости пожалуй не заметно, но пока не смог выделить время на доустановку всего необходимого для удобной работы.

andre_d
Смотреть сервисы и их настройки, скрипты, ядра. старые ядра предпочтительней будут.
Как более менее готовое решение мне нравится runtu lite 12.04. потребляет на старте около 130 мб, а версия 10.04 - 95 мб

Цитата:

Смотреть сервисы и их настройки, скрипты, ядра. старые ядра предпочтительней будут.
Как более менее готовое решение мне нравится runtu lite 12.04. потребляет на старте около 130 мб, а версия 10.04 - 95 мб

А насколько реально в установленной системе заменить ядро не развалив все остальное ?
просто положить в ./boot другой vmlinuz и initrd(?) подправить загрузчик?

andre_d> А насколько реально в установленной системе заменить ядро не развалив все остальное?

Смотря на что, но в общем случае — более чем реально. Линукс — самая несвязная с остальной операционной системой ее часть.

Вы, возможно, не в курсе, но ряд вполне промышленных решений предполагает именно что установку самых разных поставок ГНУ на один и тот же Линукс — OpenVZ, например.

Только зачем?

Вообщем Remix OS работает на ПК. Устанавливать на HDD не советую, нормально работать не будет, зато будет дико глючить. Нормально эта ось работает при использовании в проектном исполнении. Оно заключается в развёртывании на флешке с usb 3.0 и последующей работе в резидентном режиме, и наши специалисты уже нашли способ, как в качестве флешки использовать HDD настольного компьютера.

Источник

Цитата:

1. Создайте новый раздел на диске с объемом не меньше 8 Гб и файловой системой FAT32.
Буква раздела не важна.

2. Скачайте образ Remix OS 2.0: http://www.jide.com/remixos-for-pc .

3. Полностью распакуйте образ Remix OS 2.0 (можно через 7-ZIP) в корень раздела, который вы ранее создали.
Если распаковалось в папку на разделе, то переместить из папки в корень, папку удалить.
Туда же, в корень раздела, скопируйте и сам образ Remix OS 2.0, который вы скачали.
Можно его переименовать более коротко.

4. Установите приложение EasyBCD и запустите его.

5. В программе выберите меню “Добавить запись”.

6. В нижнем разделе “Сьёмный\внешний носитель” перейдите на вкладку "ISO",
в поле "Имя" введите Remix OS Android,
в поле "Путь" укажите местонахождение исходного образа Remix OS 2.0 в корне того раздела FAT32
и нажмите на кнопку “Добавить”.

7. Далее нажмите кнопку “Инструменты” -> “Перезагрузить компьютер”. Или просто закройте EasyBCD.

8. При новой загрузке вы должны увидеть на экране меню мультизагрузки — Windows или Remix OS.
Система должна работать.

Установил MS Office Mobile Android 15.0.4806.2000. Это самая новая, работает только она, более старые не стартуют. Отдельные Word, Excel и PowerPoint имеют более новые версии 16.x, но не стартуют с прощальной надписью "процессор не удовлетворяет требованиям". Документы с других ntfs-разделов открываются, но в любой момент то ли интерфейс, то ли вся система может наглухо повиснуть. Лучше открывать документы с рабочего стола.

Посмотрите на такие дистрибутивы Linux Я считаю что эти достойны чтобы их поставить или хотя бы знать о них. http://***.ru/linux/Linux.html Скачать можно прямо от туда Если что все ссылки на официальный сайт ! Я пользуюсь Kali купил для netbook хороший Wi Fi и есле кто забыл пароль к сети я напоминаю )))))

экспериментирую с дистрами, подбираю вариант для тонкого клиента
установил девуан из нетинсталла с минимальным набором, настроил
короче понравилось потребление ресурсов, довольно мало


кстати разница в потреблении оперативки - 30мб между seamonkey 2.1 и 2.40 на холостом ходу (более старые версии крошатся)

sanb: А зачем вам тонкий клиент ? Это приблуда для коллективной загрузки рабочих мест предприятия с сервера этого предприятия. Чем он лучше обычного компа или ноута ? Обычно WTWare ставят для этих целей.

[more]Стоимость одной лицензии составляет 750 рублей в системе Yandex.Деньги.[/more]

Orkf

Цитата:

sanb: А зачем вам тонкий клиент ? Это приблуда для коллективной загрузки рабочих мест предприятия с сервера этого предприятия. Чем он лучше обычного компа или ноута ?

именно для предприятия
он дешевле получится чем полноценный десктоп и экономия на лицензиях + удобство управления
у wtware ваще проблемы с подачей информации, так и не понял до конца что они предлагают
вообще понравился rasclient (2x) для работы с rdp

Цитата:

Дешевле чем полноценный десктоп, экономия на лицензиях, удобство управления

И неудобства в эксплуатации рабочего места + регулярные подвисания.

sanb

Цитата:

экспериментирую с дистрами, подбираю вариант для тонкого клиента

В двух организациях используем ponix - бездисковая загрузка по сети для работы через RDP.

Здравствуйте,
подскажите по выбору дистрибутива для малого офиса (1с и некоторый другой бухгалтерский софт на сервере терминалов 2008), машины у пользователей полноценные, не тонкие клиенты.
Смотрю в сторону Убунту или Минт, больше понравился Минт. Или все же выбрать Убунту? Вроде если оценивать все +/- то оба дистрибутива более менее равны. Гложут сомнения
Еще интересует беспроблемность работы и установки принтеров - так понял что лучше ставить х86 а не х64. Все верно?
Спасибо.

Isidzukuri

Цитата:

Смотрю в сторону Убунту или Минт, больше понравился Минт. Или все же выбрать Убунту?

Тогда берите минт. Ибо всё это одно и тоже.

Цитата:

Еще интересует беспроблемность работы и установки принтеров - так понял что лучше ставить х86 а не х64. Все верно?

Не верно. Поддержка принтеров зависит о моделей принтеров. Большинство "домашних мыльниц" работают без рукоблудства.
х86 или х64 - зависит от объёма оперативной памяти. Для себя вывел формулу: если ОЗУ меньше 3 Гб и перспектив её расширения на конкретной машине нет, то ставлю х86. Во всех остальных случаях - х64.

Isidzukuri

Цитата:

так понял что лучше ставить х86 а не х64. Все верно?

то борода, по непонятным причинам долгоживущая. Опытные люди давно рекомендуют ставить х64 даже на железо с =<4 GB памяти. На боль-мень новое железо в UEFI режиме.
Как минимум работает стабильнее, т.к. ветка х86 если и развивается, то по остаточному принципу.

И поменьше читайте бубубнту.форум. Там давно нет конструктива ни в плане рекомендаций, ни в плане решения проблем.

Цитата:

х86 борода, по непонятным причинам долгоживущая

Я бы так не обобщал.

Ребят доброго дня, имеем следующее железо:
2хXeon 2605V3 + 32 GB ОЗУ.
сервер будет использоваться для размещения сайтов предприятия, + SQL
+ может в далеком будущем как почтовый сервер (но еще не решил на отдельную железку или на этот же сервер)
суть вопроса такая, какой дистрибутив Линукса поставить, сайты пишутся на Drupal (хрен его бери что за зверь )
Подскажите какой лучше дистрибутив линукса ставить на данное железо, с линуксом почти не сталкивался, придется делать все с нуля, но это меньше всего пугает, глаза боятся, а мозг мануалы будет курить =)
подскажите в какую сторону копать для начала.

andru24> какой дистрибутив [ГНУ/]Линукса поставить

Тот, с которым наиболее знакомы.

> на данное железо

Не имеет значения.

> с линуксом почти не сталкивался

Тот, с которым наиболее знак ваш коллега, к которому вы сможете обратиться за помощью.

Доброго времени суток. Знатоки, посоветуйте плз сборку под такие данные, пробовал Убунту 14.04, подтормаживает, некомфортно работать. Комп офисный, сверхзадач решать не надо, одно но, нужна стабильная работа при подключении к удаленному рабочему столу под Вынь. Спасибо.

AMD Athlon XP, 1812 MHz (13.5 x 134) 2200+
Epox EP-8RDAE(I) (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
nVIDIA nForce2 400
DIMM1: 512 МБ PC3200 DDR SDRAM
DIMM2: 512 МБ PC3200 DDR SDRAM
DIMM3: 512 МБ PC3200 DDR SDRAM
ATI Radeon 9550 / X1050 Series Secondary (128 МБ)
C-Media I9739(A) @ nVIDIA MCP2 - Audio Codec Interface
NVIDIA nForce2 ATA Controller

Trucker> сборку под такие данные

Вопреки встречающемуся мнению, много выгадать на производительности, использую ту или иную сборку (в т. ч. индивидуальную) не выйдет.

Какие могут быть проблемы с производительностью при использовании машинки как тонкого клиента, я вовсе не могу понять — что у вас там «подтормаживает»?

ASE_DAG

Я хочу подобрать легкую сборку. Примерно на такой же конфиге дома Рунту Лайт летает, а чистая Убунту 14.04 точно так же не дает комфортно работать. Я начинающий юзер Линукс и потому мне тяжело судить, что, где и как подтормаживает. Сужу по комфорту работы и все.

Trucker> Я хочу подобрать легкую сборку. Примерно на такой же конфиге дома Рунту Лайт летает, а чистая Убунту 14.04 точно так же не дает комфортно работать.

«Рунту-лайт»? Не слышал, но не думаю, что ошибусь, если скажу, что это в точности та же сборка (build), что и «чистая» Убунта (как вы выразились).

Все, что определяет комфорт вашей работы, — это, полагаю, другой набор установленных программ. Смена поставки (distribution) для того, чтоб удалить ненужные вам «тяжелые» программы, и поставить минимально необходимые, не требуется. (Хотя, разумеется, и не возбраняется, и иногда даже позволяет сэкономить человеко-часок.) Принципиально другое: какие программы вам необходимы — это знаете только вы.

ASE_DAG

1) Runtu - http://runtu.org/
2) Разница в производительности между ней, Минт, Лубунту, Кубунту и тд и чистой Убунтой 14.04 на старом, даже древнем железе разительна и не в пользу Убунты.
3) Производительность, читай комфорт работы в Убунту на указанной выше конфиге, меня не устраивает, от слова совсем. Потому и попросил подсказать именно сборку, которая более лояльна к старому железу. И повторюсь, сверхзадач решать не надо, интернет, офис, работа на удаленном рабочем столе и все.
4) Если вы можете подсказать подобную сборку, буду благодарен, а разговоры говорить к сожалению нет времени. Спасибо.

Trucker> Разница в производительности между ней, Минт, Лубунту, Кубунту и тд и чистой Убунтой 14.04 на старом, даже древнем железе разительна и не в пользу Убунты.

Это не делает их разными сборками.

> Runtu - http://runtu.org/

Я догадываюсь. Только толку-то — все эти псевдопоставщики никогда толком не пишут, что&#769; именно они делают. Но я почти уверен, что моя догадка была верная.

ASE_DAG
ваше предложение?

Trucker, взять бумажку и ручку, сесть подумать — и выписать перечень необходимых вам прикладных программ. Взять наиболее знакомую вам поставку ГНУ (для вас это может быть Убунта, а я бы взял Дебиан) и установить только нужные вам программы, без лишних свистелок. Многие (кто имеет хоть чуть-чуть опыта) скорее сделали бы это с уже установленной системой — без ее переустановки, но если вам проще с ней — бога ради.

При этом, если случайно так окажется, что кто-либо уже подготовил установочный образ, из которого разворачивается идеально тот набор программ, что вам нужен (и обозвал его каким-нибудь Mega Staruntu Mentol Remix’ом), и он попадет вам в поле зрения — ну что ж, вам повезло — полтора человека-часа вы сэкономили. А не попадется — значит не попадется, и удивляться этому не надо, ибо на цвет нескучных обоев товарища нет.

Если в результате вышеописанного у вас что-то все равно «тормозит» — следует признать, ваши потребности в прикладных программах не соответствуют возможностям вашей машинки; а не искать волшебный ключ сборки, от которого Файрфокс перестанет жрать память, а Емакс научится в многопоточность.

ASE_DAG
Вопрос был поставлен конкретно, неоднократно уточнен. Спасибо за вашу попытку помочь.

ЗЫ: вы наверно 2+2 через теорему Пифагора считаете? Вопрос риторический.

Trucker> вы наверно 2+2 через теорему Пифагора считаете?

Раз уж пошла такая пьянка, дайте я тоже погадаю — вы из тех, кто в школе часами копался во всяких решебниках и бегал по товарищам с просьбой «дай списать», только б не дай бог не решать задачку самому? :-)

Trucker

Цитата:

2) Разница в производительности между ней, Минт, Лубунту, Кубунту и тд и чистой Убунтой 14.04 на старом, даже древнем железе разительна и не в пользу Убунты.

Подтверждаю. Но несколько в другом ключе - всякие *Убунты в проигрыше по производительности относительно других Линуксов.