» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Arch нестабилен.

DoctorLans
Я согласен принять такое заявление только если вы допишите IMHO. В противном случае это просто трёп.
Конечно Arch не вылизывается так как это делается в стабильной ветке debian или к релизу RHEL, однако вы учтите его свежесть.

Alukardd
судья, прошу мои высказывания воспринимать как мои субъективные вплоть до тех пор, пока явно не будет указано, что они объективны и пока не будут снабжены пруфлинками

Arch-то? Во многом хороший дистриб, но вечный простор для творчества. Ну и насчет нестабильности -- ага, рано или поздно что-нибудь может обновиться, и система после этого не загрузится, обычно это решаемо, но тут уж пусть каждый сам думает, нужно ли ему такое.

Viewgg
Мне Arch сразу понравился понятными и логичными настройками и тем, что он одинаково ориентирован на то, как чтобы ставить как бинарные пакеты, так и компилить из исходников. Однако нестабильность...
Каков ближайший собрат Arch по идеологии и по вышеуказанным достоинствам, но при этом более стабилен, -- Gentoo?

DoctorLans
*BSD

Alukardd
патчить кде под фряхой на десктопе? Ну не знаю.

DoctorLans

Цитата:

Каков ближайший собрат Arch по идеологии и по вышеуказанным достоинствам, но при этом более стабилен, -- Gentoo?

Ужасен. Сидеть и компилить -- можно найти лучшее занятие для процессорного времени, правда, если не использовать ~ (чего часто бывает недостаточно), обычно все собирается без постоянных ошибок, но косяков все равно хватает. IMHO, не стоит оно того, чтобы время тратить.

Красные глаза —
Собираю, компиляю,
Красные глаза —
Ебилды в портажи качаю.
Красные глаза —
Самые свежайшие!
Красные глаза,
Красные глаза...
(c) ЛОР

DoctorLans
> патчить кде под фряхой на десктопе? Ну не знаю.
Специально для десктопов выпускается PC-BSD — дистрибутив пакетный и бинарный, так что никакой сборки и тем паче патчинга. Тем более, Кеды для нее — дефолтная среда.

Я в общем-то о фре и не говорил конкретно. Имелись ввиду все BSD...
Хотя на выбор GNU/Linux это не похоже

Цитата:

DoctorLans

Цитата:
Каков ближайший собрат Arch по идеологии и по вышеуказанным достоинствам, но при этом более стабилен, -- Gentoo?

Ужасен. Сидеть и компилить -- можно найти лучшее занятие для процессорного времени, правда, если не использовать ~ (чего часто бывает недостаточно), обычно все собирается без постоянных ошибок, но косяков все равно хватает. IMHO, не стоит оно того, чтобы время тратить.

Gentoo стоит попробовать всем новичкам - нехило прокачивает знания во внутреннем устройстве линукса. Для постоянного пользования да, наверное Убунта все-таки получше )) Три года на Gentoo сидел, потом перешел на Убунту

посоветуйте что нибудь с графическим интерфейсом. задача сделать днс сервер потом привязать к нему актив директори и плюс еще общие папки.

All
> актив директори
Я правильно понимаю, что свободная реализация AD-сервера появится только в четвертой Самбе, коя сейчас в альфе?

да нет просто хотим избавится от виндовых серверов ну и как нибудь ад перенести если возможно.

bigsmoke88
Вы это мне? Я собственно вас же ничего не спрашивал, что «да нет»-то?
Я хотел убедиться, что реализация AD-сервера в Самбе пока еще не готова. А что вам от него (AD-сервера), собственно, нужно?

нужно сделать DNS сервер по возможности перенести туда АД со всеми настройками и правами с вин сервер 2003 и настроить домен и общие папки. убунта сервер установилась только в консольном варианте хз может что пропустил. убунта десктоп графическая но не знаю можно на ней все это реализовать и нету ли у нее ограничения по подключениям как в винде а то очень много пользовательских компов. сейчас пробую установить Mandriva linux enterprise server 5.2.

bigsmoke88
> нету ли у нее ограничения по подключениям как в винде
Лол. :D
Нету-нету.

> Mandriva linux enterprise server 5.2.
Тех трехсот евро, что вы за нее отдадите, она не стоит.

переустановил убунту сервер и опять консольная, все внимательно все пакеты читал. где графический интерфейс? оО

bigsmoke88
> все внимательно все пакеты читал.
И что прочитали? :-)

> где графический интерфейс?
Пакет ubuntu-desktop, kubuntu-desktop, xubuntu-desktop или lubuntu-desktop — в зависимости от среды раб. стола: GNOME/Unity, KDE, xfce и LXDE соответственно.

xfce, я полагаю, будет здесь хорошим выбором, если вообще можно говорить о хорошем выборе DE для сервера.

Цитата:

если вообще можно говорить о хорошем выборе DE для сервера.

нельзя - если уже и подбирать что-то для новичков то web-админку.

Ну, разве что грузиться в runlevel 3 (да, я знаю, что уровни запуска в современных системах скорее эмулируются и все такое, но в данном случае это неважно) и при необходимости переходить на пятый. Что там делать, правда, не очень понятно.

Viewgg
В Дебиане и ко. по-дефолту всего два отличных ранлевела (не считая нулевой и шестой): первый — single-user mode и идентичные со второго по пятый — рабочий режим. Или я что-то путаю?
Безусловно, можно самому настроить один из них под гуевое конфигурирование, а другой — под работу, но мне это видится непрактичным.

ASE_DAG

Цитата:

В Дебиане и ко. по-дефолту всего два отличных ранлевела (не считая нулевой и шестой): первый — single-user mode и идентичные со второго по пятый — рабочий режим. Или я что-то путаю?

Это уж Вам, как дебианщику, виднее, но я, честно говоря, не имел в виду какие-то дистроспецифичные закидоны особенности (обычно #init 3 и #init 5 работают, а если встречается чистый BSD-style init, например, в Gentoo, то там есть волшебный инитскрипт для xdm).


Цитата:

Безусловно, можно самому настроить один из них под гуевое конфигурирование, а другой — под работу, но мне это видится непрактичным.

Ну, если сервер не стоит без монитора где-то в углу, и хочется вот прямо на нем чем-нибудь порулить (конфиги-то редактировать удобнее, пожалуй, на чОрном экране даже, оно глаза меньше напрягает, а вот какими-нибудь виртуалками управлять удобнее с помощью броузера/Virt-Manager/etc), то почему бы нет?

Viewgg
Цитата:

Это уж Вам, как дебианщику, виднее, но я, честно говоря, не имел в виду какие-то дистроспецифичные закидоны особенности (обычно #init 3 и #init 5 работают, а если встречается чистый BSD-style init, например, в Gentoo, то там есть волшебный инитскрипт для xdm).

http://wiki.debian.org/RunLevel
man telinit

Alukardd

Цитата:

http://wiki.debian.org/RunLevel

Ну, на моей основной рабочей машине Debian работать как надо упорно не хочет, так что мне это вряд ли актуально.

Alukardd
А я таки правильно понимаю, что рабочей реализации полноценного AD-сервера для систем, отличных от Винды, сейчас нет?

Доброе время суток. Решил настроить сервер доступа для небольшого офиса, будет стоять kerio connect, samba server, и kerio control (виртуал аплианс), думаю все это поднять под suse linux enterprise desktop 11, какие советы\ мнения будут по этому поводу?

ASE_DAG
Эм.. ну как сказать) Какой конкретно функционал вам требуется? Если просто реализация метакаталога, то их хватает... - OpenLDAP, 389 DS etc...

Alukardd
> Какой конкретно функционал вам требуется?
Так это не мне. Это тов. bigsmoke88. Я его то же самое спросил, а он что-то не ответил толком.

bigsmoke88 (13:57 07-06-2011)
Цитата:

посоветуйте что нибудь с графическим интерфейсом. задача сделать днс сервер потом привязать к нему актив директори и плюс еще общие папки.

ASE_DAG (16:12 07-06-2011)
Цитата:

А что вам от него (AD-сервера), собственно, нужно?

ASE_DAG (15:11 07-06-2011)
Цитата:

All
> актив директори
Я правильно понимаю, что свободная реализация AD-сервера появится только в четвертой Самбе, коя сейчас в альфе?

bigsmoke88 (16:26 07-06-2011)
Цитата:

нужно сделать DNS сервер по возможности перенести туда АД со всеми настройками и правами с вин сервер 2003 и настроить домен и общие папки.