» Linux или BSD?

Стою перед выбором - с какого unix'а начать Linux\FreeBSD? Хочу попробовать настроить сервер под социальный сайт. По Линуксу у нас в городе вроде литературы полно в магазинах, по FreeBSD - ничего. Но зато я знаю много серьезных сайтов, сделанных на FreeBSD, в основном там где хостился или статьи читал. А по Линуксу - не встречал. Интересно, а на какой оси стоит ВКонтакте? или facebook? Планировал начать со slackware, приятель хвалит. Но сейчас гляжу в сторону BSD. Понятно, что в общем-то все равно с чего начинать, но может есть какие-то мысли, которые помогут сделать выбор?

ну дык попробуй - для познания нужны не знания, а наличие мозгов и интернет.

вообще фря хороша на сервере, в основном из-за большого количества безпроблем устанавливаемого софта. линукс хорош на десктопе, в основном из-за безпроблемности установки и эксплуатации. Бывают конечно частные случаи - но это чуть другая история.

На сегодня не выбор ОС обеспечивает успешность проекта, а квалификация администраторов и проект-менеджеров. Одна ДДОС атака с 200 компов и самой классной ОС капец, если админ - шляпа

С каких это пор Линукс стал только десктопной ОС? Не смешите.

Прежде, чем пробовать, решил пару дней послушать, что люди говорят на эту тему. Очень понравилась статья http://wiki.sysfaq.ru/index.php/Создание_собственного_хостинга , вот если бы что подобное было про linux... На текущий момент я уверен , что на FreeBSD можно сделать хороший сервер, есть примеры. Может кто-то приведет примеры веб-серверов на Linux? Не для домашнего применения или для офиса , а для , например, социальной сети?

Добавлено:
Где-то прочитал, что BSD предпочтительнее для серверов, а Linux - более подходит для домашнего применения. ???

Лучший ответ вычитал в нете:
Как обычно, выбираем тот дистрибутив, на котором сидит ближайший гуру.

Цитата:

С каких это пор Линукс стал только десктопной ОС? Не смешите.

это ваша интерпретация. я такого не говорил.

ATerentjev
фря - не панацея. знаю случаи, когда фря сносилась и ставилась солярис, потому что сервер держал очень нагруженную базу в постгресе. солярис без проблем выдерживал нагрузку от которой фря просто умирала, правда было это еще во времена 5-ки.


Цитата:

Как обычно, выбираем тот дистрибутив, на котором сидит ближайший гуру.

вот и я о том же - с него начинается, а дальше уже выбор за тобой. Я перепробовал много чего - иногда очень сложно остановиться на одном дистрибутиве, идеального нет :(

Ну ход мыслей то понятен. Но с гуру - пока проблема. Домашняя обстановка, общение только через инет пока. Взял handbook по FreeBSD почитать, ставить буду релиз 6.4 наверное. Раз все равно с чего начинать , с него и начну.

автомобиль у вас случайно не жигули? я к тому что как говориться - проверено временем. Скоро будет полтинник как ездят.

Это я к тому, что ставить 6.4 нет смысла - надо ставить 7-ку.

Цитата:

ставить буду релиз 6.4

Вот и меня интересует почему пал выбор на 6.4. Это не из-за того что в статье Ссылка расписана именно 6.4.

Статья морально устарела ... много лишнего в ней и уж точно не для виртуального хостинга...

статья реально хорошая - для новичка самое оно. А адаптация к новой системе - это как раз и будет экзаменом.

tankistua
как рас научатся =) suiddir костыль, пользователи в db костыль, binlog в мускуле - убийца диска, апач 1.3 уже давно показывает худший результат в сравнении с 2.2*

Я согласен с близжайшим UNIX-гуру. Если ты первый раз видишь UNIX, то для знакомства лучше всего Linux типа Knoppix, Mandriva или Ubuntu. Если ты уже готов к самостоятельной настройке системы с нуля, переходим на FreeBSD. Там и устанавливать все надо в ручную и настраивать - тоже. Прежде чем ты найдешь Linux-дистр, в к-м можно выбрать что поставить и самому настроить, рак на горе свиснет, поэтому для 2-го этапа FreeBSD подходит лучше всего.

AndreyMust19
Что-же его искать-то? Gentoo вполне себе ничего для самостоятельной настройки, но это сколько-же надо времени убить, чтобы всё поднять.

ммммм, самый просто и доступный для новичка - *buntu .

темы о выборе линукса уже есть, здесь вопрос задавался другой

Я написал, что начну с 6.4, конечно , под влиянием статьи, да и не уверен был, что 7.2 стабильная версия. Но через 20 минут сделал установочный на 7.2 - на него в данный момент и сориентировался. Я пока не вижу проблем ставить любой дистрибутив, имею представление об операционных системах. Пока читаю про обеспечение безопасности , да и вообще статьи вокруг да около, теорию о *nix системах. Одна проблема - искусство искусством, но, так сложилось , что нужно о хлебе насущном думать. Для фрилансера слабоват, хотя это было бы самое то. Дома все есть для начальных экспериментов. Или к кому-нибудь учеником по администрированию *nix систем, на самом деле готов хоть кирпичи подавать (все-таки отдых) Извиняюсь, наверное , нельзя от темы уходить ...

Я тоже стаю перед этим выбором Linux & FreeBSD, покопался в гуголе, большинство склоняется что BSD для профессионалов, Linux для начинающих. Все говорят ты начни там с Убунты, Мандривы и т.д. а потом еси что перейдёш на Фряху, нооооо ! команды те везде разные. Я буду пока осваивать убунту а потом захочу например пересесть на более Серверную Ос типа Ред Хат или ФРИ, и придётся по новой учить команды ??? Поправьте меня если я в чём то ошибаюсь.

Если рядом гуру нет, то начни наверное с убанты, если рядом гуру есть — любая версия от беркли пойдёт. Можно и без гуру конечно, но тогда надо свободно читать по английски и на память не жаловаться.

И ещё, админы, вы что, сервера постоянно перенастраиваете? Видать молодая школа такая пошла… У нас было: настроил — забыл (про дырки помним, только фаирвол с разбором пакетов вам зачем? Что, сложно исключить «левые» запросы к серверу?).

PS: тут кто-то упоминал солярку… так если на спарке — это одно, а на псшке совсем другое, архитектура процов совсем разная…

с убунты не стоит начинать однозначно - это дешевая поделка для дектопного виндовозника. Я ставил - многовато глюков.

Убунту основана на дебиане, вот дебиан и нужно ставить ставить в таком случае. Это конечно если не хотите пользуясь поиском находить пакет и при попытке его установки система не говорила но фаунд.
Вобщем - поделка на коленке, это мое имхо конечно. Но ставиться она конечно легко.

Да и вообще у меня отношение к всем этим дистрибутивам основанным на дистрибутивах однозначно отрицательное - asp, alt, rusfedora - все в топку. А сколько их еще есть и будет.


Цитата:

PS: тут кто-то упоминал солярку… так если на спарке — это одно, а на псшке совсем другое, архитектура процов совсем разная…

я не кто-то :) понятное дело - но машина была одна и та же.

С Линуксом я знаком, про Free BSD, мне ничего не известно, если хочешь ставить линукс, то только дебиан.

Добавлено:
Если линукс, то однозначно дебиан, с Free BSD, дела никогда не имел...Ставь Линукс.

А я тебе посоветую поставить виртуальную машину типа VMware, VirtualBOX...
Преимущества очевидны - ты сможешь поизучать системы, так сказать параллельно...
... и определиться, что тебе больше подходит.
Начни с Live-CD дистрибутива Linux, тут их полно:
http://www.livecdlist.com/frontpage?order=value&sort=desc
Я бы рекомендовал Live-CD: Fedora, SUSE, Slax, Mandriva, Ubuntu, Debian (не знаю, есть ли такой)
Преимущества в том, что Live-CD уже настроен и тебе не придется ковыряться в конфигах, хотя при желании ты сможешь и это сделать.
Дальше ты выберешь себе конкретный дистрибутив, который тебе больше всего понравится, скачаешь полный дистрибутив и установишь на виртуальную машину.
Фряхи, по-моему на Live-CD нет, так что сразу ставь ее на виртуалку.
Да! На виртуальную машину ты сможешь поставить Free BSD и 6.х и 7.х версий и тоже сравнить.
Так что пробуй все на виртуалке - так будет намного эффективнее.

Насколько я понял
http://uptime.netcraft.com/up/today/requested.html
больше всего распространена ОС Linux.
Но дистрибутивов Linux довольно много
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_дистрибутивов_Linux
а под конкретные высоконагруженные проекты типа facebook или вконтакте собираются отдельно.

Цитата:

а под конкретные высоконагруженные проекты типа facebook или вконтакте собираются отдельно.

Да, действительно, - это очень хорошая возможность - повысить производительность системы путем пересборки ядра. В этом плане Линукс рулит.

legko_kiev

Цитата:

Да, действительно, - это очень хорошая возможность - повысить производительность системы путем пересборки ядра. В этом плане Линукс рулит.

А FreeBSD разве в этом плане уступает Linux'у?

Цитата:

Да, действительно, - это очень хорошая возможность - повысить производительность системы путем пересборки ядра. В этом плане Линукс рулит.

ну да - получите 1 процент, ну от силы может 2.

Цитата:

процент, ну от силы может 2

можно исключить не нужные функции или заменить своими и тогда производительность повыситься в разы... извиняюсь если не точно выразился не очень в этом разбераюсь


Цитата:

А FreeBSD разве в этом плане уступает Linux'у?

freebsd очень ограниченная система, а linux можно пересобирать как угодно

Чтобы изучить систему я бы посоветовал Gentoo, после неё уже не принципиально на какой платформе работаешь Linux или BSD . Другой вопрос - вопрос производительности.
Если сайт с разовым посещением - то можно ставить всё что угодно. Если будет серьёзная нагрузка то BSD.

Всем доброго времени суток! Уж не знаю посещают ли эту тему, но спрошу здесь, дабы не плодить похожих тем.
Имеется небольшая фирма, где на Win2003 стоит Kerio Control для раздачи и учета Интернета и почтовый сервер MDaemon. Так вот, хочется начать освоение unix систем и в дальнейшем перенести всё это дело на них.
Что лучше подойдёт для моих целей? И можно ли, чтобы всё это было с графическим интерфейсом, а не только с командной строкой? А также чем лучше заменить Kerio и что использовать в качестве почтового сервера?
Спасибо!

Vini37
Тут как говорится на вкус и цвет...
Единственное в чем я вас могу заверить, что GUI вещь ущербная по определению. Так что если вы хотите осваивать *nix системы, а тем более использовать их на серверах, то CLI должен быть вашим лучшим другом.

На вопрос чем заменить Kerio так ответить тяжко, скажите какой конкретно функционал вам необходим? Вероятнее всего, что в случае Linux дистрибутивов это будут iptables+iproute2, возможно squid. Для FreeBSD это будет ipfw. Вообще вот тема по firewall'ам.
Что касается почтовых серверов, то тут разницы между linux'ом и BSD не будет. В качестве MTA: Exim, Postfix, Sendmail, в качестве POP3/IMAP: dovecot, courier, cyrus. Ну и всякие обвески в виде SpamAssassin, web-интерфейса (RoundCube, SquirelMail), антивируса и т.д.

p.s. темы на форуме есть почти по всему этому софту, так что вопросы лучше задавать в них, к тому же во многих темах очень познавательные шапки.