» Новичок в GNU/Linux’е

ASE_DAG
Заметил, что при отредактированном /etc/sudoers (добавил sergei ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL) всё-таки спрашивает пароль при установке обновлений Ubuntu. Почему в этом случае спрашивает пароль? Видимо то же самое будет и при установке новых программ.
А какие ещё могут быть варианты кода кроме username ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL не подскажите?

jolo
> Почему в этом случае спрашивает пароль?
Потому, что под «установкой обновлений» вы, по-видимому, подразумеваете какое-то действие, рутовые права на которое запрашиваются через policykit, а не через sudo — это два отдельных механизма.

> А какие ещё могут быть варианты кода кроме username ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL не подскажите?
Извините, не понял вопроса. Варианты какого кода?
Да, и username ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL — это не вариант, такое прописывать для повседневного аккаунта нельзя.

Добавлено:
sivka krd
По вашему вопросу есть отдельная тема: «Мониторинг *nix / Windows серверов».

ASE_DAG

Цитата:

> А какие ещё могут быть варианты кода кроме username ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL не подскажите?
Извините, не понял вопроса. Варианты какого кода?

Как ещё можно отредактировать /etc/sudoers кроме username ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL ? Или это основной вариант для меня?
Цитата:

рутовые права на которое запрашиваются через policykit, а не через sudo — это два отдельных механизма.

Можно ли как-то управлять policykit ?
Цитата:

username ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL — это не вариант, такое прописывать для повседневного аккаунта нельзя.

В смысле понижается безопасность системы? Для меня это нормально, т.к. моей учётной записью кроме меня никто не пользуется. Можно ведь сделать неверное действие, ввести пароль для его выполнения и точно так же угробится система. С той лишь разницей что угробится после ввода пароля.

jolo запрос пароля предполагает, что дальнейшее действие может повлиять на систему в целом. Если все действия осуществляются бесконтрольно (без запроса пароля), как Вы определите, что дальше может быть небезопасно?
И да, глядя на ваши посты я делаю вывод, что вы, прежде чем задавать вопрос, вы даже не пытаетесь самостоятельно найти ответ.

unikum111

Цитата:

И да, глядя на ваши посты я делаю вывод, что вы, прежде чем задавать вопрос, вы даже не пытаетесь самостоятельно найти ответ.

Иногда ищу через поиск, иногда на разных форумах спрашиваю... Бывает найдёшь нечто подходящее через поиск, но там надо перечитать 20...50 страниц темы и ничего конкретного кроме флуда там нет... После такого отпадает желание продолжать искать в том же духе... А на одном Linux форуме мне не ответили специально (как отключить пароль), т.к. с их точки зрения это "вредный совет". То есть по поиску там я тоже не мог нужный ответ найти - такие ответы там удаляются, а того кто даёт такие советы могут забанить... Вывод: нельзя ограничиваться одним лишь поиском. Надо задавать такие вопросы самому. Да и где в поиске брались бы ответы, если бы всех всегда в Гугл посылали?

Цитата:

Если все действия осуществляются бесконтрольно (без запроса пароля), как Вы определите, что дальше может быть небезопасно?

Есть же защита системы. Нельзя например удалить системные папки и т.п. Неправильные действия юзера всё равно сделают вред системе после ввода пароля (всё равно юзер введёт пароль если он его знает). Да и в Винде никаких паролей и ничего, всё у меня прекрасно работает. Потому и юзаю сейчас Linux что с Виндой слишком просто и легко, хочется чего-то нового...

jolo
> Как ещё можно отредактировать /etc/sudoers кроме username ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL?
Эээ... Как вообще можно?
$ man sudoers

> Можно ли как-то управлять policykit?
Конечно.

> В смысле понижается безопасность системы? Для меня это нормально
А что вы сразу под рутом не хотите работать? И никаких sudo с полисикитом не потребуется?

ASE_DAG

Цитата:

А что вы сразу под рутом не хотите работать? И никаких sudo с полисикитом не потребуется?

Наверно это перебор уже будет... Под root можно в самом деле систему угробить.

jolo
> Наверно это перебор уже будет...
А разницы между правами по ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL и правами рута нет.

Только отдельные приложения, в которых вы уверены, можно разрешать выполнять с повышенными правами без пароля, как вы с /usr/bin/ponoff сделали (кстати, все заработало так, как вы ожидали?).

ASE_DAG

Цитата:

Только отдельные приложения, в которых вы уверены, можно разрешать выполнять с повышенными правами без пароля, как вы с /usr/bin/ponoff сделали (кстати, все заработало так, как вы ожидали?).

Да, с /usr/bin/ponoff заработало как я ожидал. Спасибо за подсказку насчёт /usr/bin/ponoff

jolo
> Спасибо за подсказку
Всегда пожалуйста.

> Есть же защита системы. Нельзя например удалить системные папки и т.п.
Лол. А проверить? ;-)
$ sudo -s
# rm -rf /*

ASE_DAG

Цитата:

кинуть в /etc/sudoers.d/ (так правильней, нежели редактировать /etc/sudoers) файлик с содержимым вида
ALL ALL=(ALL) NOPASSWD: /usr/bin/ponoff

А почему более правильно использовать /etc/sudoers.d/ вместо /etc/sudoers ? Я редактировал /etc/sudoers и работает.

Олл,
Я правильно понимаю, что для полной и беспроблемной (включая встроенные OLE-объекты, сложное форматирование и т. д.) поддержки работы с документами MS Office в линуксе (а конкретно - Linux Mint 10) наиболее оптимальный путь - это VMWare WS/Player + WinXP + [Office 2003&Compatibility Pack | Office 2010]?
P.S. Пишу в этой теме, поскольку в десктопном линуксе я новичок — в основном работаю с серверами под RHEL/CentOS в консоли. Холивора не хочу, просто посмотрел ветки по Libre/Open Office и увидел, что есть проблемы со «сложными» документами.


Добавлено:
ASE_DAG


Цитата:

$ sudo -s
# rm -rf /*

Жестоко как А если человек действительно решит проверить?

Boris_Popov
> поддержки работы с документами MS Office в линуксе наиболее оптимальный путь -
> это VMWare WS/Player + WinXP + [Office 2003&Compatibility Pack | Office 2010]?
Назвать это «поддержкой документов MSO в Линуксе» уже никак нельзя.
Поэтому способом обеспечивающим наиболее полною и беспроблемную поддержку будет установка MSO под Вайном (после некоторых манипуляций он под ним вполне работает).

ASE_DAG
Посмотрел. Ни в вайне, ни в кроссовере даже у 2003 офиса статуса Gold — нет. Про 2007/2010 помолчим.
О какой беспроблемной поддержке идет речь?
Зря только время потратил...

Boris_Popov
> Зря только время потратил
На что?

> даже у 2003 офиса статуса Gold — нет
Конечно, золотой статус означает, что никаких дополнительных манипуляций не требуется, а я однозначно сказал, что они таки нужны. ;-)

ASE_DAG

Цитата:

На что?

На проверку сообщенной информации

Цитата:

Конечно, золотой статус означает, что никаких дополнительных манипуляций не требуется, а я однозначно сказал, что они таки нужны.

Неа. Gold в первую очередь означает, что функционал работает в полном объеме.
В общем, анально-лабиринтный метод через виртуалку по-прежнему сохраняет свою актуальность.

Здравствуйте! Вот вывод команды

Цитата:

nano /boot/grub/menu.lst

Цитата:

grub.conf generated by anaconda
#
# Note that you do not have to rerun grub after making changes to this file
# NOTICE: You do not have a /boot partition. This means that
# all kernel and initrd paths are relative to /, eg.
# root (hd0,1)
# kernel /boot/vmlinuz-version ro root=/dev/sda2
# initrd /boot/initrd-[generic-]version.img
#boot=/dev/sda
default=1
timeout=5
splashimage=(hd0,1)/boot/grub/splash.xpm.gz
hiddenmenu
title Fedora (2.6.40-4.fc15.x86_64)
root (hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.40-4.fc15.x86_64 ro root=UUID=dfdc8b4c-1450-4e9b-92e2-f69ad1c49c5a rd_NO_LUKS rd_NO_LVM rd_NO_MD rd_NO_DM$
initrd /boot/initramfs-2.6.40-4.fc15.x86_64.img
title Other
Device Boot Start End     Blocks Id System
/dev/sda1 * 2048 125837144 62917548+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2    125837312 156557311 15360000 83 Linux
/dev/sda3    197920800 976768064 389423632+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda4    156557312 197920767 20681728 5 Extended
/dev/sda5    156561408 193732607 18585600 83 Linux
rootnoverify (hd0,0)
chainloader +1

Команда nano cd /boot/grub/menu.lst выводит на консоли пустой экран. Чтобы отобразить menu.lst нужно нажать ^X. То есть если я хочу открыть какой-либо файл, то команда пишется в формате

Цитата:

название_программы путь_без_cd

Так?
Звездочкой помечен NTFS-раздел (на нем Windows 7). То есть теперь там нет никакого MBR, там находится grub. Так? Честно сказать, удивился, так как думал, что помечен должен быть раздел с Linux.
В resque-режиме с флешки и nano cd /boot/grub/menu.lst, и nano /boot/grub/menu.lst выводит пустой экран. Почему?

Цитата:

Так?

Так.

Цитата:

Звездочкой помечен NTFS-раздел (на нем Windows 7). То есть теперь там нет никакого MBR, там находится grub. Так?

Не так. Grub скорее всего вы поставили в mbr.

Цитата:

Честно сказать, удивился, так как думал, что помечен должен быть раздел с Linux.

Если у вас grub, то не всё ли равно какой раздел загрузочный?

Цитата:

В resque-режиме с флешки и nano cd /boot/grub/menu.lst, и nano /boot/grub/menu.lst выводит пустой экран. Почему?

Потому что нужный вам файл находится совершенно в другом месте. А вы пытаетесь искать на флешке. Подсказка: при загрузке с флешки основной ФС является ФС флешки.

Цитата:

Потому что нужный вам файл находится совершенно в другом месте. А вы пытаетесь искать на флешке. Подсказка: при загрузке с флешки основной ФС является ФС флешки.

Это меня тоже интересовало. Если я загружаюсь с флешки, то есть возможность добраться до файлов, расположенных на жестком диске? Как это делается?

Red Planet
man mount

че то не хочет работать Wifi в только что установленной Ubuntu 11.04 на нетбуке ASUS Eee PC 1015P (Wifi adapter Atheros AR9285)... в результате команды ifconfig получаю только 2 сетевых интерфейса: eth0 и lo...
в какую сторону копать? как включить?

о_О как то само заработало после пары перезагрузок...

Mandriva 2010.2 i586 KDE
Как прикрепить ярлык с рабочего стола на нижнюю панель? Не могу догадаться. Простым переносом мышью не помогает.

Добавлено:
Как искать фалы на компьютере по имени файла?
Жму Ctrl+F или kfind в терминале
Набираю имя файла, указываю где искать, жму Enter и ничего не находит. Или через Dolphin - тоже не находит. Как искать? Может где настройки подрегулировать?

Ткните носом, пожалуйста, в мануал по установке любого дистрибутива на нетбук (без СD), при этом винда уже стоит и должна стоять. Спасибо!

Не грузится Убунту. Запускается груб а после busybox. Как лечить?

люди, разве никто не поможет советом?

Цитата:

люди, разве никто не поможет советом?

http://tinyurl.com/3fk3clp

Хочешь нормальный совет - укажи версию Ubuntu, с какой до какой версии grub обновлялся, и что за железо (мультибут есть/нет и т.д.)

хорошо, а как узнать, на каком разделе находится система, чтоб указать root=/dev/sdXX если busybox не показыает системных разделов. И навигация как cd bin тоже не поддерживается


Добавлено:

sikemo
Через сам Груб вполне можно посмотреть, ls в нем есть. Ну или с любого лив-сиди.

> root=/dev/sdXX
У Груба другой синтаксис для обозначения разделов.

P.S. Где вы вообще Бизибокс откопали? О_о