» Новичок в GNU/Linux’е

urodliv
это я могу. В винде работал и без мыши, более-менее знаю как навигироваться клавишами. А вот в Ubuntu, при установке кажется, не удалось в какой-то пункт попасть, так за бесило! Уже не помню куды и как. Но факт есть.

Подскажите господа никто не видел "LinuxCBT EL-5 Edition" в оригинале, в рипе звук очень "некрасивый"...

Потрясающе. Почему "LinuxCBT EL-5 Edition" не бесплатный?

AftarJjet
Я вот все думаю, как Вас на SLOR зовут? Неужели сам L.

Linux-FAQ - К Р У Т О : )))) такова фака по линукс я еще не видел что прикольно, так автор приводит только объективные доводы/факты
короче мегазачетный фак : ))))

> Linux-FAQ
О! Они его наконец перевели на русский. Надо глянуть, как.

ASE_DAG, уже давно.

Возникли пару вопросов.

Хочу поставить второй системой Мандриву, или Минт, сам ещё пока не определился, но думаю это не суть важно в моих вопросах.
Есть два винта, первый системный с вин7, второй медиа. Значит речь будет идти только про первый.
Хотелось бы как можно грамотней поставить второй системой линукс. Исходя из прочитанного материала, пришёл к выводу, что нормальным вариантом будет такой:
Винда остаётся как есть, я с помощью Акрониса срезаю из виндового 10 гиг под линукс и форматирую его в ext4, и мегов 200 под GRUB, ему как я понял тоже нужен ext4. Учитывая что у меня 4 гига оперативки, раздел под Своп мне не нужен.
Я спокойно ставлю в 10 гиговый раздел линукс, при запросе куда ставить загрузчик я ставлю в раздел, в котором 200 мегов.
Вопрос собственно. Такой вариант установки нормальный, или я что-то не так собираюсь делать? Поправьте если вдруг есть какие-то нюансы.

Собственно второй вопрос. В чём соль ставить GRUB в отдельный ~200 меговый раздел? По моей логике, что типа если винда вдруг слетит, я смогу спокойно форматировать раздел с виндой, и соответственно после установки обратно винды, у меня не слетит загрузка с выбором чего я хочу загрузить, вин7 или линукс. Да? Если нет, то объясните, для чего это нужно?

Пока всё. Заранее спасибо за ответы.

buhalo123
У вас некоторая путаница в голове. GRUB - это универсальный загрузчик, он устанавливается, как правило, в главную загрузочную запись. Компьютер включается, BIOS отрабатывает свое, и дальше уже рулит GRUB (в данном случае он грузит Linux или передает бразды виндовому загрузчику).

Отдельный раздел же, упоминаемый выше, отводится под /boot. Со структурой файловой системой Linux знакомы? Она очень простая и логичная. Есть корень, он же /, в нем набор стандартных (соответствующий документ легко найти в сети, там расписано, что для чего нужно) директорий. Так вот, в /boot/ лежат ядро со всеми причиндалами и файлы загрузчика (включая конфиг). Есть некоторый смысл (тут это обсуждалось уже - в основном вопрос надежности, чтобы лишний раз обезопасить ядро; можно даже отмонтировать раздел после загрузки; впрочем, при штатных условиях работы большой разницы нет) отвести под это отдельный раздел и монтировать его как /boot. При этом, на мой взгляд, ext4 там особо и не нужен, сойдет и ext2.

buhalo123
> 10 гиг под линукс
Ой, мало.

> раздел под Своп мне не нужен
Нужен. Вы, возможно, скоро придете к тому, что машину лучше не выключать, а уводить в спячку. А для нее нужен своп (нередко в размере целой оперативной памяти).

> я с помощью Акрониса
Есть мнение, что Акронисом лучше вообще не пользоваться.
А в данном случае логично заюзать GParted.

Если Груб по каким-то причинам не встанет в MBR, его можно разместить и на разделе с Линуксом, если оный первичен.

Выделять /boot в отдельный раздел на домашней машине? Я лично так не делаю.

ASE_DAG
Цитата:

Выделять /boot в отдельный раздел на домашней машине? Я лично так не елаю.

и зря, особенно в случае 2х ОС.
Цитата:

> 10 гиг под линукс
Ой, мало.

ой хватит, если софтом тяжелым не баловаться...
Цитата:

Нужен. Вы, возможно, скоро придете к тому, что машину лучше не выключать, а уводить в спячку. А для нее нужен своп (нередко в размере целой оперативной памяти).

идея в принципе имеет распространение, но почему вы говорите о каком-то ближайшем будущем? Что должно такого произойти?

Alukardd
> и зря, особенно в случае 2х ОС
Не, у меня одна ось. Зачем мне зоопарк. ;)
Может быть и зря, киньте, пожалуйста, ссылки, где почитать об этом можно.

> если софтом тяжелым не баловаться
А тов. Бугало как-раз захочется побаловаться, софт разный, а то и разные среды рабочего стола посмотреть, он же для этого, наверное, и ставит.


> Что должно такого произойти?
Глобально? Ничего. А локально — т. Бугало поставит Линукс и увидит, что его можно не перезапускать очень длительное время, и, возможно, решит, что перед обесточиванием машины удобнее не выгружать систему, а дампить оперативную память в своп, а тут — опа! свопа-то и нету. =)

buhalo123
Кстати, если я правильно понял, вы хотите разместить /home на уже существующем NTFS-разделе. Вот этого, все-таки, лучше не делать.

1. Линукс я ставлю для знакомства с системой, возможно в скором времени буду работать сисадмином на базе этой системы, поэтому хотелось бы изучить, для начала азы, а потом уже когда освоюсь, лезть вглубь. Винсерв я очень хорошо знаю, т.к. уже много лет работаю с ним, а вот с линуксом не знаком. Поэтому и задаю весьма тупые вопросы.=)
2. Оставлять надолго включённым компьютер в линуксе, я точно не собираюсь, потому что основной системой у меня стоит винда, и преимущественно работать будет она, а не линукс. Причины выше указал.
3. Если я конечно правильно понимаю, то /home это тот же раздел, типа как в винде по дискам C(в линуксе это "/") а условно говоря D( в линуксе это "/home"). Если так, то свои какие-то медиа файлы, если и буду запускать, то путём монтирования второго харда.
4. Про баловство с софтом, всё может быть. Ну тогда 20 гигов выделить, их то уж точно хватит.=)

P.S. Ещё раз сорри за тупку, но реально, Линукс для меня как для какого-нить непродвинутого дедушки компьютер вообще, отсюда и такие странные вопросы, и возможно не совсем корректные выражения.

buhalo123
> Если я конечно правильно понимаю, то /home это тот же раздел, типа как в винде по дискам C(в линуксе это "/") а условно говоря D( в линуксе это "/home").
Считайте, что /home — это папка C:\Documents and Settings. При грамотной организации она, конечно, физически на другом разделе (примонтирована или симлинкована), но по-дефолту — на том же, где и Винда.
С ГНУ/Линуксом — то же самое. По-дефолту многие инсталляторы не предлагают выделить под /home отдельный раздел, однако это надо сделать несомненно.

Добавлено:
А активно использовать на запись NTFS-разделы надо поосторожнее. Посему использовать за /home уже существующий NTFS-раздел не надо, хотя и возможно.

P.S. Да, и назвать ваши вопросы тупыми, лично у меня язык не повернется.

Ага, понятно. Спасибо за информацию. Буду дальше шерстить мануалы.=)

На мой взгляд, отдельный раздел под /home можно пока и не выделять, все равно там будут храниться только настройки пользовательских приложений и все в этом роде, это дело наживное, если данные лежат на разделе NTFS, который можно подмонтировать отдельно. Но это, действительно, дело рисковое, лучше уж тогда поместить данные на раздел ext3 (можно монтировать как /home, можно, в принципе, и в другую точку), а под виндой использовать ext2fsd для доступа к ним.

Viewgg
> ext2fsd
Если на запись, то тоже нехорошо.

ASE_DAG

Цитата:

> ext2fsd
Если на запись, то тоже нехорошо.

А что, там есть проблемы? У меня-то он используется только для чтения, и больше ничего не нужно. С постоянным использованием ntfs-3g (когда данные сдуру лежали на старом NTFS-разделе) и Windows одновременно опыт был поучительный, хоть ничего важного и не потерял, к счастью. Но ошибки ФС были.

Viewgg
> А что, там есть проблемы?
Если отсутствие журналирования — не проблема, то нет.

Цитата:

Может быть и зря, киньте, пожалуйста, ссылки, где почитать об этом можно.

/boot можно использовать 1 на несколько Linux дистров. В случае слета/повреждения /, /boot останется и будет корректно грузить форточки.
И вообще я не вижу причин так не делать...

Alukardd
> И вообще я не вижу причин так не делать...
А я не вижу причин это сделать. По крайней мере в том случае, если система на машине одна. Иначе с таким подходом можно и /usr (на домашнем-то ПК) в отдельный раздел выделить.

Ну, некоторое время назад, помнится, GRUB не поддерживал ext4, которую очень хотелось на /, поэтому некоторый смысл делать отдельный /boot в любом случае был. Ну а остальное - это уже рассуждения на тему гипотетических нештатных ситуаций, причем иногда весьма туманные.

Цитата:

Иначе с таким подходом можно и /usr (на домашнем-то ПК) в отдельный раздел выделить.

Хотел я про это упомянуть в своем сообщение, но потом подумал, что тут на домашнем ПК не подгадаешь размер, а слишком много отдавать жалко!

Добрый день. Поставил гостевую Ubuntu 10.10 в VirtualBox'e Как поменять разрешение экрана?

Цитата:

На мой взгляд, отдельный раздел под /home можно пока и не выделять

Отдельный раздел под home это основа которую нужно запомнить и делать всегда.

Цитата:

А я не вижу причин это сделать. По крайней мере в том случае, если система на машине одна.

Даже если и одна то перестановка, зеркалирование, перенос системы упрощается в разы.

popugai
Система (System) ---> Параметры (Preferences) ---> Разрешение экрана ---> (Screen Resolution).
Или xorg.conf
Господа - не подскажите где можно подробнее почитать про драйверы в Linux?
Установка, настойка, возможно даже разработка - язык русский, английский.

popugai
> Поставил гостевую Ubuntu 10.10 в VirtualBox'e Как поменять разрешение экрана?
Поставить дополнения для гостевой ОС — она сама будет подбирать разрешение даже при ресайзе окна VB.

lelik007

Цитата:

Господа - не подскажите где можно подробнее почитать про драйверы в Linux?

драйверов в линуксе нет в таком понимании как под виндой. Хотите почитать, начните отсюда
/usr/src/linux/Documentation/driver-model

terminat0r
Покопаю, да уж как то в каждом случае чуть ли не уникально получается.
Сетевые карты одно, принтеры другое, как бы надстройки на службами
демонами Или надстройки над ядром - короче с каждой категорией надо отдельно разбираться...

В OpenWrt пытаюсь настроить установку пакетов на USB флешку, все делал по этой инструкции.
Установил openl2tp, запускаю openl2tpd, получаю в логе следующее:
Код: daemon.info openl2tpd[2647]: Start, trace_flags=00000000
daemon.info openl2tpd[2647]: OpenL2TP V1.7, (c) Copyright 2004-2010 Katalix Systems Ltd.
daemon.err openl2tpd[2647]: File not found
daemon.err openl2tpd[2647]: Couldn't load plugin /usr/lib/openl2tp/ppp_unix.so
daemon.info openl2tpd[2647]: Cleaning up before exiting
daemon.info openl2tpd[2647]: Unloading plugin /usr/lib/openl2tp/ppp_unix.so