Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» Новичок в GNU/Linux’е

Автор: Haider
Дата сообщения: 15.03.2011 12:12
sikemo
Поставь этот драйвер
There is a binary driver here (32bit only):
http://www.mustek.com.tw/apprg/showdriverinfo?LID=2&PRODUCTID=SE_A3USB600Pro&LSID=8

либо так:
К компьютеру был подключен сканер со стеклом формата A3 – Mustek ScanExpress A3 USB (без дополнительных цифр.. просто A3 USB). Информацию о настройке этого сканера удалось найти на сайте Sane-project (http://www.meier-geinitz.de/sane/gt68xx-backend/). Для его запуска достаточно скачать файл firmware http://www.meier-geinitz.de/sane/gt68xx-backend/firmware/a32fw.usb и положить его в /usr/share/sane/gt68xx/A32fw.
usb. После этого все прекрасно работает.
Автор: sikemo
Дата сообщения: 16.03.2011 20:29
установил те пакеты
Цитата:
Haider
,что вы предложили ранее, не помогло. А вот так воспользоваться этим a32fw.usb ? sudo apt-get install?
Автор: VaVan
Дата сообщения: 18.03.2011 11:44
Народ, подскажите плз как решить такой вопрос: стоит Scientific Linux 6.0, прописал сканер HP ScanJet 2400, сканит нормально, требуется пакет OCR. Какой посоветуете, чтобы был с графической мордой?
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 18.03.2011 14:14
VaVan
> требуется пакет OCR. Какой посоветуете
В тему Программы под Linux, пожалуйста.
Автор: sssset
Дата сообщения: 18.03.2011 19:10
может кто наступал на такие грабли...
делаю скрипт

#!/bin/bash
echo $date
echo "test"

запускаю... и на экране вижу пустую строчку а потом test

при чем...
если написать так


#!/bin/bash
echo $ date
echo "test"

то скрипт выведет
$ date
test



почему не выводится переменная времени? как и в прочем любая другая....
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 18.03.2011 19:19
sssset
> почему не выводится переменная времени?
Ну, наверное, потому, что ее нет. Где вы прочитали, что существует такая переменная?

Дату/время в разных разных форматах можно спросить у программы date (см. man date), напр.:

$ date
Fri Mar 18 19:16:39 MSK 2011


> как и в прочем любая другая....
Какая другая?

> echo $ date
Нет, слитно. Я вижу, вы совсем не знакомы с шеллом. Почитайте литературу для начинающих, что приведена в шапке темы «UNIX Shell». Дальнейшие вопросы давайте тоже решать там. ;)
Автор: clio77
Дата сообщения: 18.03.2011 22:35
в alt linux junior требуется задать пароль на уровне выбора операционок для второй операционки, коей у меня является винда.А еще было бы лучше отредактировать саму строку с названием операционки.Это реализуемо?
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 18.03.2011 22:43
clio77
> на уровне выбора операционок
В Грубе что ли?

> винда
Ага. Надо сокрыть Винду.
Сразу скажу, что лучше всего зашифровать виндовый раздел целиком. Вопрос этот, кстати, довольно типовой, однако единой темы по нему на Руборде до сих пор нет. Последний раз он обсуждался вот здесь.
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 19.03.2011 00:17
ASE_DAG
и ко всему прочему, я так и не заметил что бы они нашли способ нормально зашифровать винду, в любом случае она видна в силу не полной интеграции TrueCrypt и Linux.
Автор: clio77
Дата сообщения: 19.03.2011 07:07
ASE_DAG
спасибо за ссылочку.


Цитата:
В Грубе что ли?

в терминах пока не силен.Имелась в виду опция выбора операционки сразу после включения компа.
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 19.03.2011 11:34
clio77
если вам не нужно скрывать факт существования винды, а вы просто хотите запаролить загрузку системы, то это делается элементарно - ссылка
Автор: sssset
Дата сообщения: 19.03.2011 14:41
2ASE_DAG
ок
$date
это отдельная программка ( команда) а не переменная... в результате ее вызова на экране должна отобразится дата...

ASE_DAG
Цитата:
> echo $ date
Нет, слитно.



в том то и дело
если просто скомандовать шелу $date
то он показывает дату...

если это запихнуть в скрипт вот в таком виде
echo $date

то в результате работы скриптам выдает просто пустую строчку...

если в скрипт написать
echo $ date
то в рез работы выдаст
$ date

то есть если система понимает что $date это отдельная программа ( команда) и почему-то не выводит на экран результат ее работы...


ASE_DAG
Цитата:
> как и в прочем любая другая....
Какая другая?



например... если ввести в шеле
$ls
на экране отображается содержимое текущей директории

если сделать это же в скрипте

echo $ls
то снова таки - просто пустая строчка....
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 19.03.2011 17:35
sssset
омг... вы немного путаетесь в символе доллара на форуме. В ряде случаев (тех когда с него начинается мысль) он обозначает приглашение шелла а не работу с переменной!

Если вы хотите вывести на экран результат команды находясь в скрипте то писать вам следует так:
echo `date +%s`
echo `ls -l`
и т.п.

И если речь идет только о вопросах по командной оболочке, то прошу в соответствующую тему. Сначала внимательно изучаем шапку!
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 19.03.2011 18:08
sssset
Вы начали читать то, что я вам советовал?
Можете временно перескочить на главу «Подстановка команд» в «Bash-Scripting Guide».

Alukardd
> вывести на экран результат команды находясь в скрипте
> echo `date +%s`
Зачем так извращаться? От того, что программа вызывается из скрипта, подавать вывод на STDOUT она не перестает.
#!/bin/sh
date +%s
Автор: sssset
Дата сообщения: 19.03.2011 18:23
2 Alukardd
сори за офтоп. просто изначально не нашел тему по башу

2 ASE_DAG
я понял в чем был трабл...
скобочку ставил прямую ' я не косую `
жееесть ))


насчет читать статьи...я не боюсь читать... просто когда не получается какая-то элементарная команда - значит 100% что-то не так делаю... и описания что именно может быть не так в статьях не бывает... хорошо что форумы существуют ))

спасиб за подсказки.
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 19.03.2011 18:41
sssset
> скобочку ставил прямую ' я не косую `
Кстати и по этой причине тоже, часто рекомендуют эквивалентный синтаксис
$(date +%s) вместо `date +%s`.


> спасиб за подсказки
Всегда пожалуйста.
Автор: I_Winter_I_I_Wolf_I
Дата сообщения: 23.03.2011 05:33
Доброе время суток.
Разъясните в двух словах, пожалуйста, разницу между графической средой типа KDE и каким-либо оконным менеджером. В состав KDE свой оконный менеджер тоже входит, как я понял.
Достаточно ли будет иметь в наличии X11 и оконный менеджер, чтобы устанавливать/запускать софт (устанавливая попутно недостающие компоненты типа Gtk), напрмер FireFox, Gimp и т. д.?
В графических оболочках не нравится изрядное количество идущего в комплекте софта.
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 23.03.2011 05:49
I_Winter_I_I_Wolf_I
Оконными мэнэджерами, помимо собственно оконных мэнэджеров — программ управляющих расположением окон (только управляющих, вся отрисовка — на стороне Иксов); часто называют легковесные минималистичные рабочие среды, напр. IceWM.

> В состав KDE свой оконный менеджер тоже входит
Да, KWin. Это именно оконный мэнэджер, в первоначальном значении.

> Достаточно ли
Чтобы именно «устанавливать/запускать» и оконный мэнэджер, строго говоря, не нужен.

> В графических оболочках
Средах рабочего стола?

> изрядное количество идущего в комплекте софта.
Так удалите. ;)
Автор: I_Winter_I_I_Wolf_I
Дата сообщения: 23.03.2011 06:09
ASE_DAG
Я имел ввиду именно оконные менеджеры, а не легковесные рабочие среды. Хотя не совсем понимаю, в чем конкретно разница и как раз хочу это выяснить.

Цитата:
Чтобы именно «устанавливать/запускать» и оконный мэнэджер, строго говоря, не нужен.

То есть мне достаточно иметь только иксы, чтоб запустить FireFox? А как все это будет выглядеть?

Цитата:
Средах рабочего стола?

Да, конечно. Я еще путаюсь в терминологии. Вообще эта среда = Оконный менеджер + библиотеки для графики + дополнительный софт, я правильно понял? Не понимаю тогда, в чем принципиальная разница между KWin и KDE.
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 23.03.2011 06:49
I_Winter_I_I_Wolf_I
> Я имел ввиду именно оконные менеджеры, а не легковесные рабочие среды.
Вы уверены? По моему, вы имели в виду именно WM типа IceWM, Fluxbox и пр.

> мне достаточно иметь только иксы, чтоб запустить FireFox?
Не «только иксы» (посмотрите зависимости), но оконный мэнэджер ему точно не нужен. Он нужен вам. Как это будет выглядеть не знаю, поскольку Иксы (по крайней мере в Дебиане) поставляются вместе с XWM.

> среда = Оконный менеджер + библиотеки для графики + дополнительный софт
Среда рабочего стола с точки зрения разработчика — все, что написали.
С точки зрения мэйнтэйнера — все, что написали, плюс зависимости.
С точки зрения пользователя — все, что видим на экране.

> разница между KWin и KDE
KWin — часть KDE.
Автор: I_Winter_I_I_Wolf_I
Дата сообщения: 23.03.2011 07:04
ASE_DAG
Примерно понял. Еще вопрос теоретический - если каким-то образом поставить только KWin, он обеспечит мне рабочий стол с окнами, ярлыками и прочим? Я не собираюсь это делать, интересует теория.
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 23.03.2011 07:24
> Примерно понял.
А я все-таки разверну мысль.
В рамках Гнома написали и графтулкит, и дисплэйный мэнэджер, и оконный мэнэджер, и массу библиотек и фрэймворков (системных, сетевых, графических, мультимедийных), и кучу софта, и даже язык программирования.
Тем не менее ничто не обязывает использовать все и именно это. Почти все компоненты заменяемы.

КДЕ использует графтулкит стороннего производителя, тем не менее он (графтулкит — Кутэ) есть неотъемлемая часть среды, в отличие от оконного мэнэджера — Kwin'а, который написан в рамках КДЕ, но может быть легко заменен на, например, Компиз.

> каким-то образом поставить только KWin
Насколько я понимаю, это невозможно.

> он обеспечит мне рабочий стол с окнами, ярлыками и прочим
Нет, задача К-вина — управление окнами: отрисовка рамки, обработка мыши и хоткеев, реализация эффектов.
За рабочие столы, панели и все, что на них, в четвертых Кедах отвечает Плазма.
Автор: I_Winter_I_I_Wolf_I
Дата сообщения: 23.03.2011 07:30
ASE_DAG
Ясно. Для полноценного рабочего стола нужна среда. Из одного окнного менеджера ничего не получится, так же, как и из одних иксов без всего прочего.

Цитата:
может быть легко заменен на, например, Компиз

Какую практическую пользу можно получить от такой замены? Новые возможности? Изменения в интерфейсе?
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 23.03.2011 07:42
I_Winter_I_I_Wolf_I
> Из одного окнного менеджера ничего не получится, так же, как и из одних иксов без всего прочего.
Нет. Что значит «из окнного менеджера так же как из Иксов»?

> Для полноценного рабочего стола нужна среда
Нет. Полноценный рабочий стол тождественно равен среде.
Если Fluxbox + idesk для вас — полноценный рабочий стол, то считайте это средой рабочего стола.
Автор: I_Winter_I_I_Wolf_I
Дата сообщения: 23.03.2011 07:54
ASE_DAG

Цитата:
Нет. Что значит «из окнного менеджера так же как из Иксов»?

Я так понял - с одним X-сервером не увидишь вообще ничего - некому будет окна рисовать. Если добавить только оконный менеджер - не будет всяких фишек типа ярлыков на рабочем столе - их некому будет создавать и отрисовывать. И так далее.
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 23.03.2011 08:07
I_Winter_I_I_Wolf_I
> с одним X-сервером не увидишь вообще ничего - некому будет окна рисовать
Нет. Оконные мэнэджеры не занимаются отрисовкой окон. И я, кажется, об этом уже писал.

Но вообще постановка вопроса «с одним икс-сервером» довольно гипотетическая, поскольку (как я тоже уже писал) в поставку Иксов оконный мэнэджер XWM входит.
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 25.03.2011 23:14
Народ ,я тут удивился ситуации...
Есть старенькая машинка с Debian на борту, прекрасно выполняет роль маршрутизатора, прокси и DNS серверов. Так же на ней имеется apache что бы логи проксика можно было красиво посмотреть после обработки.
Появилась необходимость максимально удобно расшарить файл для скачивания в локалку. Ну и не долго думаю решил что удобнее всего закинуть его на этот сервачок и wget'ом стягивать... Сказано - сделано! Только вот пока wget качал эти 7Гб сервак больше ни чего делать не мог! Еле на ssh команды откликался! А маршрутизация пакетов вообще заглохла!!! В чем косяк? Неужто один wget смог забить канал по самое не хочу??? А я еще хотел параллельно 20 машин запустить на скачку...
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 26.03.2011 01:10
Alukardd
Может быть, и канал забился, а может, памяти на машине маловато, а жесткий диск медленный, на полную катушку раскрутился при скачивании, вот все и стало тормозить. Наконец, какой сервер стоит там? Если какой-нибудь с "подвыподвертами", то он запросто мог систему загрузить, вообще рекомендуют использовать vsftpd -- он считается самым "легким", да и дыр вроде бы поменьше.
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 26.03.2011 01:13
Alukardd
> Неужто один wget смог забить канал по самое не хочу???
Сомневаюсь, что проблема именно в пропускной способности канала, а не производительности «сервера», но это «пальцем в небо».
В любом случае стоит ограничить скорость даунлоада и посмотреть, что будет.

> какой сервер стоит там?
Если я правильно понял из поста — Апач. Т.е. семь гигабайт шли по HTTP.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 26.03.2011 01:23
Упс, кажется, я невнимателен. Мне лично не приходилось гонять, но вообще, Apache -- штука сложная и вполне могла нагрузить сервер, для отдачи статического содержимого лучше тогда какой-нибудь lighttpd (lighty), или nginx, ну или все тот же vsftpd (wget работает и по HTTP, и по FTP).

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122

Предыдущая тема: перенос AD на Linux (OpenSuse)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.