» Какую из nix-систем выбрать для файлового сервера?

Доброго!
Нужен совет при выборе ОС.
Ситуация следующая: у меня в конторе весь софт лицензионный, включая 2 сервера Win2008 и ISA2006. Есть свободная машина, на которой я планирую развернуть какую-либо из Nix систем для хранения на ней бекапов серверов, баз 1с и прочих офисных документов. Что посоветуете из ОС?
В unix системах я пока вообще новичок, но думаю, что в сети можно найти статьи по настройке файловых серверов, тем более, что есть на это время, голова на плечах, да и задача мне не видится архисложной.
Заранее спасибо за ответы.

freenas, clearos

Спасибо! Будем посмотреть!

Asv07

Цитата:

по настройке файловых серверов

и
Цитата:

бекапов серверов

все таки разные задачи.
По большому счету особой разницы нет: что линуксы, что FreeBSD. Но если совсем новичек, то лучше выбрать тут ось, по которой тебе сможет помочь кто-то из твоих знакомых

Для бекапа есть неплохая система bacula - бесплатная (хотя есть и платные версии).

tankistua
Спасибо за FreeNAS. Почитал, поставил -работает.
bga83
Спасибо, тоже посмотрю.

вдруг кроме бэкапов ещё задачи появятся?
ubuntu server latest

от убунты в серьезных задачах нужно держаться подальше. Особенно тем, у кого голова на плечах - формальное облегчение от наглядности работы убунты не окупает риска. Все же унты - система для домохозяек, как винда

yxma
Ой-ой. Что у вас за горький опыт применения Убунты в роли сервера, что вы делаете такие выводы?

Нет. Не горький. Я юзаю внучато-и-дочерне-унтовые сборки минт-росинка9 и рунту-лайт. Для десктопа просто шикарно. Но к нему требования не серверные, тут нужна наглядность и простота - для самого никакого юзера (кто я и есть). При том, что комп я сильно не гружу, переустанавливать несколько раз пришлось. Бывало и с потерями. На сервере важна надежность. Это к дедушке дебиану. и желательно из стабильной ветки. Не считая того, что админу не положено быть халявщиком, что есть пользователь убунты и убунтовых деток.
Это я = халявщик. Но от меня никто и ничто не зависит.

Давно уже существуют именно серерные дистрибутивы Убунту. Очень стабильные и вылизанные. На двух серверах использую Ubuntu server 10.4 около года – ни одного сбоя не было.

yxma

Код: Нет. Не горький. Я юзаю внучато-и-дочерне-унтовые сборки минт-росинка9 и рунту-лайт. Для десктопа просто шикарно.

Если нужна интеграция с Windows Domain то единственное решение, которое у меня заработала без глюков:
OpenIndiana + Nappit

да там какую не возьмёшь везде самба.
А самба прикручивается к АД.
http://www.k-max.name/windows/samba-in-domain-active-directory/

где то напильником, где то топором, это как повезёт.


Цитата:

то единственное решение

извините не поверю. Корпоративные линуксы красная шапки и сьюз сто процентов это могут.
И кстати везде та же самая самба так что в принципе работать должно на любом дистрибутиве.

Я бы с самбой не связывался...
Или SSH, или на крайняк, SFTP

Asv07
Scheduler (Планировщик задач) в Unix называется cron

Из rpm-based я бы остановился на CentOS из deb-based Debian

Цитата:

Я бы с самбой не связывался...

это конечно оффтоп, но у меня по самбе между w7 и w2008 копируется достаточно шустро. К такой же конфигурации по FTP (Женя6) скорость в разы меньше.
В чём дело без понятия.

Ставил разнородную сеть (линукс-винда)- копирование через самбу/smb туда сюда где то годик назад. Медленней чем у нативных клиентов винды. Уж фиг его знает почему.

Может просто настройки были какие то неправильные.

Цитата:

по самбе между w7 и w2008 копируется достаточно шустро

секьюрности SSH и SFTP я доверяю больше, хотя в конторе для ФС, это, наверное, ни к чему

NTLM 2 же. К томуже это для локалки а не инета. Для параноиков можно в файерволе ограничить адреса с который будут приниматься запросы.