» Торрента качалка из EEE PC, выбор софта, настройка

На слабенькой машинке (EEE PC 512ram 900MHz Cpu) нужно поставить линух, чтобы сделать из нее торрент-раздавалку.
Сейчас я мучаюсь с puppylinux. Ставил несколько версий, причем не только сейчас, а и в продолжение пары лет (на разных компах). Как просто сёрфер по сети-нормально, но для серьезных дел-не годится. Мало поддержки по нему, мало на него компилено софта. Самому сидеть и ковырять сутками не хочется. Да еще и эта развертываемая файловая система его.Кое-как на нем запустил transmission но он не раздает как надо, сам трансмишн кривой Пробовал несколько версий для этого puppy. Другие клиенты или вообще не устанавливаются (то нет зависимостей то сырая версия 3х летней давности).
Ubuntu на мою машинку не поставить. Debian я так и не понял какой выбрать. Пробовал Slax-он какой-то совсем не настраиваемый-игрушка. Про DSL и речи нет.
А мне ведь нужны иксы, причем через VNC (не умею я только из командной строки работать, хотя частично могу). Иксы для настройки нужны мне ну и для добавления торрентов\любования ими.

Может кто посоветует дельное?

Windows NT 4 Workstation + µTorrent

Цитата:

Windows NT Workstation
Процессор 486/25 или лучше
12 Мб ОЗУ
124 Мб свободного места при стандартной установке

на нее есть драйвер NTFS + BigDisks. грузится быстро. у тебя все упирается в сетевой драйвер на твою сетевую карту. бонус - совместимость с кучей софта
если под систему оставить 32 мб оперативки, то у муторрента будет еще аж 480 мб кеша, что может продлить винту жизнь на год

32 это я соврал. нтфс драйвер сожрет 32-64 мб оперативки. и под сеть еще хорошо большой кеш.

doktorpilulkin винт у меня USB 320Gb...
µTorrent будет работать на такой строй ОС? к тому же как ее мне поставить, если CD нет у аппарата и внешнего тоже (грузится только с USB). VNC опять же есть под старушку?

муторрент будет версии 1.6.0-1.7 точно. юсб драйвер на нт есть, но скорее всего только юсб 1.1, не могуточно сказать. поставить можно без сд если захотеть. только раз юсб винт надо 2000-ик тогда, он тоже не очень требовательный.

Добавлено:
на такую машину можно и хп поставить. муторрент прекрасно будет работать и винда ему мешать не будет

Добавлено:
на 98 винду есть ECHI на НТ искать надо, может и нету

Добавлено:
чета я сервер, сервер. зачем тебе серверная ось. поставь 98 винду. как раз. и на нее все есть, включая отличную живую тему про 98 винду на форуме здесь

USB2, сетевая, VNC, utorrent, сдается мне что ХРюша только и все разом даст, только вот память как все это кушает? Сейчас мой puppylinux wary 5 с запущенным торрентом и VNC ровно 500 метров из 512 съел, но и на распаянном SSD из 2х Гб там 800 метров свободно. ХР по объему, 1,7 будет занимать.

у тебя какие то ужасные сведения о хп, хп для работы достаточно 128 мб. из 512 она займет 300, 150 под кеш. это если ты ее еще не покоцаешь

это у тебя ужысные сведение, точнее - устаревшие. Действительно после выхода хр-ишки для работы ей хватало 128 метров. Но ХР-ишка с 3-им сервиспаком на текущий момент как-то живет на 256 метрах, а если пихнуть антивирус - еще 100. Так что 512 метров нынче это минимальный минимум, который в процессе работы легко используется. Хочешь, чтобы нормально работала - ставь 1 гиг.

а если фотошоп поставить и трех будет мало
http://support.microsoft.com/kb/314865/ru

Цитата:

Минимальные требования к оборудованию для установки Windows XP Professional.
* Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц)
* Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ)
* Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске

http://www.003.ru/product-69816715.html

Цитата:

Дополнительные характеристики Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
Системные требования (мин.)     • Intel Pentium 133 МГц • 1.5 ГБ на жестком диске • 128 МБ ОЗУ

если он на хп поотключает незначительное, то она займет 280-300 мб из 512, если отключит значительно например включая виндовз аудио - звук зачем ему на сервере, может снизить до 180-200. но ему главное высвободить максимальное место для кеша, иначе у него винт полетит за год пол года, если с него тянуть будут круглосуточно да еще в локалке. 2000-ик тоже не лучше решение потому что он все равно из 512 займет не меньше 150-180. можно конечно какой нибудь XP Game Edition попробовать один µTorrent на нем будет работать без особых проблем. 98 винда подойдет если у него есть на нее дрова. NT трудно что то определенно сказать надо ставить и смотреть как будет работать. и от USB лучше вообще отказаться, это будет сильно поджирать процессор

Цитата:

Минимальные требования к оборудованию для установки Windows XP Professional.
* Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц)
* Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ)
* Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске

это смотря чем заниматься - если садомазо, то можно и 32 поставить - можно тренировать терпение и настойчивость. И готов поспорить и на 166-ом ммх-е заведется.


ХР на ссд-эшник ставить категорически противопоказано. В интернете много чего написано по этому поводу - сами ищите, если интересно. В идеале получается, если нужен быстрый доступ к хранилищу, то операционку ставить на обычный винт и уже потом к системе подключать ссд-эшные винты. Надо что-то нормальное, чтобы в своп не лазило - а винда в своп постоянно пишет.

на 32 мб она не встанет. то что "пишут в инете" к вопросу не имеет никакого отношения

Добавлено:


Добавлено:
оперативной памяти можно выгадать если поставить ее на фат32 и разделы с файлами тоже сделать фат32, если они меньше 4 гиг

512 там распаяно и слотов для доп.памяти нет, распаян и SSD, хотя можно припаять SATA, но в принципе же USB жесткий диск на все это дан. Puppylinux ставил в надежде как раз на то что он там не особо шурует на ЖД, оказалось других косяков полно.

А вот на самом деле, я же не буду коробочкой пользоваться, единственный "юзер" это uTorrent, который однотипные операции делает, вот бы только под эти операции все бы и заточить...

Старше XP ставить не буду-с дровами наколупаюсь, с версиями софта, данунаф.

так а чего тогда какой-нибудь линукс не поставить? ту же федору например?

я торренты качаю трансмишином - у него есть отличаня веб-морда. Если много потребляет - стоит его ограничить в ресурсах.

Просто винда она очень слабо с сетью работает, связано это с тем, что драйвер протокола реализован на уровне приложения, а в линуксе - на уровне ядра. Для винды держать пару сотен подключений в торренте очень тяжело - линукс спокойно справляется с 1000 и тратит на это гораздо меньше ресурсов.

еще одна чепуха, домашние сетевые карты не старше ~6-7 лет больше 400 соединений не держут, более старые не больше 100. винда прекрасно 100 соединений поддерживает - больше не пробовал, но если он в сто потоков будет раздавать у него винт крякнет за несколько месяцев. 50 соединений вполне достаточно ограничить в самом µTorrent, а количество слотов отдачи не менять. а про ядро вообше бредятина. ни один линукс по производительнсоти с виндой не сравнится

Добавлено:
* в 200 потоков качал в рамдиск чтоб винт не пороть. !!!!

ну правильно - а у меня на фре стоит максимум 1000 пиров всего и на одну закачку максимум 200. Даже не напрягается

vell
> Посоветуйте надежный легковесный дистрибутив
Цитата:

— Какой выбрать дистрибутив ГНУ/Линукса для таких-то целей?
— Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса. И только там!

-- «Где спросить»

Но вам, как я смотрю, советы по выбору дистрибутива и не нужны, так что отвечу здесь.

> На слабенькой машинке (EEE PC 512ram 900MHz Cpu)
> сделать из нее торрент-раздавалку
Не фига себе «слабенькой»! Лично у меня на марвелловском ARM’е о 800 мегагерцах и ОЗУ в 128 мегабайт при мегабайте в секунду отдачи в стабильном режиме нагрузка на ЦП не выше 10 %, а на память — не выше половины от максимума.
А вот не полетит ли у вас в ближайшее время от такого режима работы жесткий диск — не знаю. eeePC все-таки не для этого проектировали.

> Ubuntu на мою машинку не поставить. Debian я так и не понял какой выбрать.
Это еще почему? Дистрибутивы друг от друга (а особенно Убунта от Дебиана) по требовательности к ресурсам не отличаются.

> Может кто посоветует дельное?
Попробую. Во-первых, забудьте про VNC — он не для этого. Даже если вы по какой-нибудь неведомой причине все-таки захотите запускать иксовый фронтенд на той же машине, что и сам торрент-клиент (бэкенд), то выводить результат все-равно можно будет на другой, поскольку сетевая прозрачность — фундаментальное свойство Иксов самих по себе.
Иной вариант (имхо, наименее удобный, но очень распространенный) при котором фронтенд исполняется на той же машине, что и бэкенд, но управляется удаленно — использование веб-интерфейса.
Ну и, наконец, по моему мнению самое разумное — вспомнить, что у хорошего ПО протокол для общения фронтенда с бэкендом сам обладает сетевой прозрачностью (это просто) и попытаться найти использующую это свойство парочку по вкусу (это, почему-то, сложнее). Для начала, думаю, взгляните на transmissiond + transmission-remote-gui.

---

Цитата:

На слабенькой машинке (EEE PC 512ram 900MHz Cpu) нужно поставить линух, чтобы сделать из нее торрент-раздавалку.
Сейчас я мучаюсь с puppylinux. Ставил несколько версий, причем не только сейчас, а и в продолжение пары лет (на разных компах). Как просто сёрфер по сети-нормально, но для серьезных дел-не годится. Мало поддержки по нему, мало на него компилено софта. Самому сидеть и ковырять сутками не хочется. Да еще и эта развертываемая файловая система его.Кое-как на нем запустил transmission но он не раздает как надо, сам трансмишн кривой Пробовал несколько версий для этого puppy. Другие клиенты или вообще не устанавливаются (то нет зависимостей то сырая версия 3х летней давности).
Ubuntu на мою машинку не поставить. Debian я так и не понял какой выбрать. Пробовал Slax-он какой-то совсем не настраиваемый-игрушка. Про DSL и речи нет.
А мне ведь нужны иксы, причем через VNC (не умею я только из командной строки работать, хотя частично могу). Иксы для настройки нужны мне ну и для добавления торрентов\любования ими.

Может кто посоветует дельное?

Цитата:

Не фига себе «слабенькой»!

вот это очень верное замечание. но он уже услышал волшебное слово µTorrent и ни на какие линуксы не соблазнится

Мой вариант: Archlinux + qBittorrent.

Плюсы Арча:
Гибко настраивается под нужные задачи, т.е. ставим только нужное, запускаем только необходимое, САМИ решаем что будет в системе. Софт, как правило, самый свежий и его много. Установка через текстовый интерфейс, но всё просто, в родной wiki процесс описан пошагово и у меня в своё время не вызвал вообще никаких трудностей. Просто конфигурируется, через текстовые файлы, тоже всё описано в wiki.
Иксы не нужны, но если очень хочется, то LXDE или XFCE ставится элементарно. Да, тоже всё в wiki.
Итого на моём ноуте с гигом оперативки после загрузки оказывается занято примерно 160 мегабайт памяти - и это с иксами, XFCE с темами, демоном блютуса, виджетами итп...

qBittorrent - и внешне и по функционалу схож с µTorrent, не вызовет каких либо трудностей по привыканию. Веб-интерфейс есть.

-----------------------------
Пока писал всё это, подумал:
Можно же целиком установить Linux на USB винт!!! У меня так и работает, на выделенном разделе USB винта!
Заодно и нетбук останется нетбуком - на нём оставить родную систему и можно иногда использовать по назначению, если потребуется.

2all: пока что я на линукс больше склоняюсь чем на XP. uTorrent мне не как икона))

VNC мне нужен, чтобы доделывать то, что не сделал сразу, в консоли я застряну надолго. Машинка без экрана и клавы, перетыкать в случае чего-трудно, Особенно что лишний\старый crt монитор на шкафу лежит...

На puppylinux все кроме transmission работает нормально, а она сама кривой версии, энтузиасты когда-то портировали из deb, я то не могу без опыта повторить. Настроек в этой версии-минимум.

ASE_DAG вас я не много не понял, на счет иксов и vnc. Веб-интерфейс у transmission победнее чем у deluge, он заменит все нужды по торрентам но не по настройке системы. SSH само-собой тоже в деле, но опять же консоль...

Вчера с 0 начал разбираться с debian. Взял ноут, вполне нормальный: C2D,1.5Gb ram. До этого никогда в жизни не устанавливал и не настраивал. Поставил без окружения рабочего стола, затем поставил IceWM и deluge. На торрентах самих не пробовал пока что. Но вот VNC там у меня как-то не показывает мой рабочий стол а показывает новый виртуальный... Хотя если все будет работать, можно и без него в принципе. Надо будет почистить от лишнего (сейчас 3,5Гб всего занимает 2.88 своп, памяти кажется 180 занимал) локали как я видел много занимают, а не нужны.

Alex Wilson один раз пытался поставить арч, но тогда моих знаний нехватило ни на что, по этому я с тех пор побаиваюсь его. Хорошая идея-все реализовать на внешнем ЖД, тоже думаю об этом.

на форуме пупистов пропись по их мнению подробная. хотя мне самому надо было с ходу ни фига не получилось и бросил

doktorpilulkin там есть пара-тройка умельцев, они что-то делают, когда есть время, а остальные-балласт по этому, все там как в гудроне. Кстати с дебианом было проще разбираться после пупа.

vell
> вас я немного не понял насчет Иксов и VNC
Так что конкретно вы не вполне поняли? Переспросите — я попробую об’яснить иначе.

> Веб-интерфейс у transmission победнее, чем у deluge
Да. Наиболее богатый возможностями и легко расширяемый я видел для rtorrent’а. ruTorrent он назывался. Но все-таки веб-интерфейс, я полагаю, — наименее предпочтительный с т.з. удобства использования вариант из трех мною озвученных.

> VNC мне нужен, чтобы доделывать то, что не сделал сразу, в консоли я застряну надолго
Не представляю, какие преимущества может дать графика при настройке торрентокачалки. Ну допустим, что какие-нибудь может.
Тогда, надеюсь, вы не намерены держать ее всю запущенной в рабочем режиме?

> Хорошая идея — все реализовать на внешнем ЖД
Чем это она хороша?

ASE_DAG если нужно что-то сделать быстро, визуальнее гораздо быстрее щелкнуть пару кликов, чем набивать в консоли... Ну да ладно, вопрос не в этом сейчас. USB-HDD выгоднее тем что у меня есть не нужный 320Gb, на нем могу и торренты и ОС поставить и еще место останется, могу его легко переткнуть, могу писать\стирать легко. На EEE PC все распаяно-чтобы что-то сделать надо на много больше операций, да еще и надежности не много да и плюс 512+2048...

На данный момент я собрал на ноуте debian+deluge, воткнул USB-жд и скормил торренты. Качать-качаются людьми а у меня на rutracker'е нет активных раздач при этом((( На нем самом пока никто не ответил ничего дельного.

vell
«Юэсби-диск хорош тем, что он есть» — да, это, безусловно, разумно. ;-) Но в общем случае он, все-таки, ничем не предпочтительней.

> Качать-качаются людьми а у меня на rutracker'е нет активных раздач при этом((( На нем самом пока никто не ответил ничего дельного.
Сложно вас понимать. Вы хотите сказать, что ваша машинка загружает нормально, но не раздает, несмотря на то, что личеры согласно данным трэкера есть? В таком случае проверяйте в первую очередь:
а) не запрещены ли порты, которые слушает ваш Дельюдж, трэкером; например, стандартизированные 6881-6889 обычно запрещены;
б) те ли порты проброшены через NAT, на тот ли адрес, корректно ли это сделано;
в) не настроен ли Дельюдж передавать трэкеру за свой внешний адрес (bind IP) какую-нибудь ерунду; трэкеры это поле, правда, обычно игнорируют, но мало ли.

Добавлено:
Да, переименуйте, пожалуйста, ветку. Из «Посоветуйте надежный легковесный дистрибутив» во что-нибудь менее провокационное и более соответствующее содержанию — к примеру, в «Headless торрентокачалка из старого нетбука».

ASE_DAG коробочка грузит нормально. говорит что с нее качают, скорость, рейтинг на ней считает, а на сайте ни бум бум!

- порт я проверял, выставил открытый (встроенная в торрент-клиент проверка).
- nat\шлюз я не трогал, не знаю надо ли настраивать если uTorrent отдает и учитывается все.
- у трансмишн\делюжа настроек мало, в гуи, конфиги не рыл опять же.
- вручную в делюже прописал локал.ретрекер и bt2.rutracker.org но это не помогло...

vell
> говорит, что с нее качают; скорость, рейтинг на ней считается, а на сайте ни бум-бум!
Проверьте на ином трэкере. Если с ним проблем не будет, то помочь вам сможет тот, кто знаком к Рутрэкером, а это не я.

> выставил открытый
Не понял.

> NAT / шлюз я не трогал
> порт я проверял встроенной в торрент-клиент проверкой
Я так понял, что проверка прошла успешно. Благодарите UPnP. :-)

> не знаю, надо ли настраивать, если uTorrent отдает и учитывается все
При такой постановке вопроса (неизвестно где при неизвестно каких условиях после неизвестно каких манипуляций работает, надо ли что-то делать тут?), могу только посоветовать вспомнить, какие делались манипуляции, и подумать, что изменилось в условиях, и на основании этих данных сделать вывод о необходимости повторения этих манипуляций.
Но, напомню, что у вас сейчас стоит проблема иная — отдача идет, но не учитывается. Что, кстати, вовсе не означает корректности настройки ната, поскольку отдавать торрент-клиент может и в активном режиме (будучи клиентом, а не сервером соединения, по которому идет отдача), а для этого внешний адрес машине не нужен.

Добавлено:
> у Трансмишна / Делюжа настроек мало в гуе
Вот я и удивлялся:
ASE_DAG (23:53 09-03-2012)
Цитата:

Не представляю, какие преимущества может дать графика при настройке торрентокачалки.

ASE_DAG в клиенте попробовал несколько портов, который оказался первым после проверки открытым, тот и оставил.

Я так и не понимаю, почему должна быть принципиальная разница в настройках сети, при раздаче, кроме настройки самого клиента на трекер, если вторая машина раздает как надо. Ведь и там и там ничего не настраивалось под раздачу специально. Даже в uTorrent'е я не проверял порт, он сам поставил (56669)

С другого сайта (nnm-club.ru) попробовал-скачалось, в списке активных раздач на сайте сразу скачанное появилось. То есть дело в рутреккере-только вот что именно?

На википедии про торренты статья для академических умов). Вот пока что с uTorrent'v вижу галочку на Включить поддержку UDP-трекеров и отключение шифрования, чего не нашел в клиентах под лин, шифровка не отключается а только требуется разрешена или предпочтена. Кажется у кого-то было похожее: https://forum.transmissionbt.com/viewtopic.php?f=1&t=11243

И вот свежие новости с полей торрентирования.
Попробовал я всякие qBitTorrent'ы, Flush'ы. Все в них повторялось-раздача есть а на сайте учета нету. Во флюше я тупо вбил ссылки на трекеры взяв их из uTorrent'а и вот к тому, что я вбил то теперь есть у меня в "активных раздачах". К тому, что не вбивал, в том же флюше, в активных раздачах нету. Тобишь клиенты не понимают адреса трекеров которые им посылаются, так что-ли?

Цитата:

раздача есть а на сайте учета нету

это проблемы трекера скорей всего. Всякие qBittorent и прочее и прочее, нормально отображаются на других трекерах.

Добавлено:

Цитата:

чего не нашел в клиентах под лин

в vuze есть всё что только можно придумать, и даже больше. Правда есть миф что он более ресурсоёмкий. Хотя 43 торрента и 95,5 мегабайт в оперативке - не так уж много. По моему в utorrent было не меньше, а может и больше. Ну запускается он солидно так, целый процесс, немного долго, а что вы куда то торопитесь? Тыщу раз в день запускаете?
Поставить какой нибудь легковесный DE кто там нынче моден? e17, fluxbox? и нормалёк.

А процессор в основном нагружает процесс хеширования, и по моему алгоритмы этого процесса одинаковы, может быть только приоритет разный ему дают в разных клиентах

zveroyacher

Цитата:

Попробовал я всякие qBitTorrent'ы

не лучше трансмишн и флюкса


Цитата:

в vuze есть всё

он такой дурацкий! он же web-based да еще и с рекламой!

Цитата:

он же web-based

это вручную плагином включается, по дефолту выключено

Цитата:

еще и с рекламой!

полгода пользуюсь, ни одного баннера не видел.

Может мы про разные программы говорим?

Добавлено:

Цитата:

он такой дурацкий!

напишите свой, и уверяю вас найдётся толпа людей кричащих "дурацкий"