» Файл подкачки

Люди, как переставить файл подкачки на другой том?
не переставляя ось?

WinXP?

Если да, то заходим в свойства моего компьютера - дополнительно - быстродействие - дополнительно - изменить и там удаляешь на одном томе и восстанавливаешь на другом.

А можно с помощью Tweak-XP(Если система WinXP

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=23816&start=200#lt

спасибо )
таки первыйспособ лучше )

Jadus

Цитата:

спасибо )
таки первыйспособ лучше )

Так второй способ для ламеров

)))))))))

Цитата:

переставить файл подкачки на другой том

- Кстати, выгодно делать это исключительно в случае, если "другой том" находится на другом физическом диске, а не соседнем разделе того же. В обратном случае работа только замедляется, бо головки вынуждены постоянно метаться на значительное расстояние от одного участка харда (раздела) к другому, а поскольку это механическое движение обьекта, имеющего инерцию, процесс работы сильно замедляется.

bredonosec
Спасибо, этого я не знал...

хм... и я тоже.... будем знать, итого: меняю всё обратно.

спасибо

Jadus

Цитата:

Люди, как переставить файл подкачки на другой том? не переставляя ось?

Если один диск, то рекомендуется файл подкачки назначить ручками в том же разделе диска, что и Windows XP/2000 или как можно ближе к началу диска.

bredonosec

Цитата:

Кстати, выгодно делать это исключительно в случае, если "другой том" находится на другом физическом диске, а не соседнем разделе того же. В обратном случае работа только замедляется, бо головки вынуждены постоянно метаться на значительное расстояние от одного участка харда (раздела) к другому, а поскольку это механическое движение обьекта, имеющего инерцию, процесс работы сильно замедляется.

Не совсем так.

Jadus

Цитата:

итого: меняю всё обратно.

А я вот думаю есть ли смысл менять все обратно, ведь все равно место где был файл подкачки раньше заняла инфа итого файл подкачки будет фрагментирован....


Цитата:

как можно ближе к началу диска

Может быть можно расчистить место в начале диска для файла подкачки?

SIMSR

Цитата:

или как можно ближе к началу диска

А вот это - лишнее. Если на том же самом диске - то либо в разделе, где система, либо в разделе, где актвино используемые программы лежат (если есть такой), или между ними, если уж очень хитрая конфигурация разделов. В сторону выносить смысла нету.CAnteHnik

Цитата:

Может быть можно расчистить место в начале диска для файла подкачки?

Незачем.

nowhereman

Цитата:

или как можно ближе к началу диска

А вот это - лишнее.

C каких пор стало лишним устанавливать SWAP в начало диска?

Цитата:

как можно ближе к началу диска.

Цитата:

Не совсем так.

Очень рекомендую воспользоваться утилитой PerfectDisk - она не только дефрагментирует файлы и консолидирует директории, но и сортирует файлы по частоте использования и изменения, а также засовывает дефрагментированный файл подкачки в место, достаточно оптимальное для повышения общей производительности системы.

ilion

Цитата:

Очень рекомендую воспользоваться утилитой PerfectDisk

а где скачать можно ???

Jadus

Цитата:

Очень рекомендую воспользоваться утилитой PerfectDisk - она не только дефрагментирует файлы и консолидирует директории, но и сортирует файлы по частоте использования и изменения, а также засовывает дефрагментированный файл подкачки в место, достаточно оптимальное для повышения общей производительности системы.

Если не ошибаюсь, то также можно воспользоваться Diskeeper для подобных операций.
Если первый раздел под WIN98 и его размер не более 4 Гб, то нужно оставить SWAP на том же разделе диска, что и WindowsXP.

CAnteHnik

Цитата:

Может быть можно расчистить место в начале диска для файла подкачки?

Лучше воспользоваться или рекомендованным ilion PerfectDisk или Diskeeper.


VovIK

Цитата:

а где скачать можно ???

Посмотреть заинтересовавшую программу можно в варезнике.

VovIK
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?action=filter&forum=35&filterby=topictitle&word=PerfectDisk

Добавлено:
SIMSR
А мне больше O&O Defrag нравится.....

Admin CSB

Цитата:

А мне больше O&O Defrag нравится.....

А для споров о дефрагментаторе есть отдельная тема http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2099&start=260#lt и даже голосование http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=10263&start=60#lt О как!

Ну у меня вроде есть Diskeeper. Надо будет пропробовать дефрагментацию с перезагрузкой или как там ее правильно

SIMSR
ilion
Спасибо за дельные советы!

SIMSR

Цитата:

C каких пор стало лишним устанавливать SWAP в начало диска?

Примерно со времени установки на данный компьютер WfW 3.11 или более поздних версий. А иногда и со времени установки Win 3.1, если она работала в расширенном режиме.

nowhereman

Цитата:

со времени установки Win 3.1, если она работала в расширенном режиме.

Т.е если у пользователя все, что выше win31 можно swap в хвост запихнуть? Сомневаюсь.
В ситуации с двумя системами, где первая win98 < 4 Гб, то SWAP на SYSTEMDRIVE.

SIMSR

Цитата:

Т.е если у пользователя все, что выше win31 можно swap в хвост запихнуть?

Можно не заморачиваться со специальным подбором места для файла подкачки.
Что-то я не встречал данных, подтерждающих сколько-нибудь заметную выгоду от переноса файла подкачки в начало диска. Если найдутся, буду благодарен за ссылку, но только на данные, а не на слова.

nowhereman

Цитата:

Если найдутся, буду благодарен за ссылку, но только на данные, а не на слова.

Я не видел у мелкомягких офицального документа, рекомендующего ставить SWAP в начало, но...
SWAP как-бы является продолжением оперативной памяти и поэтому очень критичен к скорости записи/чтения. ИМХО.
Кстати, а почему тогда на NIX системах рекомедуют ставить SWAP на отдельный раздел и желательно поближе к началу диска?

SIMSR

Цитата:

и поэтому очень критичен к скорости записи/чтения. ИМХО.

А Вы целиком посчитайте время - на перемещение головок, на ожидание нужного участка диска, на чтение двух-трех десятков килобайт (или даже меньше) - и какова будет разница.
Цитата:

Кстати, а почему тогда на NIX системах рекомедуют ставить SWAP на отдельный раздел и желательно поближе к началу диска?

В юниксах, увы, не разбирался. Но могу предположить, что по историческим причинам - в тех машинах, на которых юникс развивался, задачи, как правило выгружались и подгружались целиком, а не постранично.

nowhereman

Цитата:

на ожидание нужного участка диска, на чтение двух-трех десятков килобайт

Это в режиме когда происходит рип DVD?
Это при том, что обемы SWAP бывыют >2Гб?
Извини, но стало скучно. Если есть желание спорить дальше - в ПМ.

SIMSR

Цитата:

Если есть желание спорить дальше

Схоластические рассуждения меня не интересуют. Найдете аргументы - тогда и поспорим.

SIMSR

Цитата:

Не совсем так.

А конкретнее?

Цитата:

то рекомендуется файл подкачки назначить ручками в том же разделе диска, что и Windows XP/2000 или как можно ближе к началу диска.

Насколько помню споры уважаемого класса с кем-то, наиболее выгодно поставить его там, откуда головке меньше всего времени бегать от него к основной массе файлов, учитывая частоту запросов. То есть, где-то в первой трети. Где-то также упоминалась схема распределения места какими-то прогами, согласно ней, своп помещался сразу за мфт файлом, расположенным не в самом начале диска, а опять же, в конце первой трети..
Точно ща не вспомню, найду точнее - скину ссылу.



Добавлено:

Цитата:

а почему тогда на NIX системах рекомедуют ставить SWAP на отдельный раздел и желательно поближе к началу диска?

- насколько помню собственную возню с мандрейком, не рекомендуют, а обязуют. Там вроде другой формат (файловая система).
Поближе к началу - не помню такого... Ставил в середине - работало..

Все Linux которые я ставил предлогают разбиение: основной, потом своп....