» переходить ли на висту?

скажите стоит геймеру ли переодить на висту с 3 гигами оперативы, Х2 6000+ и 8800гтс 640мб компом. уменьшится ли фпс по сравнению с хр?

Если необходимо в современных играх использовать DX10, то стоит.
А больше для геймера ничего не изменится.

DX10 это развод, переходить не стоит, фпс уменьшицо однозначно...

rocker81, конечно нет. Ты получишь ощутимое снижение производительности в играх, - в частности; и существенное снижение общей производительности системы, - вообще. Игры для DX10, на данный момент, - это чисто рекламный ход одной небезызвестной корпорации, нацеленной на извлечение прибыли откуда только можно. Для покрытия затрат на финансирование своих сомнительных проектов. Считаю, что обратная совместимость с DX9 сохранится ещё на протяжении лет эдак пяти.
Ты получишь реальный прирост производительности лишь на топовых железных конфигурациях, с двухядерным интэловским камнем от 2,66 Mhz, с 8 гигами низколатентной оперативки и разогнанной видяшкой типа NVidia х800 GTX. При этом прирост производительности будет составлять 5%-20%; а отношение цены к производительности - 150%-200%.
Виста - очень красивая операционка с низким КПД, чрезмерно затейливым интерфейсом, кучей хламовых служб и при этом, - что самое наглое, - с претензией на удобство для домохозяек. Хотя и поныне практически любой сисадмин впадает в ступор, пытаясь откопать в ней тот или иной функционал, требующий корректировки и доводки параметров "до ума".
Настоятельно рекомендую администрации нашего форума закрыть данную тему во избежание злостного флуда. Поскольку в ближайшие пару-тройку лет ничего не изменится. Тогда как насильственная майкрософтовская пропаганда Висты и урезание ею функционала ХР, - чистый маркетинг, направленный на покрытие НЕрентабельности своих нежизнеспособных проектов. За наш, в том числе, счёт.

Windows Vista SP1 vs XP SP3: тесты игровой производительности:
http://www.winline.ru/articles/3800.php

stfv
Ну в общем-то логично, с нормальной системой (а у автора вполне приличный PC) ничего не изменится, разница будет минимальной. Большая разница была на этапе когда виста только вышла - новые недоработанные драйвера, итд итп, сейчас же разницы практически нет. А уж кому чем удобней пользоваться это тема для флуда.

Вообще то на родине висты,проект признан провальным,и некоторые компании дают бесплатный даунгейд на ХР,я думаю этим все сказано

to rocker81
Я бы не рекомендовал. Но каждый решает для себя сам. Если есть время и желание можно поставить висту второй операционкой, чтобы посмотреть как она работает, а так переход в данное время не даст ничего нового.
Сам сижу на висте почти год, поставил для интереса, вот и сижу. Но работой в целом недоволен. Наверное буду переезжать обратно на xp.

Цитата:

Вообще то на родине висты,проект признан провальным,и некоторые компании дают бесплатный даунгейд на ХР,я думаю этим все сказано

Этим сказано только то, что рядовому пользователю не понравились изменения интерфейса, ну и переходный процесс, когда часть програм не шла.
По мне, так Виста намного удобней в работе чем ХП.

Думаю пока мелкософт окончательно не перекроет кислород ХП переходить не имеет смысла. Либо пока не будет выпушен хотябы второй пак под висту

Цитата:

DX10 это развод, переходить не стоит, фпс уменьшицо однозначно...

Мдя. Снова начинается тема которую закрыли.
В чём развод? Красивее картинка под DX10. И опять же, устанавливая на нормальное железо проблем не будет.

Я б пока что не советывал на Vistu переходить, требования у игр поболее будут если стоит Vista.

Все вроде обсосано уже не раз. Для геймера, если он играет в последние игры, а не в косынку, переход на Висту имеет смысл. Для работы, опять же, если работа - это не написание ПО под DX10, смысла нет.

спасибо. буду теперь обдумывать...

да как по мне, так лучше винды - нет.

Цитата:

да как по мне, так лучше винды - нет.

- очень конкретный ответ (винда и всё, а какая не важно!)

rocker81
Ты сейчас получишь массу разных противоположных мнений. Я советую поставить и самому попробовать Висту, обязательно с СП1 и всеми последующими обновлениями, и принимать решение самостоятельно. (В конце-концов снести и откатиться на ХР не долго).

Переходить стоит. Тут совершенно к месту дали сравнение производительностипод ХП и Висту и те кто удосужился ознакомиться хотя-бы с заключением не будут писать бред.

После выпуска Висты проблемы с производительностью были очень существенные, особено в OpenGL, местами до 30% проседал ФПС. Со временем ситуация капитально изменилась.
DX10 несмотря на всю маркетинговую шелуху действительно большой рывок вперёд, как и вся графичесая подсистема Висты, направленная как-раз на увеличение быстродействия.

Не забывайте также что новые игры, особенно те, где рука МС побывала, будут оптимизироваться в первую очередь под Висту, и там давать лучшую производительность.

При покупке ноута выбирал только из ноутбуков на XP, висту сразу отмел, хотя с ней было ноут найти гораздо проще. Но смысла не вижу вообще никакого переходить на нее, по статистике тем более на 60%(цифру могу путать) ноутов с вистой в последствии ставили хп.

cyberpavel
Не путай палец с не пальцем. При чём тут ноут? Мы говорим о стационарных компьютерах. На нотиках Виста хорошо работает, только если ноут мощный.

нескажи!...у меня centrino 2ggz 2gb ozu hd mobility2600, но через 1 месяц работы на висте она начала подтормаживать(...наверное нужно если и ставить висту, то 64 битную, а что б все проги и игры под нее шли, нужно с годик подождать(

Цитата:

нескажи!...у меня centrino 2ggz 2gb ozu hd mobility2600, но через 1 месяц работы на висте она начала подтормаживать(...наверное нужно если и ставить висту, то 64 битную, а что б все проги и игры под нее шли, нужно с годик подождать(

Что Виста, что ХР замусориваются практически одинаково, и если у Вас система стала работать медленнее через месяц - ищите проблему в том, что ставили.

Про 64 битную Висту - мне кажется, что кроме мысли "64 бита - это круто" Вы другими критериями при высказывании не пользовались. 64 битная Виста хороша ровно одной вещью для простого смертного - поддержкой больших объёмов памяти без ухищрений(про потребность поддержки больших объёмов памяти со стороны ПО умолчим).

Цитата:

про потребность поддержки больших объёмов памяти со стороны ПО умолчим

Эт вы зря, один кэш сколько значит, у мну с 16GB памяти свежескачанный DVD образ на 4.5GB расжимается winrar'ом за 7-10 секунд и готов к пользованию, а потом уже пусть скидывается на диск потихохоньку

Цитата:

но через 1 месяц работы на висте она начала подтормаживать(

Смотри свою систему, у тебя и ХР будет подтормаживать.

Мммм... руки проч от xp.. как тут сказали если перекроют ей кисларод.. я по любому.. пусть даже привычная xp... вся эта файловая система винды.. не.. я полюбасу уйду на юникс

PotencialKiller
А можно как-то внятнее изложить позицию?

Цитата:

Я б пока что не советывал на Vistu переходить, требования у игр поболее будут если стоит Vista.

Эт тебе кто такое сказал? а если стоит ХР то требрвания уменьшатся да ?
Это можно только к оперативке привязать, так как Виста хавает поболее, но и графическая подсистема работает быстрей у Висты, сейчас драйвера есть для нее, не то что раньше, + СП1 будет и красивая и быстрая система.
Конечно, если пользователь ни разу не видел интерфейс Висты, то надо будет немного времени что бы привыкнуть, я поставил Виста х64 + СП1, доволен, назад на ХР не хочю, на одном и том же конфиге работает быстрее ХР, загружается на 30 сек дольше, но для меня это не важно.
Такое мое ИМХО. и еще, у Висты есть подсистема для запуска Unix приложений, что очень позитивно.

Ставить ее не стоит только если комп слабый, (проц менее 1,8, оперативки менее 2 гиг, и всртоеная видеокарта)

писать долго можна, но лучше сам попробуй, только предварительно скачай дровишки
я бы советовал поставить на твой конфиг Висту х64

Цитата:

Такое мое ИМХО. и еще, у Висты есть подсистема для запуска Unix приложений, что очень позитивно.

Она у неё всегда была, толку то.


Цитата:

Эт вы зря, один кэш сколько значит, у мну с 16GB памяти свежескачанный DVD образ на 4.5GB расжимается winrar'ом за 7-10 секунд и готов к пользованию, а потом уже пусть скидывается на диск потихохоньку

Я к тому говорил, что какой-то буст от большого количества памяти будет тольк в том случае если софтом он востребован. Всякие проф. пакеты для CAD, графики, видео(ну и судю по Вашему комментарию архиваторы) с радостью скушают сколько дадут, и работать умеют с памятью состветственно. Всё остальное будет работать быстрее только за счёт отсутствия своппинга(в рамках одной программы, либо нескольких).

Кстати, у Вас система при таком объёме по дефолту всё равно хочет себе свап побольше отхапать?

kkRiz

Цитата:

у и судю по Вашему комментарию архиваторы

Дело не в архиваторе, это просто кэш диска в памяти, от него выигрывают все, кто угодно записывая файл выиграет от возможности положить его просто в память а потом в свободное от работы время скинуть на диск это реализовано на уровне оси. Да и приложений можно спокойно кучку открыть и вообще их не закрывать


Цитата:

Кстати, у Вас система при таком объёме по дефолту всё равно хочет себе свап побольше отхапать?

Даже не знаю, я ей поставил фиксированные 4 гига (не люблю переменный своп, фрагментироваться начинает) на всякий случай надо будет попробовать.

kkRiz

Цитата:

Она у неё всегда была, толку то.

почему толку то ? можно опробовать разные проги для Linux, например.

у меня E2180/2G/8600GT 256mB/160GB - виста стоит уже где-то больше 2 мес., обычно ХР переустанавливал раз в 2 месяца точно, один раз было в районе года, вообщем, если оборудование позволяет, так почему жить в прошлом. Виста СП1 - полёт нормальный!


Добавлено:
да гдето читал, если что то не работает то надо поменять hands.dll and mozgi.sys