» ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ MICRОSOFT WINDOWS XP

Цитата:

По поводу MSE.
В офисе MSE продолжил работать нормально, горит "зеленым" и не верещит.
Дома, "покраснел", но я ему объяснил, что он не прав, теперь то же зеленый.
Вот на новой машине, скачанный с сайта 4.5.216 ставится отказался, мол ОС ему не нравится. Найденный на сайте 4.4.304 то же.
Но скачанный с файлопомойки 4.4.304 поставился на ура, тут же через WU обновился до 4.5.216, и даже не покраснел.
По сему вопрос, может у кого-то осталась старая ссылка на 4.5.216.
По новой скачивается инсталятор от 9.04.14 размером 11,272,024, который ставится на ХРюшу не хочет.

Цитата:

Сохранился на компьютере. Вот ссылка: http://rghost.ru/53948007, правда, у меня он красный как ни крути...

Цитата:

думаю, что с MSE надо завязывать
здесь вполне вразумительное разъяснение на сей счет

Ставил новые XP на двух машинах и не смог зазеленеть MSE, не стартует сервис.
Пробовал разные варианты. Перешел на АВГ
Кто может сказать Систем Поинт Протекшн от Майкрософт тоже наверное не станет работать на XP?

mudrii

Цитата:

Ставил новые XP на двух машинах и не смог зазеленеть MSE, не стартует сервис.

Странно, сервис должен стартовать. Правда у меня ставилось это всё постепенно, обновлением через WU. На чистую систему пока не проверял установку MSE 4.5.216. Как вариант попробуй установить обновлением. Кстати даже когда он "красный", он всё равно работает. Проверял подкидыванием тестового виря. Краснота вся эта чистое капание на мозг, что бы пользователи покупали новую ОСь... А краснота лечится все навсего одной строчкой в реестре, за подсказку спасибо simplix. Кстати MisHel64 не надо разводить национальную рознь! Что он тебе плохого сделал? Неужели не понятно, что это политика и нас с дружественными народами специально сталкивают лбами?! Впрочем вернемся к теме:
Открываем реестр, разрешаем для текущего пользователя, либо, например, для группы Администраторы полный доступ на ветку HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Microsoft Antimalware\Signature Updates, импортируем в реестр:

Код: Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Microsoft Antimalware\Signature Updates]
"ExpiryNotificationIntervalDays"=dword:ffffffff

Цитата:

На чистую систему пока не проверял установку MSE 4.5.216

Не на чистую, с SP3! Не ставил новые апдейты и не закрывал их автоматическую установку. Инсталлировал MSE. Поставил последнюю базу MSE. После перегрузки - красный флаг и при Выборе Открыть - сервис не установлен или что-то типа этого. Выбираем установить, перегружаемся - тоже самое.

До этого ставил не один десяток раз и никогда не было проблем.

Нужно было ставить AV. Времени много не было. Поставил другой.

Получается, что для новых установок MSE забанили, а вот установленные ранее пока работают.
Никто не жаловался. Обновление баз идет в штатном режиме.

Цитата:

Получается, что для новых установок MSE забанили, а вот установленные ранее пока работают.

Еще раз, по буквам.
1) MS не дают скачать старые версии MSE, а новая (4.5.216) на ХРюшу не ставится.
2) Можно поставить предыдущую версию 4.4, она прекрасно работает и обновляет
вирусные базы и будет поддерживаться до лета 2015 года. Ссылку на x86RUS я давал выше. По аналогии можно получит и ссылки на другие версии.
3) После установки MSEv4.4 будет скачан файл определения баз и дельта патчи, ~90МБ, ссылку я дал выше.
4) Так же WU предложит обновить MSE до v4.5. Можно отключить это обновление и наслаждаться "зеленкой" или установить и получить "красноту".
5) Если установлено обновление до v4.5, можно объяснить MSE, что краснеть не нужно. Твик реестра приведен выше.

Все это я успешно проделал на чистой ХРюше (SP3/x86/rus/vol)
Полная оффлайн установка пока не получается, но я не особо и ковырялся в этом направлении.
PS: Сложилось стойкое подозрение, что v4.4 отличается от v4.5 только наличием подляны для пользователей ХП.

Ну я прям вам удивляюсь относительно MSE. Ведь всё равно будет скачивать обновления сигнатур до июля 2015 года. И какая разница, какого цвета иконка в трэе.

Прямая ссылка на MSEv4.4 Rus x86. Это последняя полная версия поддерживающая Windows XP

Wormrider

Цитата:

И какая разница, какого цвета иконка в трэе.

Ну не только иконка. Некоторых юзверей ещё раздражают "страшные" красные всплывающие окна при включении. Твик реестра и это дело отрубает.

Цитата:

И какая разница, какого цвета иконка в трэе.

Хомячки пугаются.

MSE в своём роде не плох. Я в школе местной установил на 4 с XP и 15 с Win 7. Пока всё в норме вирусов стало заметно меньше нежели это было при KAV 9. Последнее время стал ставить всем CAV (Comodo) или CIS. Бесплатен, но черезвычайно вредный. Если ему что не понравится то "суши вёсла". Остальные все платные. Правда есть ещё Nano (Россия), ну это для любителей бета-экспериментов на ближайшие 10-20 лет. Аваст если не пропускает то "запустит" трояна или вирус в систему из нета (проверено много раз).

Цитата:

Я в школе местной установил на 4 с XP и 15 с Win 7

Offtop
Лицензионное соглашение на MSE (п.1c) читали? http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/security-essentials-eula
На текущий момент из приличных бесплатных решений лицензионных ограничений по использованию в школах не имеют только продукты Comodo.

Читали, звонили, сверялись.... Школа не является малым предприятием - это учебное учреждение.

Timofejj
п.1с Ограничения.Данное программное обеспечение нельзя использовать на устройствах, находящихся в собственности государственных организаций или учебных заведений.

Заведение и учреждение не одно и тоже и оно не государственное, а муниципальное. Точнее Муниципальное Общеобразовательное Учреждение - МОУ. И так все средние школы в России. Со следующего года ещё какая-то буква добавиться.

Цитата:

В настоящее время в русском языке понятие « учебное заведение » более употребительно в отношении учреждений среднего и высшего профессионального образования (колледж, вуз, университет, институт и т. п.) и включено в понятийный аппарат законодательства о профессиональном образовании. (см., например, Федеральный закон от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании»)

Цитата:

Точнее Муниципальное Общеобразовательное Учреждение - МОУ. И так все средние школы в России.

У нас в регионе МКОУ (казенное) и МБОУ (бюджетное). Но сути это, наверно, не меняет.

Цитата:

MSE в своём роде не плох. Я в школе местной установил на 4 с XP и 15 с Win 7. Пока всё в норме вирусов стало заметно меньше нежели это было при KAV 9. Последнее время стал ставить всем CAV (Comodo) или CIS. Бесплатен, но черезвычайно вредный. Если ему что не понравится то "суши вёсла".  Остальные все платные. Правда есть ещё Nano (Россия), ну это для любителей бета-экспериментов на ближайшие 10-20 лет. Аваст если не пропускает то "запустит" трояна или вирус в систему из нета (проверено много раз).

.. а если BitDefender Free Edition, вроде бесплатный и легкий...

Господа, стоит задача переустановки WinXP на компе с очень медленным инетом. Не появился ли полный куммулятивный пост-SP3 пакет обновлений? Или чистый (без модификаций) дистрибутив с уже интегрированными обновлениями?
А то на последних страницах только оффтоп про антивирусы..

Volchek

Цитата:

SP3 пакет обновлений?

Тут

Цитата:

Или чистый (без модификаций) дистрибутив с уже интегрированными обновлениями?

Если в дистирибютив вшить обновления, то он уже считается не таким уж и чистым. Зато, достаточная экономия времени.

Kies Да нет там экономии.
ДотНеты полюбому не вошьешь, а IE8, DX9, WMP11 лучше не вшивать. Есть там подляна.
А их полюбому ставить отдельно и обновлять.
Проще единым скриптом все это накатывать, сразу после установки ХРюши под админом в режиме "подготовки".

Volchek Давно. Стоит только поискать.

Цитата:

Проще единым скриптом все это накатывать, сразу после установки ХРюши под админом в режиме "подготовки".

То же пробовал много раз интегрировать в дистрибутив - ерунда. И пришёл к такому же выводу. Это проще и надёжнее. Скрипты и в 1-3 перезагрузки всё устанавливается. В шапке TAILORD всё написал, читайте его и всё путём будет. У меня немного чуть по-другому, но принцип тот-же.

для zhe_zho и тех, кому интересно, почему KB2868038 (бюллетень MS13-081) у вас не установился

Цитата:

Мне тоже не приходило, на 3 аппаратах с XP SP3 (оригинал, не сборка). Обновления замены ведь не удаляют заменяемые обновления из списка в "Удаление программ"?

Никакие обновления никакой информации о предыдущих установленных обновлениях из системы не удаляют, более того, если обновление заменяет какие-то файлы предыдущего, то замененные файлы складываются в папку вида %winroot%\$NtUninstallKB???????$, где ??????? номер самого обновления. Делается это для возможности отката на предыдущую версию.

Теперь по сути вопроса - здесь всё примитивно просто - дело в том, что обычно, все бюллетени безопасности, распространяемые через WU, содержат в себе обе версии файлов - как для общего канала дистрибуции (GDR), так и для ограниченного (LDR, или QFE, как он раньше назывался).
Если ваша система настроена на автоматическое обновление в режиме по умолчанию, то она находится на канале распространения обновлений GDR.
А вот KB2868038 - один из немногих бюллетеней безопасности, распространяемых через WU, в который M$ положили только файлы для ограниченного канала дистрибуции. В этом можно убедиться, просто зайдя на страницу самой КВ в раздел File information и посмотрев в правую колонку Service branch таблицы For all supported x86-based versions of Windows XP - там у всех файлов будет значение SP3QFE.
Именно по этой причине у тех, у кого изначально настройки обновлений в режиме по умолчанию, и ни разу ни одно из технических обновлений (QFE) не устанавливалось, этот бюллетень среди установленных обновлений безопасности не наблюдается. Хотя он, несомненно, пытался у вас установиться, о чем сделал соответствующую запись в реестре в разделе HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Updates\Windows XP\SP4, создал лог-файл установки в %winroot%, а файлы самого обновления должен быть аккуратно сложить в папку %winroot%\$hf_mig$\KB2868038\SP3QFE для случая, если ваша система в будущем перейдёт на QFE/LDR канал обновлений (некоторые из последних обновлений этого почему-то не делают, хотя это явная ошибка установщика, а может быть просто потому, что SP4 решено было не выпускать).
Вот, собственно, и всё. Так что не предлагается вам более данное исправление вовсе не потому, что оно чем-то там заменено (как тут считают некоторые "умники", "выковыривающие" свои знания в известном месте), а просто потому, что не соответствует вашему каналу распространения обновлений.

mudrii

Цитата:

Кто может сказать Систем Поинт Протекшн от Майкрософт тоже наверное не станет работать на XP?

поддержка Endpoint Protection для Windows XP в плане обновлений самих баз так же продлена до 14 июля 2015г. Но, скорее всего, ситуация полностью аналогична MSE (Microsoft Security Essentials).

Цитата:

Так что не предлагается вам более данное исправление вовсе не потому, что оно чем-то там заменено (как тут считают некоторые "умники", "выковыривающие" свои знания в известном месте), а просто потому, что не соответствует вашему каналу распространения обновлений.

О. Владелец уникального сертификата MSE (расшифровывается, если кто не знает: Misrosoft Solitaire Expert) от MicroSoft проснутся. Даже наговорил много умных слов... Жаль, что все не по теме. Но вот обгадить не забыл...
Хоть бы CVE-2013-3200 прочитал, или само обновление распаковал, прежде чем позорится. Хотя... Это же не пасьянс, а значит разбираться в этом, и подобных вещах ты не обязан.

MisHel64

Цитата:

но я не особо и ковырялся в этом направлении.

Хватит гадить на форуме, ковыряльщик - от всех твоих мыслей вслух разит лишь только одной известной субстанцией - ни одного дельного или умного слова от тебя, за которое тебя хоть кто-нибудь мог бы поблагодарить, ни здесь, ни в других местах ещё не прозвучало. Сплошное невежество, грубости и полная необразованность. Хомячки еще не подохли от твоей вони?


Цитата:

zhe_zho Да не должны. Можно еще тут глянуть:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\HotFix

знаток реестра, браво! с таким же успехом ты бы мог привести здесь любую другую ветку!
послать туда равносильно посылу в другом известном направлении.

eGorZ Аргументов привести, мозгов не хватает. Наглая лож не проканала, словесный бред то же, решил применить другие излюбленные троллями приемы? Ну с песней. В принципе это было ожидаемо.

Думаешь клюну на твой развод, отвечу хамством и ты настучишь модерам? Не выйдет.

MisHel64

Цитата:

Думаешь клюну на твой развод, отвечу хамством и ты настучишь модерам? Не выйдет.

Ай-яй-яй, да ну? Да ты уже это делаешь, причем в каждом посте! А вот с аргументами у тебя воообще беда, я не видел ещё ни одного - может хоть попробуешь? На счет лжи - ты меня на этом не поймал ещё ни разу, ибо её не было И уж если хочешь пообщаться - пиши в ПМ!
Вот мне даже интересно - ты хоть что-то достойное и полезное сделал в своей жизни? Причем безвозмездно? Думаю, что нет! Адью!

Пацаны! Вы можете мне нормальным русским языком сказать: SP3 - это самое последнее обновление или есть что-то ещё более новое? А то мне один чухан сказал, что у него Windows XP SP4. Но на офф.сайте микрософта ничего о нём не знают

SKYNET3000

Цитата:

Но на офф.сайте микрософта ничего о нём не знают

Вот и правильно, что не знают. SP4 - это неофициальное обновление. Сел один умный дядька за компьютер, взял SP3 и вставил туда несколько хотфиксов - вот тебе и SP4.

Цитата:

Цитата:
zhe_zho Да не должны. Можно еще тут глянуть:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\HotFix

знаток реестра, браво! с таким же успехом ты бы мог привести здесь любую другую ветку!
послать туда равносильно посылу в другом известном направлении.

О умнейший из консультантов по игре "косынка", расскажи нам, куда же на до было смотреть?
И желательно десяток КБ, чиста для примера, которые в указанном тобой месте есть, а в указанном мной - нет.

SKYNET3000
Kies
Чухан-не чухан, умный-не умный, а XP давно уже в реестре, все обновления после SP3, помечает как SP4.

MisHel64
Ага, разбежался! Я знал, я знал, что ты попадёшься на этот крючок
Типа сам себя подставил
Интересно, а где я написал о том, что разница есть? Нет, она должнА быть! Потому что в соответствии со спецификацией установщика update.exe, который был внедрен M$ с момента выхода W2K SP4, в раздел реестра, который привёл ты, вообще ничего не должно писаться и об этом разделе надо попросту забыть, просто в связи с тем, что ни WU и ни чем иным он более не используется. В этом разделе регистрировал исправления только незабвенный hotfix.exe в соответствии со своей спецификацией
А дальше история выглядела так - M$ начали выпускать исправления по новой спецификации, что привело в бешенство многих сисадминов и они написали петицию в M$ на сей счет (я тоже, помнится, под ней подписывался ). В результате они и сами были не рады внедрению нового стандарта и вынуждены были начать добавлять больше десятка лишних строчек в каждый inf-файл чисто для совместимости с уже неиспользуемой версией установщика в дополнение к всего двум-трём требуемым по новому стандарту
И всё бы ничего, если бы это действительно всегда было так. Но в том то и дело, что периодически, правда проявляется это в основном на технических исправлениях (QFE), они забывают о соблюдении данной совместимости. Так что, при желании, можно вспомнить исправления, которые в hotfix ничего не писали - я на них нарывался, так как тоже долгое время использовал только эту ветку реестра для контроля уже установленных исправлений в процессе обновления системы вместо двух веток одновременно, в результате некоторые исправления пытались устанавливаться каждый раз. Когда я перешел на использование ветки
HKLM\Software\Microsoft\Updates\<operating system>\<service pack level>\KB<nnnnnn>
проблемы с установкой закончились сами собой. Чего и тебе, собственно, желаю
Вопрос то был не о разнице, а о знании спецификации
Когда наиграешься в "солитера" - прочти на досуге

Цитата:

Ага, разбежался! Я знал, я знал, что ты попадёшься на этот крючок

Ну в принципе было ожидаемо, что кроме умных букв по существу вопроса не будет сказано ну слова. И правда, нашел к кому обратится... К тролящему консультанту по пасьянсу...
Ты кстати не житель западной Окроины?