» ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ MICRОSOFT WINDOWS XP

Прошу помощи, все-таки... Проблема с обновлением KB2884256 - не могу разобраться. Насколько я понимаю из статьи на сайте мелкомягких, сама эта обнова заменяет всего один файл - usbser.sys. Так вот после ручной интеграции этого обновления - в архиве SP3.CAB находится обновленный файл (ver. 5.1.2600.6442), в файле Layout.inf размер файла указан правильный. А после установки системы в папке Windows\system32\drivers находится старый файл версии 5.1.2600.5512. Почему так? Откуда берется старый файл. Может это проделки системы защиты файлов Windows? Как это можно побороть?

сначала надо было кинуть файл по адресу %WinDir%\system32\dllcache\ , а затем уже %WinDir%\system32\drivers\ и перезагрузить. Потом проверить-удалить старую копию по адресу %WinDir%\Driver Cache\i386\ .

cambit, Вам скорее сюда - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=3748

monitors
Я, наверное, косноязычно высказался, но имеется ввиду интеграция обновления в дистрибутив. Т.е. в дистрибутиве находится обновленный файл из обновления, а после установки системы - находим старый файл...
pro77 Почему?

cambit, потому что там профильная тема и скорее подскажут, в чем ошибка.

eGorZ

Цитата:

alexey65536> MS OpenType Fonts Pack какой-нибудь версии в относительно недалеком будущем планируется к выкладке?
можно будет сделать очередной релиз после официального выхода xWin

Сделайте пожалуйста. Или, хотя бы, перевыложите последний.

XXJ666, для себя такой пак делал - http://rghost.net/6KgbTZs4G Версии шрифтов - последние на сегодня, т.е. с учетом Windows 10.

Странно, в этих шрифтах нет знака рубля.

alexey65536, 20BD в Юникоде, при условии, что соответствующий шрифт обновлялся после утверждения знака рубля (лето 2014 г.) У себя в основных шрифтах его вижу во всех, кроме Verdana, но он походу с 2012 не обновлялся (версия 5.30).

pro77
Спасибо конечно, но у eGorZ'a, как я понимаю, более полный пак шрифтов. А конкретно интересует последняя версия шрифта Consolas, ну и пак в целом.
Есть-ли какая-нибудь команда по установке шрифта на подобии этой:
rundll32.exe fontext.dll (или fontsub.dll),<<какая-то команда>> <<устанавливаемый шрифт>> , т.е. команда которая используется самой оболочкой при установке шрифтов вручную из папки Fonts?

XXJ666
Посмотрите мой архив - это RAR SFX, в нем команда прописана на запуск вложенного экзешника от Microsoft - это штатный способ установки новых шрифтов. Там же в архиве файл со списком шрифтов, подлежащих установке. Устанавливаются все шрифты, кроме нескольких, блокируемых системой. Каких именно - уже не помню, их придется вручную закидывать, загрузившись со сменного носителя или другой ОС.

Consolas это вроде из MS Office, этих шрифтов у меня в паке нет, там только основные системные (на собственный вкус).

Заранее извиняюсь, если пишу не в тот раздел, но более близкой темы не нашёл.
Поставил себе вид классического меню (интересует пункт выключения):


Можно ли как-то сделать его "разворачивающимся"?
подобно тому как делает в семёрке ClassicShell:

?

Цитата:

более близкой темы не нашёл

Да ладно! Например, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=16841#1

спасибо

Еще раз всем привет! Скажите, а что делает хотфикс KB967756 - файлов вроде не заменяет, какова его суть? Хочу его интегрировать в дистрибутив и не понимаю, что он делает...

cambit
http://support.microsoft.com/ru-ru/kb/967756 Там же список фалов, которые он обновляет/заменяет. Только в дистрибе XP более ранняя версия MSI, так что этих файлов в нем может не быть.

А вы случаем интеграцию обновлений в дистрибутив делаете не простым перезаписыванием новых файлов поверх старых?

[это пиар] но может быть будет полезно. работает на win_xp Ссылка

stupid user

Цитата:

[это пиар] но может быть будет полезно. работает на win_xp

Цены бы не было Вашей утилите, если бы она для XP устанвливала (искала) обновления и для WEPOS/POSReady...

aleksdem
а разве не работает? По идее (если я её правильно понял), утилита использует встроенный в ОС сервис автоматического обновления, и ей абсолютно не важно, какая ОС установлена.

eGorZ

Цитата:

а разве не работает?

Нет, не работает. Утилита использует чисто WU, но видит она только обновления для конкретной установленной ОС. Но усоврешенствовать утилиту даже с временным добавлением ключей в реестр можно.

Цитата:

Утилита использует чисто WU

Так вот почему она у меня глючит - WU снесен Тогда вообще нафиг-нафиг, я-то думал, что это типа Belarc'а, только не лазающая на сайт производителя и не прописывающая себя как системный драйвер...

pro77

Цитата:

Тогда вообще нафиг-нафиг, я-то думал, что это типа Belarc'а

Ну, я бы не был так категоричен. На XP, конечно, она не так нужна, как на десятке, но вещь полезная. А вот добавить бы ей фукцонал по WEPOS/POSReady, и цены бы ей не было. Алгоритм ведь простенький - добавить ключ перед запуском поиска, удалить ключ перед установкой...

aleksdem

Цитата:

добавить ключ перед запуском поиска, удалить ключ перед установкой...

Ах вон ты о чём Снова проблема с добавлением ключа
Ну, это уже из разряда - скачать все обновления для Windows (по выбору) из под любой другой ОС (убунты, к примеру )
Думаю, что это уже совсем другая задача. Смысл этой тулзы: скачать только то, что нужно, под конкретную ОС, из под которой запущена эта утилита. Если у тебя ключей в реестре нет, то откуда она узнает, что тебе нужны обновления для XPe? Да и, опять же, каким образом их потом устанавливать, если ключей в реестре не будет? Может ещё прикрутить функционал для создания репаков обновлений? Честно говоря, смысла этого всего не вижу

eGorZ

Цитата:

Думаю, что это уже совсем другая задача.

Это я знаю.

Цитата:

Если у тебя ключей в реестре нет, то откуда она узнает, что тебе нужны обновления для XPe?

Утилита может легко "увидеть", что находится на XP. Значит, обновленя XPe нужны.

Цитата:

Да и, опять же, каким образом их потом устанавливать, если ключей в реестре не будет?

Ты же прекрасно знаешь, что после удаления ключей от WEPOS/POSReady (до перезагрузки) скачанные для неё обновления успешно устанавливаются.

Цитата:

Может ещё прикрутить функционал для создания репаков обновлений?

Нет, ну это совсем другая история. А вот автоматизация скачивания и установки обновлений от WEPOS/POSReady была бы интересной. (ИМХО, конечно).

aleksdem

Цитата:

что после удаления ключей от WEPOS/POSReady (до перезагрузки) скачанные для неё обновления успешно устанавливаются.

Ты это серьёзно? Установщик обновления при установке проверяет ключи именно в реестре, а не читает содержимое ОЗУ, которое об этих ключах забудет тут же
А требуемый процесс автоматизации всего из четырёх строк в cmd-скрипте:

Код:
reg ADD HKLM\SYSTEM\WPA\POSReady /f
reg ADD HKLM\SYSTEM\WPA\POSReady /v Installed /t REG_DWORD /d 1 /f
start /wait wumt_x86.exe
reg DELETE HKLM\SYSTEM\WPA\POSReady /f

eGorZ

Цитата:

Ты это серьёзно? Установщик обновления при установке проверяет ключи именно в реестре

Ну, может что-то я подзабыл..))
Алгоритм: ключи внес в реестр - запустил WU - скачались обновления - пошла установка - в это время ключи удаляются без танцев с бубном. Потом, если нужно, перезагрузка.
Или что-то изменилось? Я уже с полгода вообще завязал с этими обновлениями))

aleksdem

Цитата:

пошла установка - в это время ключи удаляются без танцев с бубном.

не "в это время", а после установки последнего апдейта из серии XPe

eGorZ

Цитата:

не "в это время", а после установки последнего апдейта из серии XPe

Понятно. Конечно, ты прав)) Но касаемо утилиты stupid user это не принципиально..

как сделать, чтобы XP видела больше 3,5 Гб оперативной памяти?
мне дали рецептик, но у меня ничего не получилось. У кого полчится - напишите.

Код: https://drive.google.com/file/d/0Bw9E9N21PTCmOG9yd25paGJ0Yms/view?usp=sharing

aleksdem

Цитата:

Но касаемо утилиты stupid user это не принципиально..

это зависит от способа её использования - если только для скачивания обновлений "на потом", то да, а если для установки - тогда смотри пример cmd-скрипта выше - start /wait wumt_x86.exe ждёт завершения выполнения wumt_x86.exe, и только потом удаляет ключ из реестра.

QSQ

Цитата:

у меня ничего не получилось

а должно было? Даже если бы и взлетело, то подавляющее большинство ПО под Windows XP этого бы не заметило, и пользоваться этим бы не смогло.