» ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ MICRОSOFT WINDOWS XP

pro77
Цитата:

А вы случаем интеграцию обновлений в дистрибутив делаете не простым перезаписыванием новых файлов поверх старых?

Нет. - патчем дистрибутива из форума oszone. Но некоторые обновления не проходят (так как пробую патчить сборку , а не оригинальный дистрибутив) (Хотя и такой вариант пробовал.. ). Вроде все поборол, но на два обновления - kb967756 и KB2884256 ругается qfecheck. (по KB2884256 я проблему пояснил на предыдущей странице - Обновления для Microsoft Windows XP), а про 967756 - тут чуть выше.
ps - по ссылке нет информации для WinXP...

cambit, я не в курсе, что там на Oszone придумали, но имею такую мысль: в XP более ранняя версия Windows Installer, т.е. KB967756 (предназначенном для обновления версии 4.5) в обычном дистрибутиве XP просто нечего обновлять. Это как если бы Вы пытались впихнуть в него обновы для IE 8, тогда как в дистрибе-то IE 6-й версии идет.

Таким образом, задача сводится к тому, чтобы запихнуть в дистриб XP инсталлер версии 4.5 (если это осуществимо), а уже потом к интеграции обнов к нему. Посоветовал бы с этим вопросом все-таки в профильную ветку по самосборным дистрибам обратиться...

pro77
+100500
товарищ, по моему, просто не читает того, что ты ему пишешь, ибо здесь и здесь уже всё было сказано - низзя впихнуть в дистрибутив "невпихуемое", если соответствующая почва для этого не была подготовлена. К тому же, как выясняется, пихать это самое "невпи..." он пытается в чью-то сборку неизвестного происхождения.

eGorZ, я вообще не очень понимаю этого фанатизма с интеграцией обнов в дистриб XP. На CD болванку уже не влезет, времени на установку особо не сэкономишь по сравнению с накаткой обнов батником, а вот новые глюки могут вылезти. Я тоже развлекался этим делом, но в результате остановился лишь на обновлении шрифтов, чтобы потом не танцевать с бубном...

pro77
не только по этой причине. Основная проблема в том, что эти сборки пересобираются ежемесячно после каждого второго вторника, и сами полученные в итоге дистрибутивы не хранятся, а потом, в случае возникновения проблем с ОС на конкретной машине, где была выполнена установка с подобной сборки, сам исходный дистрибутив, с которого она была выполнена, уже не найти, чтобы выполнить операцию восстановления или "sfc /scannow" - в итоге полная переустановка системы. Именно поэтому все вопросы о проблемах со сборками из этой ветки посылаются куда подальше. А для быстрого развертывания ОС в корпоративной сети этот метод тем более не годится - выполняется полная установка и настройка всего, что нужно, на одну из целевых машин, затем, с помощью спец.инструментов удаляется инфа о пользователях и оборудовании, полученный образ сохраняется как эталонный, и он уже быстро заливается на все остальные целевые машины.

eGorZ, эх, с ностальгией вспоминаю Win 98SE, когда можно было просто руками сделать эталонную установку и потом тиражировать ее до посинения на любое железо...

pro77 eGorZ

Для корпоративного сегмента у Microsoft для этих целей уже давным-давно есть System Center Configuration Manager - управления ИТ-инфраструктурой.

GVI72
Да, это всё давно известно, да и не только это

Стоп-стоп-стоп...
Давайте по-порядку. Во-первых - почему обнова на систему ставится, а в дистриб, чтоб впихнуть - нужен новый инсталлер? Сам файл обновы для ХР же существует...
pro77 - То есть Вы хотите сказать, что время, затрачиваемое на установку обнов после установки системы равняется времени установки обновлений, интегрированных в систему?
Далее - обновления после 1.05.2014 не нужны (ибо, действительно- не угонишься )
И последнее - втом то и дело, что ситуация такая, что разным пользователям нужны разные варианты установок - комплекты программ, настройки сети и пр. пр... Так что вариант с корпоративными инструментами - не вариант -

Добавлено:
Ну это так - ради пообщаться. А по делу - есть варианты?

Добавлено:

Цитата:

cambit, я не в курсе, что там на Oszone придумали,

Вот что - если это не против правил форума - http://forum.oszone.net/thread-196600-146.html
(Если против - я удалю ссылку.)

Добавлено:
Я там тоже писал, но молчат...

Цитата:

Давайте по-порядку. Во-первых - почему обнова на систему ставится, а в дистриб, чтоб впихнуть - нужен новый инсталлер?

Не нужен, тем более не понятно, что ты подразумеваешь под словом "новый инсталлер".

Цитата:

что время, затрачиваемое на установку обнов после установки системы равняется времени установки обновлений, интегрированных в систему?

Во первых. Время установки чистой ОС + обновы батником будет практически равно времени установки ОС с интегрированными обновлениями. Вот только стоит учесть, что не все обновы поставятся батником в один заход, и не все обновы можно запихнуть в дистр. По этому и идут на компромисс, что-то засовывая в дистр, что-то доставляя батником.

Цитата:

что разным пользователям нужны разные варианты установок - комплекты программ, настройки сети и пр. пр... Так что вариант с корпоративными инструментами - не вариант

Просто ты не умеешь их готовить. Домен есть? Вот и назначай софт пользователям через него, все само поставится. Если нет домена и/или корпоративных средств развертывания, то надо так и говорить "есть толпа хомячков, которым нужно...", а не рассуждать про корпоративные решения. Тут можно пойти другим путем. Поставил систему хомчку, оставил ему все дистры, а установленную систему слил в архив. Слетела система, развернул архив, и все как новенькое.
Ты лучше расскажи, что те ваще надо? И для чего. А страдать херней с интегрированием паков, да еще левой программой, и выносить мозг на двух форумах почему ты с этой прогой разобраться не можешь, не нуно. Тем более тебе уже указали тему про изготовление собственных дистров. Именно там обсуждают твой вопрос. Тут только обновы.

eGorZ

Подскажите пожалуйста, финальная WindowsXP-SP3EP-v101 существует? Если да, дайте ссылочку, если Вас не затруднит. Или уже имеется более свежая версия?

cambit
> время, затрачиваемое на установку обнов после установки системы равняется времени установки обновлений, интегрированных в систему?

Есть только один способ это проверить - замерить время так и эдак Учитывая, что интеграция обнов в дистрибутив происходит не путем замены старых файлов на новые, а лОженьем новых файлов "рядом" со старыми, полагаю, что фактически накатка обнов во время инсталляции ОС идет практически так же, как и батником: сначала ставится нетронутый дистриб ОС, затем автоматом накатываются обновы и заменяются файлы + вносятся изменения в реестр и производятся прочие действия, предусмотренные патчем. Очевидный выигрыш варианта с интеграцией выше уже упомянули - перезагрузки проходят автоматически по мере необходимости. Зато интегрировать можно не все, так что все равно ручками придется батники подергать, поперезагружаться...

> обновления после 1.05.2014 не нужны

Это заблуждение, много важных обнов выходило под маркой POS/Ready.

MisHel64
Цитата:

что ты подразумеваешь под словом "новый инсталлер".

я понимаю:
pro77 писал:
Цитата:

более ранняя версия Windows Installer,

Домена нет. Есть толпа злых хомячков. Делаю дистриб, в котором во время установки в зависимости от введенного имени пользователя автоматом из таблицы заносится IP-адрес (это принципиально), имя компьютера, рабочая группа, копируются определенные ярлыки в панель избранного Експлорера - каждому - свои, и т.д. В общем все уже сделал, осталось только вшить обновления. Вшил все, но прога qfecheck.exe, как я уже писал, ругается на две указанные выше обновы. Поэтому и прошу подсказать , что они фактически выполняют?
И еще подскажите, если данная программа qfecheck говорит, что обновление "Current on system" - это означает, что оно КОРРЕКТНО установлено?

[more=cambit]Ты конечно прости, я так понимаю, ты очень начинающий системный администратор. Очень рекомендую прочитать про развертывание винды, тогда ты поймешь, что решаемая тобой через анус задача, давно решена, и прекрасно задокументирована. За одно узнаешь, что происходить на каждом этапе установки винды, что тебе сильно поможет в решении задачи, и избавит от кучи проблем и сильно упростит твою задачу.
Желательно конечно, что бы твоя организация наналя грамотного администратора, который научит тебя работать в корпоративной среде, грамотно настроит сеть и поднимет домен.
Что выполняют конкретные обновы я не знаю, если гугль не знает. Тут есть сертифицированный специалист по пасьянсу, он знает.
Вшивать обновления - не кошерно. Не те времена, что бы экономить на спичках обильно раскладывая грабли.[/more]

MisHel64
Согласен. Организация=Домен. И не надо велосипедов.

cambit

Цитата:

qfecheck говорит, что обновление "Current on system" - это означает, что оно КОРРЕКТНО установлено?

Строго говоря, это означает, что qfecheck считает, что обновление корректно установлено. Но если не мудрствовать, то ответ просто "да".

Спасибо всем за помощь! Но дело уже сделано, а вникать в дебри особо некогда, тем более задача разовая. Особенно понравилось
Цитата:

экономить на спичках обильно раскладывая грабли.

KB892130 - объясните логически зачем данная обнова вообще включена в список, обновы мы ставим оффлайн, зачем он вообще нужен??

SanyaGanjubas, кому надо - поставит, кому не надо - нет. В списке обнов есть, например, обнова для ПК на Intel Centrino, хотя далеко не всем она нужна.

После 12 января, судя по табличке Lifecycle от MS, они будут продолжать поддерживать IE8 для WinXP )) И даже IE7, для особо запущенных случаев.

https://support.microsoft.com/en-us/lifecycle#gp/Microsoft-Internet-Explorer

# Прямые ссылки на обновления Январь, 2016


Вопрос с обновлениями для .NET Framework пока открыт.

Evaline
Пока я обновлял W7 и W10, ты уже снова всё выложила

ссылки в шапке!
ЗЫ: .Net на сей раз вроде как и нет, а вот то, что KB3121212 под XP не вышла, это весьма странно - обновления ntdll, ntoskernel, Csrsrv.dll и Smss.exe. Надо бы разобраться "почему".

eGorZ

Уважаемый, по поводу WindowsXP-SP3EP-v101 так ничего и не скажите?

GVI72
перевыложу, но чуть позже, скорее всего вечером!

Цитата:

а вот то, что KB3121212 под XP не вышла, это весьма странно - обновления ntdll, ntoskernel, Csrsrv.dll и Smss.exe. Надо бы разобраться "почему".

Насколько можно судить по очень куцей информации в KB, дыра связана с виртуальными рабочими средами (и, возможно, удаленным коннектом через них), крутящимися в "песочнице", и повышением привелегий через оные среды/песочницы. Возможно, в XP просто нет соответствующего механизма, который появился лишь в Vista...

Это вилами по воде, т.к. четких указаний на суть дыры MS не дал. Но подозреваю, что это довольно-таки частный случай и даже если патча не будет, 99% могут спокойно спать.

Покой нам только сниться)

Уважаемые!
Кто нибудь может подтвердить актуальность этих обнов по безопасности для IE8 ?

IE8-WindowsXP-KB976662-x86-RUS.exe
IE8-WindowsXP-KB981332-x86-RUS.exe
IE8-WindowsXP-KB2510531-x86-RUS.exe
IE8-WindowsXP-KB2544521-x86-RUS.exe

Или они были чем то уже заменены ?

GEORG_STALKER

Вот, актуальные обновы для IE8 на январь 2016:

Код: IE8-WindowsXP-KB2598845-x86-RUS.exe
IE8-WindowsXP-KB2632503-x86-RUS.exe
IE8-WindowsXP-KB3012176-x86-RUS.exe
IE8-WindowsXP-KB3124275-x86-Embedded-RUS.exe

Значит, спасибо звсегдатаям темы за выкладку файлов/инфу в шапке. Полезное дело.

И вопросы:

1) KB3072630 совместно с KB3000988 в "актуальные" попал по недосмотру?

2) разобрался, неактуально

3) Какой тактики лучше придерживаться с С++ - компонентами?
Ставить последний и в случае необходимости доставлять отсутствующие,
либо по методу simplix - пак с заглушками?

4) Ходил слух, что при отсутствии DotNet, DirectX не копирует/ставит некие файлы из поставки разобрались

vasevase
3) Я ставлю все, если комп для хомячков.
4) Есть такое. Так же верно и для драйверов некоторых видеокарт. Требуется v2.0