» ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ MICRОSOFT WINDOWS XP

TAILORD

Цитата:

Я про Вас нигде не писал, но как говорится на воре...

Похоже Вы не в себе.

Если юзер не будет пользоваться IE и WMP, то зачем устанавливать IE8 и WMP11 согласно ваших Рекомендаций ?

P.S.: Ваш "тандем" с Microsoft настораживает

Palomino

Цитата:

Нельзя быть таким хамом.

Если вышло резко, то прошу прощения. Не имел ввиду именно вас. Этот вопрос уже неоднократно поднимался.

Цитата:

Принцип "дай скачать или пошёл нафиг" считаю неуместным.

Не уместен здесь и другой принцип: "сделайте так как я хочу! и точка!". Допустим, завтра ещё кто-то придёт с аргументацией о ненужности sp3 и потребует список актуальных обнов для XP sp2 или XP sp2+wmp10 и т.д. ??? Вместо бессмысленных диспутов выложите свой "стандартный пакет критических обновлений с наработками", киньте в шапку,.. например, "Рекомендации по обновлению ОС WinXP SP3 (по 12.07.2011) от Palomino" и нет проблем!

Цитата:

Ваш "тандем" с Microsoft настораживает

Завсегдатаи этого топика - тайные агенты Microsoft, обладающие методами гипноза и нервно-психического воздействия, они зомбируют умы здешних пользователей в своих корыстных целях.

oldruss

Цитата:

Не уместен здесь и другой принцип: "сделайте так как я хочу! и точка!".

Я надеялся убедить TAILORD в необходимости улучшить его Рекомендации - сделать их более универсальными (в частности поработать над другой концепцией Списков 1, 2, 3 обновлений...) Я с удовольствием в этом поучаствовал бы.

Цитата:

выложите свой "стандартный пакет критических обновлений с наработками"

Создание отдельной рубрики в шапке и поддержание её в актуальном состоянии затратно по времени, но
подумаю над вашим предложением.

Palomino

Цитата:

Создание отдельной рубрики в шапке и поддержание её в актуальном состоянии затратно по времени, но
подумаю над вашим предложением.

Ну и славненько! и внимательно прочти название топика "Обновления для Microsoft Windows XP" и то что в шапке большими красными буквами, что бы уяснить почему фигурируют ИЕ8 и МР11.

Цитата:

и внимательно прочти

Что за манера тыкать? Вы мне кто? Никто. Делайте вывод.

Цитата:

название топика "Обновления для Microsoft Windows XP" и то что в шапке большими красными буквами, что бы уяснить почему фигурируют ИЕ8 и МР11.

Много слов, а по сути - пшик. Выражайтесь конкретнее и вы будете понимаемы.
"Большими красными буквами" там много чего написано.

Palomino
Честно говоря IE8 и IE9 в разы стабильнее Оперы. У меня комп включен постоянно 24/7, поэтому и браузер не закрывается. Конечно IE далек от совершенства, но он не тупит как Опера после 3-5 дней работы. А тупить Оепа начинает на некоторых сайтах и форумах. Например на allnokia.ru и ее форуме. Просто висит в процессах и грузит одно ядро на 100%, ествесственно сама еле шевелится. У IE и Firefox такого нет.
Я лично сейчас сижу под IE - вполне все устраивает. Парит одно - когда нужно закрыть браузер улетают все вкладки - нельзя сохранить сессию...
Да и жена моя предпочитает почему то музыку слушать и фильмы смотреть через WM11 - я конечно ее не понимаю - но ей нравится.
Так что вам тут правильное замечание сделали - принцип "сделайте так как я хочу! и точка!" не уместен тут, т.к. сколько людей, столько и мнений.

Добавлено:
P.S> В домене у юзеров я вообще когдато отключал все что кроме IE, т.к. подчиняется политикам домена, и если вы в домене внесли сайт в список запрещенных, то он автоматом будет недоступен на всех компах. Или при крайних мерах приходилось отделу аздавать белый список сайтов, когда все запрещено, и только то что по работе - разрешено... А такое позволяет гибко настроить либо только IE, либо пришлось бы всю фирму пускать через прокси - что очень негативно сказывается на связи (Skype и проч.) и безглючности.

Real Root
Здесь не обсуждение браузеров.

Цитата:

вам тут правильное замечание сделали - принцип "сделайте так как я хочу! и точка!" не уместен

Вы не вникли в моё общение с oldruss.

Цитата:

сколько людей, столько и мнений

Вот и я об этом!

Предлагаю перевести разговор в более конструктивное русло. Хотя это сообщение будет скорее для тех, кто запутался в списках обновлений и не может сделать осознанный выбор, оно также будет полезно и старожилам.

Начиная с 2005 года выпускается известный набор обновлений UpdatePack-XPSP3-Rus. Специалисты высокого уровня, Petya V4sechkin и jameszero, развивали и поддерживали его, обновляя каждый месяц. Фактически он давно стал стандартом в сфере создания дистрибутивов с обновлениями и причиной появления сборок Windows XP, которые основываются на нём в 99% случаев. Состав набора хорошо документирован - есть список всех входящих в него обновлений, а также ведётся список изменений. Учитывая численность пользователей этого набора, его авторы не имеют права на ошибку, а если она возникнет - незамедлительно узнают об этом и сделают исправление. Таким образом можно заключить, что обновления из этого набора обладают исключительной надёжностью и рекомендуются к установке для стабильной и долговременной работы системы.

Точно таким же списком обновлений обладает набор обновлений UpdatePack-XPSP3-Rus Live, который, в отличии от предыдущего, предназначен для установки на рабочую систему. Этот набор также собирается и проверяется с исключительной тщательностью, поэтому и обладает рядом преимуществ:
Скорость. Благодаря специальным оптимизациям набор устанавливается очень быстро.
Информативность. Во всех подробностях видно ход установки, создаётся полный журнал.
Функциональность. Позволяет установить IE 8 и WMP 11 (по желанию) и любые другие программы.
Интерфейс. Ничего лишнего, никаких мучительных выборов - установка одной кнопкой.
Автоматизация. Любую часть установки (тихую, пассивную, перезагрузку) можно настроить в имени файла.
Актуальность. Содержит те же обновления, что и UpdatePack-XPSP3-Rus и регулярно обновляется.
Открытость. Все исходные коды доступны, разрешены любые модификации под свои задачи.
Размер. Достаточно малый вес, учитывая массу обновлений, включая IE 6-8 и WMP 9-11.Таким образом этот набор можно рекомендовать тем людям, которые хотят обновить свою систему без интернета и лишней головной боли.

simplix
Эта же та же ссылка что и в шапке давно? И Вы молчали?
Я тоже хочу такую, а то мы все тут запутались, да и обновления у нас какие-то ненадежные, наверно потому что ошибаемся часто. Короче, все в сад... тьфу, на осзоне, только вперед пустим чиполлино, он у нас самый молодой, и явно самый запутанный, ну в списках.

simplix
Почему список всех входящих в него обновлений не соответствует списку Автоматического обновления?

TAILORD

Цитата:

Я тоже хочу такую, а то мы все тут запутались, да и обновления у нас какие-то ненадежные, наверно потому что ошибаемся часто.

Издеваетесь? По своему опыту скажу, что надежнее и стабильнее скрипта из шапки (из Вашего поста) еще ничего не встречал. Да и докачивать много не надо. И самому оперативно исправить легко. Об этом в ветке много раз говорилось.

Palomino

Цитата:

Если юзер не будет пользоваться IE и WMP, то зачем устанавливать IE8 и WMP11 согласно ваших Рекомендаций ?

Давайте посмотрим на это с другой стороны.
Если пользователь НЕ будет (вообще) пользоваться IE и (или) WMP, то самым правильным будет удалить эти компоненты из системы совсем. И дырок в системе безопасности не будет и место освободиться.
Если пользователь собирается пользоваться IE и (или) WMP только иногда , то самым правильным будет обновить эти компоненты до самой последней версии (со всеми обновлениями) для максимальной защиты и фукционала.
Я знаю только один повод не обновлять IE до последней версии: это жеское требование конкретной версии IE для некоторых корпоративных нтернет-сервисов (у меня на предприятии такая ситуация - не хочет сайт одного поставщика правильно работать с IE7/8, вот и держим на нескольких машинах IE6).
Для WMP нет даже такого повода.
Поэтому для себя веду еще и списки обновлений для IE6 и IE7 (со своими скриптами установки). Для WMP9/10 это совершенно не нужно (вот для Windows 2000 нужно, для него и веду).

AlexCherny
oldruss
asasha
NegoroX
Real Root
maxud
Ребята, я также повелся, в результате кто хам, кто не в состоянии вникнуть, а я вообще не в себе. Притом ни на один наш аргумент, мы не получали ответа. Человек действует по принципу, один раз подумал больше не буду.

simplix
Ну вот чиполлино впереди, ответьте теперь почему они не совпадают, а?

maxud
А что? Я тоже клюнул на рекламу в лучших традициях магазина на диване.

TAILORD

Цитата:

Человек действует по принципу, один раз подумал больше не буду.

Но вопросы задает не то чтобы правильные (и вежливые), но именно такие, какие я слышу часто от малоквалифицированных пользователей, и посыл в пешее эротичесое путешествие (к примеру, здесь никто никого не посылал) или читать доку и разбираться самому, не есть правильный ответ на них. Приходится разжевывать (хотя бы для себя, чтоб потом не задумываться).

Цитата:

Давайте посмотрим на это с другой стороны.
Если пользователь НЕ будет (вообще) пользоваться IE и (или) WMP, то самым правильным будет удалить эти компоненты из системы совсем. И дырок в системе безопасности не будет и место освободиться.

Я удаляю их "условно" из апплета "Установки и удалении программ".

Цитата:

Если пользователь собирается пользоваться IE и (или) WMP только иногда , то самым правильным будет обновить эти компоненты до самой последней версии (со всеми обновлениями) для максимальной защиты и фукционала.

Моё субъективное мнение: для редкого случая (открыть 5-10 страниц пару раз в год) достаточен IE6 с апдейтами.

Цитата:

в результате кто хам

Например, вы - назвали меня почему-то вором.

Цитата:

кто не в состоянии вникнуть

Я вникал в ваши Рекомендации, поэтому и писал (критиковал) именно их, потому что в целом они хорошие, но неплохо было бы их улучшить.

Цитата:

ни на один наш аргумент, мы не получали ответа

Не надо подговаривать. Понятно, что критику вы не любите, по крайней мере от какого-то там "чиполлино". Пусть буду им.      Отвечал на конструктивные мнения, удерживаясь от дискуссий не по теме.

Цитата:

Ну вот чиполлино впереди, ответьте теперь почему они не совпадают, а?

Да, интересует какими принципами руководствовались при составлении ещё одного субъективного списка обновлений. Чем он лучше "стандартного" ? Не утверждаю, что он хуже, но если лучше, то почему? В списке есть апдейты, которые не предлагает Автоматическое обновление, отсюда и вопрос.

Цитата:

какие я слышу часто от малоквалифицированных пользователей

Давайте уходить от навешивания ярлыков.

Языком молоть - не кирпичи таскать.
Сделайте что-то своими руками, а потом:
- интересуйтесь
- требуйте
- уходите от навешивания ярлыков

А ещё проще будет просто игнорировать ваши хамовито-требовальные посты.

Цитата:

Сделайте что-то своими руками

Сделал много чего своими руками.

Цитата:

игнорировать ваши хамовито-требовальные посты

Эмоции не нужны - лучше тогда игнорировать.

Palomino

Цитата:

Цитата: какие я слышу часто от малоквалифицированных пользователей


Давайте уходить от навешивания ярлыков.

А причем здесь ярлыки? Я действительно часто слышу такие вопросы (по поводу установи / не установки обновлений) и действительно быстро выясняется, что пользователь из-за своей малоквалифицированности не понимает почему это надо (или не надо) делать, и когда ему (пользователю) разложешь все по полочкам, то очень часто он свое мнение меняет и становится более квалифицированным, а если не меняет, значит я не доходчиво объяснил .


Цитата:

Моё субъективное мнение: для редкого случая (открыть 5-10 страниц) достаточен IE6 с апдейтами.

Т.е. из-за редкости случаев безопастностью можно пренебречь? Хорошо, тогда что мы выигрываем, НЕ устанавливая IE8 для таких редких случаев? Какие бонусы мы получаем? Чем не жертвуем? Принимются любые аргументы: время на установку, место на диске и т.д. С одной стороны весов безопасность, что с другой?

Palomino
Товарищ, вы вообще кто по своей специальности и сколько вам лет?
Здесь, в основном, собрались люди, занимающиеся ПО в корпоративном секторе.
А корпоративный сектор, да будет вам известно, это в первую очередь системы бухгалтерского и оперативного учета, а уже потом - системы специального назначения (издательство, медицина, машиностроение, строительство и т.д.).
И если вы со своими амбициями и взглядами на построение системы придете работать ко мне в фирму - будете уволены на следующий день.
На сегодняшний день ни одна из систем бухгалтерского учета не мыслима без IE8 - именно этот браузер требуется для корректной работы онлайн систем электронной отчетности (СБИС++, Контур и прочие) и большинства онлайн систем Банк-клиент. IE9 пока ещё не стал таким стандартом в связи с пока ещё большим распространением парка ПК с установленной ОС WinXP, и устанавливать его под W7 и Vista в корпоративном секторе категорически не рекомендуется, несмотря на целый ряд преимуществ этого бровзера перед его предшественниками. Ни о каких Opera, FF, Chrome, Safari в корпоративном секторе не может быть и речи. Они могут быть установлены по желанию самими пользователями, если у них есть свои предпочтения, но не как бровзер по умолчанию.
Поэтому забудьте о том, что когда-то были IE6/IE7, и ещё есть IE9 - сегодня это только IE8, и ничего другого в принципе быть не может.
Если вы занимаетесь обновлением системы у своих знакомых, сидящих по домам - то не пытайтесь навязывать их предпочтения другим и считать, что так нужно делать всем.

По поводу WMP11/12 - лично у меня, как у домашнего пользователя (кино с ПК я смотрю только дома) давным давно основным проигрывателем является Media Player Classic, а с недавнего времени его следующая реинкарнация - Home Cinema. Я его постоянно поддерживаю в актуальном состоянии, обновляя с этого ресурса. Но иногда случается так, что он может не начать воспроизводить видео-файл, или вообще зависнуть в процессе воспроизведения, пару раз были зависания даже до BSOD. C WMP11/12 у меня подобных траблов не было ни разу. И я не думаю, что альтернативные плееры, типа GOM, Cristal, VLC или KM-Player надежнее или в чем-то лучше, чем MP Classic - у всех есть свои достоинства, недостатки и т.д. Но плейер от Microsoft, даже несмотря на, возможно, свою недостаточную функциональность, должен быть в системе именно последней возможной для данной ОС версии и со всеми устранёнными дырами в системе безопасности. И это тоже одно из основных требований в корпоративном секторе, даже если видео на этом ПК в принципе никто и никогда смотреть не будет, как, впрочем, и слушать музыку.

eGorZ
Небольшой фотопик.

Цитата:

По поводу WMP11/12 - лично у меня, как у домашнего пользователя (кино с ПК я смотрю только дома) давным давно основным проигрывателем является Media Player Classic,

Недавно столкнулся с ситуацией когда именно WMP оказался куда дружелюбнее к пользователю в решении проблемы чем MPC и его клоны. Купил фильм на 3 DVD-дисках два из которых вызывали однозначное зависание MPC (и MPHC). Приседал с разными версиями MPC и вплоть до установки чистой системы, а причину сразу сказал WMP - у этих двух дисков не совпадал регион с регионом самого привода. Обновил прошивку привода на rpc1 - все запоказывало и в MPHC. Так что полностю удалять из системы WMP как минимум не разумно.

Цитата:

На сегодняшний день ни одна из систем бухгалтерского учета не мыслима без IE8

К сожалению еще полгода назад (позже не проверял) для работы с нашим поставщиком электроэнергии подходил только IE6 . И так бывает. Хотя в общем случае вы безусловно правы.

maxud

Цитата:

часто слышу такие вопросы (по поводу установи / не установки обновлений)

То, что обновления необходимы - это однозначно.

eGorZ

Цитата:

со своими амбициями и взглядами на построение системы придете работать ко мне в фирму - будете уволены на следующий день.

У меня нет амбиций. Различие требований к ПК дома и в корпоративном секторе понятны. Увольнение - это сиюминутные эмоции, поскольку мы друг о друге почти ничего не знаем.

Цитата:

Здесь, в основном, собрались люди, занимающиеся ПО в корпоративном секторе.

Поскольку тема не закрытая, то предполагаю, что большинство посетителей здесь - домашние пользователи.

Цитата:

Если вы занимаетесь обновлением системы у своих знакомых, сидящих по домам - то не пытайтесь навязывать их предпочтения и считать, что так нужно делать всем.

На ваше указание: именно поэтому и предлагаю подойти адекватно к тем, кто не использует IE и WMP. Не навязывание своего мнения - это важно!

Цитата:

у меня, как у домашнего пользователя (кино с ПК я смотрю только дома) давным давно основным проигрывателем является Media Player Classic, а с недавнего времени его следующая реинкарнация - Home Cinema. Я его постоянно поддерживаю в актуальном состоянии, обновляя с этого ресурса. Но иногда случается так, что он может не начать воспроизводить видео-файл, или вообще зависнуть в процессе воспроизведения, пару раз были зависания даже до BSOD.

Мой "близкий родственник" активно и профессионально занимается обработкой HD-видео (перекодирование, работа с ансабами...) с последующим просмотром на плеере MPC-HC. Я тоже использую его из K-Lite Mega Codec Pack. Стараюсь лишнее в систему не устанавливать. Ни разу проблем с зависанием или уходом в BSOD не было за многие годы, за исключением попытки воспроизведения видео у знакомых с повреждённого DVD-диска.
Предлагаю отбросить негатив. Я вам не враг.

Добавлено:
maxud сказал правильную вещь:

Цитата:

не хочет сайт одного поставщика правильно работать с IE7/8, вот и держим на нескольких машинах IE6).

Цитата:

Поэтому для себя веду еще и списки обновлений для IE6 и IE7

Вот именно: достаточно отразить в Рекомендациях варианты обновлений для разных версий IE и WMP, чтобы каждый в отдельности из нас не тратил на это время.

eGorZ
И Вы попались? .
Palomino
Кто-то ища формулу успеха, говорят нашел формулу неуспеха. Это понравится всем!
Все кто мог пытались вам объяснять почему и как, но вы не хотите слушать.
Все знают что значит на воре… (и шапка горит), но вы это поняли как вас назвали вором. Вот так во всем, вы троллите просто безбожно пользуясь готовностью и любезностью здешних участников помочь другим . Посему стоит наверно как предложил AlexCherny

Цитата:

А ещё проще будет просто игнорировать ваши хамовито-требовальные посты.

[more=А вот моя личная переписка за то что не повелся на рекламу ]
От simplix

Цитата:

Сейчас пишу в ПМ просто с целью определения вашей адекватности. Первое же ваше сообщение после моего было чистой воды троллингом, да и второе от него далеко не ушло. При этом я не давал никакого повода для такого поведения, потому что уважаю чужой труд и никак не затрагивал работы других участников форума. Ответ на вопрос о различии списков также находится в шапке темы (Что означают знаки (С), (T), (P) и (F) в заголовках сборников). Здесь не может быть эталонов, каждый сам для себя решает, какие обновления использовать, однако многолетняя практика использования указанных мною обновлений показала свою эффективность и надёжность, поэтому мы продолжаем использовать эту стратегию. Если у вас будут адекватные вопросы и предложения - рад буду пообщаться, но на троллинг реагировать не стану.

Это вы будете определять мою адекватность? О чем ваше первое сообщение? не о том что тут народ в списках путаются!! С этого начали ведь? И где они? Кого видели запутавшегося? Это вы уважаете чужой труд, или выезжаете на него? Вы адекватный?
Как вообще можно сравнивать списки актуальных обновлении, и ваш пак? Вы адекватный?
Что есть ваше сообщение как не сплошной тролл? Таким казенным языком пишут только бывшие комсомольские вожаки или доносчики в кгб. Что это за слова?

Цитата:

Фактически он давно стал стандартом в сфере создания дистрибутивов с обновлениями и причиной появления сборок Windows XP, которые основываются на нём в 99% случаев

Каким еще стандартом? Кто это стандарт утвердил? Вы адекватный?
Это ваш пак оказывается стал причиной появления сборок Windows XP? Вы адекватный?
И с какими специалистами, и каким методом вы пересчитали что именно на ваш пак основываются в 99% случаев дистрибутивы ХР? Вы адекватный?

Цитата:

Учитывая численность пользователей этого набора, его авторы не имеют права на ошибку, а если она возникнет - незамедлительно узнают об этом и сделают исправление

Что это за словоблудье??? Или троллинг, как хотите так и назовите.
Не имея ваших методов подсчета, мы явно в проигрыше, ибо у нас остается максимум 1%, и судия по вашей логике им спокойно можно совать все что не проверенное и вызывает ошибок? Вы адекватный?
И как это не имеют право, но все таки ошибаются? А чем тогда они отличаются от тех кто имеет право ошибаться? Вообще Errare humnnum est, сказано еще ок 55 до н. э. или вы не из их числа? Вы адекватный?

Цитата:

Таким образом можно заключить, что обновления из этого набора обладают исключительной надёжностью и рекомендуются к установке для стабильной и долговременной работы системы

Вы правда так заключили? И вы адекватный?
Это только ваши и ваши обновления такие надежные или бывает и у других тоже проскакивает? И где вы их берете? Не там где остальные? Наверно нет, ибо тогда они были бы такими же как у других, но они же у вас исключительной!!! надежности? Вы адекватный?
И как у вас сочетается подобное?

Цитата:

Функциональность. Позволяет установить IE 8 и WMP 11 (по желанию) и любые другие программы.
Интерфейс. Ничего лишнего, никаких мучительных выборов - установка одной кнопкой.

Какие другие программы еще могут входит в обновлениях для windows? И как их всех можно выбирать или не выбирать одной кнопкой?
Я вам не делал и не собираюсь никаких предложении делать, я прочитав ваше сообщение просто поиздевался и все это поняли, ибо на такую чушь по-другому нельзя. Не писать же таким же казенным и пафосным языком? Я ведь ничего не продаю и не подкупаю никого.[/more]

Palomino> Поскольку тема не закрытая, то предполагаю, что большинство посетителей здесь - домашние пользователи.
в том то и дело, что большинство разработчиков апдейт-паков - корпоративщики, потому что именно у них чаще всего возникает потребность одновременного обновления большого количества машин, и по одному стандарту.
В этой ветке у меня у одного из первых возникла такая необходимость - нужно было за один день с минимальными затратами на интернет выполнить обновление на ~30-ти машинах. Я сел, и за один вечер написал сценарий автоматической установки для всего, что предполагалось установить, потом предложил варианты этого сценария здесь. А TechnicsKuzya довёл свой сценарий установки обновлений практически до совершенства - он стал гибким и годится на любой вкус - просто убери из соотв. папки то, что тебе не нужно, оно и не поставится.
До этого мы когда-то, вместе с maxud, делали свои апдейт-паки для Win98SE
Домашнему пользователю, если он не занимается этим на своем ПК раз в месяц (знаю и таких), этого не нужно. Вполне достаточно автообновления. Подборка технических заплаток - это тоже прерогатива корпоративного сектора.
Я, когда выкладываю здесь списки последних обновлений, привожу ссылки для всех версий IE/WMP, хотя реально используются обновления только для их последних версий в большинстве случаев.
Palomino> Ни разу проблем с зависанием или уходом в BSOD не было за многие годы.
дык и у меня проблема была, по всей видимости, из за относительно старой версии драйвера nv4_mini.sys - это было выяснено после анализа минидампа после BSOD.
После обновления драйвера видеокарты проблема ушла, но появилась другая - перестали работать старые игры для DOS - пришлось ставить DOSBox, что весьма неудобно
А вот с WMP таких проблем не наблюдалось - Microsoft гораздо лучше тестирует свои продукты, чтобы тут не говорили и какие бы камни в огород M$ не кидали.

eGorZ
Цитата:

На сегодняшний день ни одна из систем бухгалтерского учета не мыслима без IE8 - именно этот браузер требуется для корректной работы онлайн систем электронной отчетности (СБИС++, Контур и прочие)

XPSP3, IE6, СБИС++, полет нормальный...

alexey65536
ИЕ6 будет "полет нормальный" если заплатки накидать (что то с шифрованием.
а что бухов мучить поставил ИЕ8 и самому приятно

Все работает, не мучается никто А если что, так меня мучают

alexey65536> XPSP3, IE6, СБИС++, полет нормальный...
заставить работать можно всё что угодно - были бы руки прямые и в голове бардак в нужном порядке - я СБИС++ после последних обновлений и на W2K заставил работать, хотя ему в kernel32.dll от W2K некоторых функций не хватало даже на то, чтобы элементарно запуститься, но ведь так не должно быть

может быть есть смысл оппозиционерам завести отдельную ветку, и там вести актуальный список апдейтов special for IE6 & WMP7? И "дружить семьями" - т.е. обменяться ссылками в шапках тем.
Мне данная тема нравится как есть уже года 3, веду свой список, но черпаю море информации именно из этой темы.
Позволю себе привести маленький пример из жизни - у меня товарищ обслуживал большой парк офисных ПК, к обновлениям относился скептически. В один прекрасный день с ноутом из его хозяйства человек поехал в командировку, там его подключили к сети, выдали учётку, и ноут (в соответствии с местной политикой) начал ставить апдейты с доменного SUS, в общем презентацию человек проводил еле-еле. Моему товарищу погрозили пальтцем, и он решил не отставать от планеты вся, и актуализировать апдейты, развернул SUS. А чтобы не ждать, пока поставятся апдейты с SUS на свежеустановленные ПК - ставит их в соответствии с рецептом от TAILORD, экономя массу времени
Мнения разные, чтобы угодить всем на форуме можно вести параллельные темы и дружить между собой

iStarter
оффтопик конечно, но в данном примере нужно наказывать очень смелых админов принимающей стороны. Установка обновлений на совсем чужую машину может быть очень опасной, надеюсь они образ диска сперва сделали, как это полагается перед обновлением ПО. Фактически это именно они сорвали презентацию, им привезли работоспособный компьютер, а они его сделали неработоспособным. Не смотря на то что я сам админ, такое поведение не одобряю.

eGorZ

Цитата:

1. далеко не все апдейты имеет смысл интегрировать в дистрибутив, а некоторые из них даже категорически недопустимо
2. да и сама интеграция в дистрибутив уже неоднократно обсуждалась - не стоит этого делать

Я понятия об этом не имел, звезда в шоке .

Ну а если не интегрировать, а добавить в RunOnceEx и устанавливать обновления в процессе установки самой операционной системы? Это наверное уже не криминал?

Terix
Здесь больше рассматривается полезность конкретных обновлении, их замены и их полный перечень.
Тема интеграции, то есть сам механизм попадания обновления на компьютер здесь не обсуждается.