» Обновления для Microsoft Windows 8/8.1

Цитата:

По драйверам Интел через WU. Я ещё года 2-3 тому на 7-ке нарывался сам и у людей встречал после подобного "обновления" - чёрный экран и привет ромашкам.

Очень часто на 8.1 такое встречается. даже после установки в настройках "не обнавлять драйвера для новых устройств"

Hybernaculum
1) (везде рекомендуют). Пожалуйста где везде, я не заметил.
2) KB3064710 не нахожу такого
3) Согласен, KB3038701, KB3012199 и KB3022796 заменены.
KB3036562 не могу удалить, поскольку его заменяет KB3047276, которое в 3 списке.

А на остальные из вашего списка я не нашел официальной информации о замене.

Спасибо большое, жду полный список

TAILORD
1. Это же очевидно, что обнoвление для Servicing Stack должно идти первым, более того некоторые обновления даже требуют обновлённый Servicing Stack. На MDL, например, это много раз обсасывалось.
2. Выше я уже дал ссылки на это обнoвление
3. Чистка диска удаляет KB3036562 с воплями "deeply superseded" даже если не установлен KB3047276.

Кстати, зачем в списке 3 обнoвление KB2938066, которое только для серверов ?

Hybernaculum
1) Что значит очевидно? . Вот очевидно например то что оно вышло 22.04.15 и никто нигде не писал, что перед установкой надо все ранее установленные обновления удалить.
Ни в описание нигде ничего не написано, что такие-то обновления требуют его, особенно которые вышли до него.
2) Ссылки это хорошо, но больше о нем нет информации? А то первая из четырех ссылок которые дает гугл ваша тут на форуме
3) Да извините, KB3036562 заменяет также и KB3055999, которое есть в 1 списке потому и Чистка диска удаляет

А почему KB2938066 только для серверов?
http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=KB2938066

TAILORD

Цитата:

никто нигде не писал, что перед установкой надо все ранее установленные обновления удалить

Не придумывайте, про удалять никто ничего не говорил, речь лишь шла о том, что желательно устанавливать обновление Servicing Stack первым перед установкой других обновлений. Лично я с подобным уже сталкивался, при интеграции обновлений.


Цитата:

А почему KB2938066 только для серверов?

Судя по ApplicabilityInfo это обновление ставится и на клиентов, однако в статье речь идёт только о компоненте WSUS и серверах:

Цитата:

Applies to
Windows Server 2012 R2 Datacenter
Windows Server 2012 R2 Essentials
Windows Server 2012 R2 Foundation
Windows Server 2012 R2 Standard
Windows Server 2012 Datacenter
Windows Server 2012 Essentials
Windows Server 2012 Foundation
Windows Server 2012 Standard
Microsoft Windows Server 2003 R2 Datacenter x64 Edition with Service Pack 2
Windows Server 2008 Service Pack 2
Windows Server 2008 R2 Service Pack 1

Hybernaculum
А что я придумал?. Извините, вы писали (не желательно кстати а именно должно )
Это же очевидно, что обнoвление для Servicing Stack должно идти первым
Если первым имеется ввиду первым в списке, то остальные вышедшие до него нарушают эту очевидность и надо их удалить. А если не нарушают, и ничего удалять не надо, то тогда в чем смысл сделать его самым первым?
Для всех остальных вышедших после него оно и так первое

TAILORD

Цитата:

Если первым имеется ввиду первым в списке, то остальные вышедшие до него нарушают эту очевидность и надо их удалить.

Нет, не нарушают. Удалять ничего не нужно.

Цитата:

Для всех остальных вышедших после него оно и так первое

Логично, но если стек обновить сразу, то при установке списка на чистую систему не будет обновлений установленных с разными версиями стека, не считая тех, что уже были интегрированы в образ.

Hybernaculum

Цитата:

Нет, не нарушают. Удалять ничего не нужно. Однако обновления, требующие обновлённого стека, не установятся если стек не обновить, поэтому лучше это сделать сразу.

Что значит Однако обновления? .
Таких требующие обновлённого стека нет и не может быть среди тех которые вышли до выхода KB3021910 и для них ничего не изменится до или после установим KB3021910.

TAILORD

Цитата:

Таких требующие обновлённого стека нет и не может быть среди тех которые вышли до выхода KB3021910 и для них ничего не изменится до или после установим KB3021910.

Для обновлений, не требующих обновленного стека, изменится то, что они будут установлены на уже обновлённый стек, в котором наверняка какие-то проблемы уже возможно решены и кое-какие ошибки исправлены, а не на старый. Ферштейн ? В любом случае это дело хозяйской, список то ваш.

Hybernaculum
Несправедливо и обидно конечно такой ответ от должно быть старожила этого форума. Если бы я делил на ваш-не наш, я бы с вами не обсуждал столько.
Я хотел понять на самом деле истину, которая как раз и рождается в споре
Но, извините все это словоблудье.

Цитата:

Для обновлений, не требующих обновленного стека, изменится то, что они будут установлены на уже обновлённый стек, в котором наверняка какие-то проблемы уже возможно решены и кое-какие ошибки исправлены, а не на старый.

Ибо не требующих значит не требуется, и это подразумевает что на новый стек установятся или на старый один черт для них.
Ферштейн ?

TAILORD

Цитата:

Ибо не требующих значит не требуется, и это подразумевает что на новый стек установятся или на старый один черт для них.

Очевидно что ошибки, исправленные в новом стеке, имелись в старой версии стека и могли влиять на корректность установки старых обновлений, выпущенных до обновления стека, при этом старые обновления не могли требовать новый стек, потому что его тогда ещё не было. Так понятнее ?

Hybernaculum
Тогда почему?

Цитата:

Нет, не нарушают. Удалять ничего не нужно.

Если даже они не могли требовать новый стек, потому что его тогда ещё не было, но ведь главное что? То что, ошибки, исправленные в новом стеке, имелись в старой версии стека и могли влиять на корректность установки старых обновлений
Значит? Надо все таки удалить все ранее установленные и заново установить, ибо корректность установки ...
Не может быть одновременно быть так важным что должно первым из всех, и неважным настолько что, ничего не делать если все таки не первым установил

Аргумент очевидно же крутой аргумент, но я не соглашаюсь с вами, по единственной простой причине, не убеждает словоблудье

Приветствую!!! Не выложит ли кто список так сказать ненужных обновлений связанных с Win10.

TAILORD

Цитата:

Значит? Надо все таки удалить все ранее установленные и заново установить, ибо корректность установки

Не исключено, потому что и в оригинальном ISO образе Windows 8.1 with Update 3, который лежит на MSDN, есть ряд ошибок и несоответствий, виной которым либо кривизна некоторых интегрированных обновлений, либо стека, который уже раза два с того времени обновился.

Цитата:

Если бы я делил на ваш-не наш, я бы с вами не обсуждал столько.

То есть список таки ваш, иначе я бы с вами не обсуждал столько, а исправил бы его сам.

Цитата:

не убеждает словоблудье

Ну вот, приплыли...
Если бы я знал что банальная логика для вас не аргумент, то не стал бы тратить на вас своё время.

Hybernaculum
Представляю сколько народу угорает над нашей перепиской
Ну у вас железная логика и аргументация, приходится признавать.
Все! Вы победили, стек наше все

Цитата:

1) Что значит очевидно? . Вот очевидно например то что оно вышло 22.04.15 и никто нигде не писал, что перед установкой надо все ранее установленные обновления удалить.
Ни в описание нигде ничего не написано, что такие-то обновления требуют его, особенно которые вышли до него.

Цитата:

Не придумывайте, про удалять никто ничего не говорил, речь лишь шла о том, что желательно устанавливать обновление Servicing Stack первым перед установкой других обновлений

Цитата:

Если первым имеется ввиду первым в списке, то остальные вышедшие до него нарушают эту очевидность и надо их удалить. А если не нарушают, и ничего удалять не надо, то тогда в чем смысл сделать его самым первым?

Цитата:

Нет, не нарушают. Удалять ничего не нужно

Цитата:

Очевидно что ошибки, исправленные в новом стеке, имелись в старой версии стека и могли влиять на корректность установки старых обновлений, выпущенных до обновления стека

Цитата:

Значит? Надо все таки удалить все ранее установленные и заново установить, ибо корректность установки ...

Цитата:

Не исключено,

Действительно, в чем эта хваленая банальная логика, покажите
Только ради бога, ISO образ Windows 8.1 with Update 3, который лежит на MSDN обсуждать не будем, несмотря на то что вы уже нашли в нем ряд ошибок и несоответствий причины как мы с вами понимаем банальные, ну либо кривизна некоторых интегрированных обновлений, либо стека

TAILORD
В идеале конечно нужно брать чистый RTM образ и ставить на него новый стек и накатывать все обновления. Если же отталкиваться от обновлённого образа от 15.12.2014, то лучше всё же не удалять интегрированые обновления, потому что ещё неизвестно насколько чисто и корректно они удалятся, проще тогда уж сразу взять чистый RTM образ. Чем меньше лишних манипуляций с удалением обновлений, тем лучше. Банальная логика.

Цитата:

обсуждать не будем

Поддерживаю, пусть каждый сам ищет и исправляет.

Цитата:

Все! Вы победили, стек наше все

Не прошло и полгода.

TAILORD, обновление 3045746 спустя три недели было перекрыто обновлением 3059316.

Сравнив мои обновления с вашим списком, предлагаю вам дополнить свой шестьюдесятью патчами - 2908802, 2911204, 2954879, 3003385, 3004544, 3009016, 3012982, 3014406, 3015354, 3018454, 3019272, 3019274, 3021190, 3021946, 3022235, 3022752, 3022776, 3024391, 3024680, 3024681, 3025097, 3027113, 3027174, 3029348, 3030039, 3030736, 3031436, 3033930, 3033937, 3036155, 3036542, 3036606, 3037317, 3039095, 3041673, 3042836, 3044108, 3044738, 3044759, 3045682, 3045923, 3046304, 3046465, 3046795, 3046797, 3046798, 3047154, 3047732, 3048469, 3051395, 3051690, 3053660, 3053666, 3053744, 3054290, 3055292, 3055343, 3055657, 3062563, 3062567. А то что-то ваш список уж очень коротковат.

Ну и я конечно не стану их здесь подробно расписывать - желающие на support.microsoft.com сами почитают про эти обновления.
===================

Santuzzi

Цитата:

шестьюдесятью патчами

Большинство из этих патчей были убраны из WU или заменены.

Hybernaculum, ваш молодёжный порыв мне понятен. Но я и НЕ утверждал, что эти обновления вообще выкладывались на WU. Касательно же вашего замечания "...или заменены.", приведите, пожалуйста, номера замен хотя бы для последнего десятка обновлений - 3051690, 3053660, 3053666, 3053744, 3054290, 3055292, 3055343, 3055657, 3062563, 3062567. Т.е., подтвердите свои утверждения либо признайте их голословными.
#######################

Santuzzi
Спасибо большое за предложение, как раз думал чем бы заняться сегодня вечером

Как списки составлялись после выпуска Windоws 8.1 (with Update 15.12.2014) я уже писал в теме. Коротковат или нет уж какой получился, я только стараюсь чтоб их длина соответствовала их актуальности .

Любые подобные предложения, добавить или убрать, пожалуйста в "развернутом" виде, что откуда, когда, зачем. И чтоб это было понятно всем, а не только автору.
Обосновано и аргументировано.

Santuzzi

Цитата:

приведите, пожалуйста, номера замен хотя бы

Это таки должны были сделать вы, перед тем как публиковать портянку из непроверенных обновлений. Например вот так:
2911204 - удалено
3055292 - заменено
Дальше продолжите сами.

Hybernaculum,

Вот что я нашёл в указанном мной десятке (всё - 2015 год):

3051690 (март, новый Fltmgr.sys) - приведите номер вашей замены;
3053660 (апрель, новый Gdi32.dll) - приведите номер вашей замены;
3053666 (май, новый Tcpip.sys) - приведите номер вашей замены;
3053744 (апрель, новый Xaudio2_8.dll) - приведите номер вашей замены;
3054290 (апрель, новые Input.dll, Sqmapi.dll, Msoobeplugins.dll, Input.dll) - приведите номер вашей замены;
3055292 - я согласен, действительно заменён майским 3064209, укорочу мою "колбасу";
3055343 (апрель, новые Ndis.sys Netcfgx.dll) - приведите номер вашей замены;
3055657 (апрель, новые Ntdll.dll Ntoskrnl.exe Microsoft-windows-system-events.dll, Wow64.dll Wow64cpu.dll Acwow64.dll) - приведите номер вашей замены;
3062563 (май, новый Ncsi.dll) - приведите номер вашей замены;
3062567 (май, новые Ramgmtpsprovider.mfl, Ramgmtpsprovider.dll) - приведите номер вашей замены;
===================


Добавлено:
TAILORD, я уж, простите, не буду тут развёртывать эти номера заметок база знаний в колбасу - думаю, вам, как специалисту, достаточно их номеров. Но, конечно, есть нюансы в том, что прямые линки присылает Мicrosoft только по запросу, а в ваш список хотелось бы вставить их в более другом виде. Тем более, что в предложенном мной дополнительном списке такие ("по запросу") обновления составляют подавляющую часть.
==========

Santuzzi

Цитата:

в ваш список хотелось бы вставить их

Не место им здесь. Они не протестированы для всевозможных сценариев, только для исправления в конкретных случаях.

Santuzzi
Ну да я понимаю, по запросу это технические, таких у меня нет, только публичные с прямыми ссылками на загрузку. В любом случае, спасибо.

Santuzzi

Цитата:

приведите номер вашей замены

Я уже привёл вам парочку для примера, остальные обновления проверяйте сами.
Вот например ещё одно, ткнул наугад в ваш список: 3031436 - заменён.

Hybernaculum, прочти рассказ В.М.Шукшина "Срезал" и успокойся, наш православный активист.
======

Подскажите, как избавиться от вновь появляющегося после установки обновления: KB2976978 от 09.06.2015?
Такая оказия стала происходить после 2-ух установленных обновлений вышедших 07.07.2015 - KB3065988 и KB2976978

Advokatvlad

Цитата:

Подскажите, как избавиться

Удалить все ранее установленные обновления для апгрейда до 10-ки и скрыть их в WU и затем внимательно читать про каждое обнoвление перед установкой, поскольку Micro$oft в последнее время упорно пытается заразить владельцев 7/8/8.1 сервисами сбора информации о конфигурации и троянами-рекламными_баннерами-доунлоадерами 10-ки под разными номерами и версиями обнoвлений.

Advokatvlad
гемора хапнули и в вин7. В соседней теме мучаемся с KB2952664

подскажите Security Update for Internet Explorer Flash Player for Windows 8.1 for x64-based Systems (KB3065823) имеет какое то отношение к KB3065820 или ставится дополнительно? В описании ничего не сказано что это обновление заменяет предыдущее, но все же.