» Windows 7: обсуждение работы (Часть 5)

Mordavorot

Цитата:

По прежнему тормозит.

не могу понять, почему вы такой упрямый?!
У вас повреждён профиль пользователя, толком вы ничего не восстановите.
Уже бы 20 раз переустановили систему.
Качайте оригинальный образ, ставьте и наслаждайтесь. Что вы мучаетесь?

Цитата:

не могу понять, почему вы такой упрямый?! У вас повреждён профиль пользователя, толком вы ничего не восстановите.

molchel
Ну возможно человек ждал именно такого сообщения, как - вывод, итог работы.
Насчет профиля, чинил ошибки этим UPHClean-Setup.msi, правда незначительные, вроде error-1530

А нет, его война продолжается!

При заходе в рековери консоль получаю синеву 7В
А при нормальном заходе -

Mordavorot

Цитата:

При заходе в рековери консоль получаю синеву 7В

А если сменить режим работы саташного жёсткого диска..?

Цитата:

А при нормальном заходе -

Войдите в безопасный режим и заполучите доступ к папке, указанную в ошибке.

Цитата:

А если сменить режим работы саташного жёсткого диска..?

Стоит AHCI

Цитата:

Войдите в безопасный режим и заполучите доступ к папке, указанную в ошибке.

На это часа 2 уйдёт. А что дальше?

Mordavorot
Можете также загрузиться с LiveCD и там же проверить системный раздел на ошибки. Есть подозрения на повреждение файловой системы раздела, на котором стоит ось

Kies
А из другой винды?
ADDH на полную проверку?

Mordavorot

Цитата:

А из другой винды?

Рабочая? Если да, то грузитесь с неё и проверяйте жесткий диск.

Цитата:

ADDH на полную проверку?

Это, типа, Acronis Disk Director Home?
Она ведь не проверяет хард на наличии бэдов.

Цитата:

Она ведь не проверяет хард на наличии бэдов.

Вторая галочка вроде проверяет. Медленно идёт проверка.

Mordavorot

Цитата:

Вторая галочка вроде проверяет. Медленно идёт проверка.

Что она там проверяет? Как называется опция?
Вторая винда рабочая?

Kies
Две ХР рабочие. В них и сижу.
Щас проверил. Попробую нырнуть.

Mordavorot
1. Акронис не имеет своей программы проверки. Использует системную.
2. Вторая галочка системного скандиска - "Проверять и восстанавливать повреждённые сектора". Не Ваш случай. Не поможет.
3. Вы уже 10 дней систему пытаетесь привести в чувство. Это - непродуктивно абсолютно.
Если только, Вы уж извините, за этим десятидневным мазохизмом не стоит иной цели.
Например, набор постов. Я не хочу так думать, но - похоже становится.

Стоит Windows 7 Ultimate SP1 Ru x64. Есть сделанный акронисом образ Windows 7 PRO 64, ранее раотавший на этой машине. Можно ли накатить его на виртуальный диск как вторую систему и вкратце как это проделать (если возможно). Акронис 11.

Цитата:

Можно ли накатить его на виртуальный диск как вторую систему и вкратце как это проделать (если возможно).

а почему на виртуальный?
Почему на реальный второй раздел не хочется?
А загрузку организовать мультибутом любым.

ADDH и скандиск винды выполнили полную проверку - лучше не стало.
Консоль по прежнему вызывает синеву: 7B

Можно ли поверх переставить 7, чтоб настройки не сбились?

Подскажите, как лучше разместить SWAP. Имеется машина с двумя дисками, mSSD 256 GB (на нём стоит загрузчик и OS Windows 7 x64) и HDD 500 GB 7200 rpm (довольно быстрый от Hitachi). Оперативной памяти 8 GB, но думаю докупить до 16 GB.

Варианты следующие:
1. на SSD, создав для этого отдельный раздел
2. на SSD, не создавая отдельного раздела
3. на HDD, создав для этого отдельный раздел
4. на HDD, не создавая отдельного раздела.
5. вообще не юзать swap.

Если использовать SWAP, то какие значения размера и пр. выставить?

Спасибо!

З.Ы.
Имею в виду оптимальное решение с точки зрения быстродействия и стабильности системы, а не с точки зрения "экономии SSD". В страшные сказки про "ограниченное количество циклов перезаписи" SSD не верю.

Добавлено:
Кстати, вопрос немного на другую тему. Можно ли на второй диск (который HDD) поставить версию x32 той же самой Windows 7? Насколько я понимаю, лицензия не связана с битностью, то есть, юзер может по своему усмотрению в любой момент поставить поверх предустановленной x64 поставить версию x32 с тем же серийным номером. А как насчёт одновременного использования обеих версий?

Mordavorot
Можете поставить поверх. Можете создать нового пользователя на этой-же системе. Как средствами имеющейся в наличии ущербной системы, так и средствами восстановления в cmd. И железо можно проверить.... Много чего можно.
Но, лучше в данном случае - с нуля. Сохраните данные, винт в Викторию (время позволяет - бабочка+адвансед ремап. 500 гигов - сутки. Моё мнение: при наличии объёмного повреждения - только замена винта), память - хотя-бы штатными средствами, мать - визуально на вздутие. И - чистка/замена термопасты. По БП - не знаю, что посоветовать в домашних условиях.

oshizelly
Своп у меня по-умолчанию. Тоже прошёл весь этот путь, и пришёл к тому, что всё ерунда.
1. Это как-раз из области "сохранности" SSD. Т.е. - раздел под своп погибнет, но останется системный. Фигня ИМХО. Да и.. 5 лет гарантии на мой SSD. Я, пожалуй. даже рад буду, если он в этот период накроется. По гарантии получу уже совсем другой объём за те-же деньги. Ну, а если после гарантии умрёт - не обидно. 5 лет - очень много.
2. Вот сейчас именно так и есть.
3. Потеря в скорости. Иногда - значительная.
4. То-же самое.
5. А иногда критично нужен. Независимо от объёма памяти на борту.
Никаких значений не выставлял. Всё по-умолчанию. Всё - стабильно.

Что касаемо двух систем на двух разных дисках - вообще нет конфликтов. Удобный загрузчик только нужен. Я Акронис пользовал. ОССелектор который. Ну, тут вариативность есть. Единственное, я по лицензированию уверенно сказать не могу. Ритейловский ключ - ХЗ как мягкие реагируют на нарушения лицензионного соглашения. МАК у меня.

Dobrezov 13:12 28-07-2013
Цитата:

Цитата: Подскажите, как лучше разместить SWAP... 1. на SSD, создав для этого отдельный раздел.

1. Это как-раз из области "сохранности" SSD. Т.е. - раздел под своп погибнет, но останется системный. Фигня ИМХО.

oshizelly
1. Нет, в данном случае - это из области сохранности. Мы-ж не про старые-добрые времена счас говорим. Нынче данный трюк позиционируют как-раз с точки зрения сохранности SSD.
3-4. Уверен. Товарищ профессионально работает в фотошопе. Систему ему ставил я. Там и попробовали в обоих вариантах. Визуально, цифры привести не могу. Но, сами понимаете, если видно "на глаз", то это о многом говорит. Под хранилище у него WD на 5400.
5. А, допустим, для штатной процедуры дефрагментации. И при 32 может повешаться.
И вдогонку:

Цитата:

Полное отключение файла подкачки ведет к невозможности создать дамп памяти, занятой под процессы ядра, если случится сбой. Другими словами, вы не сможете определить драйвер, вызвавший BSOD.

oshizelly

Цитата:

Нет, это как раз из области быстродействия системы. Трюк с созданием отдельного раздела под swap был хорошо известен и применялся задолго до изобретения SSD. При этом многие гуру с пеной у рта доказывала, что это бессмысленно и на деле только замедляет работу системы, а многие другие уверяли в обратном.

увеличение скорости было именно на HDD, и то только при правильном разбиении на разделы так, чтобы начало этого доп. раздела приходилось на начало стороны пластины HDD. При таком варианте головки HDD для системы и доп. раздела будут разные + в начале стороны пластины HDD скорость чтения/записи выше.

Цитата:

Уверены? Сами сравнивали оба варианта при одной и той же конфигурации железа?

по сравнению со свопом на SDD, скорость конечно будет ниже... если конечно этот своп используется системой часто.

unreal666
Совсем-уж правильно было разместить своп на другом винте. И да, это давало прирост.

Цитата:

Если использовать SWAP, то какие значения размера и пр. выставить?

я б предпочел раздел на ХДД.
Вариант "ну и пусть ссд сдохнет, мне по гарантии заменят" не рассматриваю. Не люблю геморрой с заменами и переустановками.
Плюс, как видно, советующий не подумал, как будет вариант "сдохло на следующий день после гарантии", как обычно бывает )))


Цитата:

При этом многие гуру с пеной у рта доказывала, что это бессмысленно и на деле только замедляет работу системы, а многие другие уверяли в обратном.

своп на отдельном разделе того же диска, что и ось - замедлит. Но у вас же ось на ссд, а своп на физически другом - значит, вполне может ускорить. Исключение вариант, что ссд сам по себе намного быстрее, но тут момент сохранности его выступает.

bredonosec
Я очень даже подумал прежде, чем написать. Более того, я и себе так сделал. Что касается "на следующий день после"... Вы внимательно прочитайте, что я ранее написал. Этот следующий день - через 5 лет. Мне этого срока более чем много. Я на "вечность" в данном случае и не рассчитываю.
Предпочитая в данном случае HDD - Вы сами себя ограничиваете в возможной скорострельности приобретённого.
P.S. Пошёл второй год работы SSD в таком вот виде. Полёт нормальный. Чего и всем желаю.
P.P.S. В данном случае, при размещении свопа на HDD - однозначно медленее будет.

Цитата:

Вы внимательно прочитайте, что я ранее написал. Этот следующий день - через 5 лет. Мне этого срока более чем много. Я на "вечность" в данном случае и не рассчитываю.

моему ноуту сейчас 4 года с копейками. Вы не представляете, как мне лень было бы снова вспоминать, где какие удобняшки я сделал, чтоб всё работало как мне надо, а я не думал, как это вызвать
Думаете, что "это нескоро, а там разберемся"? Я уже думал раньше.
Облом всегда происходит ну совершенно невовремя. Поверьте


Цитата:

Предпочитая в данном случае HDD - Вы сами себя ограничиваете в возможной скорострельности приобретённого.

Ось стоит на ссд. О каком ограничении речь?
Своп обязательно используется? Необязательно. Но он есть. А используется оперативка, которая еще быстрее.
Какие ограничения?

bredonosec
Понимания не будет. У меня всё настроенно так, как мне нужно. Процесс был долгий, но он пройден. И после - сохранено в образ. Который я разверну за минуты. При необходимости - на замененный винт. Может, просто у нас подход разный?...
P.S. Я аккуратно и взвешенно пишу. Там есть такое слово:

Цитата:

в возможной скорострельности приобретённого.

споры ни о чем.
при 16 гигах памяти на ноуте + 2 SSD я полтора года работаю вообще без свопа, да еще и 7 гиг отдал под рамдиск и не жужжу.
к чему эти пляски?

cracklover
Да как-бы и не хотелось спорить... Человек спросил, ему ответили. Думаю, дальше сам решит, что именно ему лучше.
Только, у него не 2 SSD. Там связка SSD + HDD. Отсюда и советы.

Dobrezov
даже когда у меня был обычный жесткий диск и 8 Gb оперативки, я и тогда не использовал своп.
в 99% случаев при наличии от 8 Gb оперативной памяти и более своп абсолютно не нужен.

cracklover
Вот ради оставшегося 1-го я его и держу.
P.S. Чётко и внятно высказал своё мнение. На истину в последней инстанции не претендую. Больше сказать по теме мне нечего. Всё остальное будет оффтоп... Закругляюсь.

Цитата:

И после - сохранено в образ.

Цитата:

Этот следующий день - через 5 лет. Мне этого срока более чем много.

образ имеет свойство устаревать быстрее. Или вы считаете, он сам обновляется с каждым изменением?

Цитата:

Вот ради оставшегося 1-го я его и держу.

а в этом случае возможная скорострельность имеет слишком мизерную ценность ввиду радкости применения.

Цитата:

Я аккуратно и взвешенно пишу.

а я столь же взвешенно пытаюсь указать на вещи, о которых вы не упомянули, если даже и подумали.