Цитата: Ну тоже вариант, а не принимать её будем в самом общем смысле? Или только в отношении к ПО?
FuzzyLogic Надо предусмотреть более жёсткие меры защиты авторских прав. Причём в каждой области нужно отдельное законодательство. Авторское право -- не есть право собственности, для этого права требуется специальное законодательство; точно также СПЕЦИАЛЬНЫМ законодательством регулируется порядок действий с трупами и охрана прав умерших, например. И за нарушение авторского права -- бить ногами конкретно. Типичный пример -- некая девушка выкладывает свою фотосессию с выпускного вечера, а дизайнер фирмы по выпуску презервативов использует элементы фотографий с этой фотосессии в рекламной брошюре или на бигборде.
В отношении ПО надо урегулировать юридические понятия. Есть понятия «публичное распространение», «публичная передача в пользование», «перепродажа», «субаренда». Но не существует понятий «копирование», «анализ бинарного кода», «дизассемблирование», и прочих подобных, потому что факты совершения данных действий впринципе недоказуемы без вмешательства в личную жизнь подозреваемого. То есть, по уму за последнее следует или вовсе отменить ответственность (что очевидно разумно), или вводить уголовную ответственность (что есть маразм). Точно также в лицензионном соглашении можно запретить ставить кофе на коробку с диском.
И ПО бывает системное, прикладное и игровое. Последнее как раз больше всего нуждается в защите современными аппаратными ключами (которые выполняют часть кода ПО, саморазрушаются при вскрытии, потому даже владельцу вычислительного кластера трудно организовать его взлом). И вопросы копирования отпадают сами собой.
Цитата: Или мы вообще всех кто что-то создаёт тоже "кинем", пусть занимаются этим на некоммерческой основе?
Исключение интеллектуальной собственности в отношении ПО не подразумевает исключения авторского права или коммерческой основы производства. Просто у пиндосов так повелось, что «авторское право» и «интеллектуальная собственность» -- это якобы одно и то же. Вобщем, с отменой интеллектуальной собственности не вижу никаких трудностей для тех, кто хочет продавать софт, без беспредела в отношении собственных же клиентов.
Цитата: Вы посмотрите на учебные заведения в регионах, ведь никто работать не хочет в научной и образовательной сфере, потому что у нас интеллектуальная собственность и так понятие довольно номинальное,
Бред.
Цитата: кому охота что-то создавать если этим даже на жизнь не заработаешь?
И создают, и зарабатывают. А мешает общая дебильность в законах, регулирующих деятельность частных предпринимателей.
Цитата: Лучше пойти админом винды, там хоть какие никакие но деньги платят.
Кому -- винды, а кому и Cisco, Oracle. У всех разный интеллектуальный уровень. А виндузятник-эникейщик только и может рассчитывать на «какие-никакие» деньги.
Цитата: Ой, не надо только про визги, визжит обычно оппозиционное меньшинство, которое ничего не делает,
Здесь именно такая картина и наблюдается. Визжат в адрес тех, кто хоть что-то пытается сделать.
Цитата: потому что делать они в общем-то ничего не способны,
..., но при этом при текущем положении вещей имеют кое-какой доход. Посему и заитересованы в сохранении статус-кво.
Цитата: Джобсу не нравилось что делает Мелкософт - сделал продукт который достаточно большая группа людей посчитала более удобным,
Извините, бред собачий. Ещё раз отсылаю к истории вычислительной техники. Джобс свой первый компьютер сваял и успешно продавал уже тогда, когда никаких Мелкософтов ещё в помине не было. И позже он на Мелкософт никак не оглядывался, наоборот у него Билли концепцию рабочего стола своровал -- факт общеизвестный.
FuzzyLogic, вы действительно не ориентируетесь в истории компьютеров, или занимаетесь троллингом?
Cyril Konst, право дело, Вы становитесь скучны.
Цитата: В России прошлого века не было никакого рынка ПО.
Весь софт был ворованным.
Бред сивой кобылы. Есть домашние пользователи (у которых действительно всё было ворованное), и есть корпоративные. Последние и компы и ПО покупали через официальных дилеров, в середине 1990-х софт ещё массово не пиратили. Тогда CD-ROM был ещё диковинкой, а на дискету много не запишешь. Массовое пиратство как явление появилось где-то в 1997 году. Про Украину могу точно сказать, что вплоть до конца 1990-х большинство КОРПОРАТИВНО ПРИОБРЕТЁННОГО софта было лицензионным. Вот фирмы, которые родились в 1998 году и позже, уже в-основном гоняли пиратки.
Цитата: И это был MS-DOS, Windows 95-98 и MS-Office.
Это было как минимум позже 1996 года. Версию DOS от Microsoft стали распространять только потому, чтобы сразу из-под неё поставить Win95OSR2, более ранние версии Win95 ни у кого дома никогда не стояли, разве что в качестве эксперимента.
Цитата: На домашних ПК и в учреждениях стояли именно пиратские MS-DOS и Windows.
Cyril Konst, можете не гудеть, я прекрасно помню что и у кого тогда стояло, так как сам непосредственно с этим имел дело. При том, что в 1998 я закончил школу. Мозги можете дурить кому-нибудь ещё, только не мне.
Цитата: И сейчас мало что изменилось кроме версий.
Последние 10 лет -- да.
Цитата: Гы, а IBM PC не было нам навязано чужим рынком?
Нет, ни в коем случае. Точнее Вам -- не знаю, но нам -- нет. Большинство всё-таки купило IBM_PC, при том что
БЫЛА возможность купить Маки, Деки, Хулит-Пэкарды, Спарки и прочие. У народа тогда был выбор, и он его сделал, никто никому ничего не навязывал.
С железом картина иная: пока есть на него хоть какой-то ощутимый спрос -- его будут выпускать. Вон -- на Маки есть спрос -- и магазин есть. Правда у нас спрос маленький, поэтому точка продажи Маков -- всего одна на город. Как в Маськве с этим делом -- не в курсе.
У нас кстати, есть один экземпляр такого УТК. Брали для тестирования. 
Я в 98 уже 3 года как сисадмином работал 