Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Другие ОС»

» Нужна ли России своя OS - опрос ?

Автор: ndch
Дата сообщения: 15.04.2012 11:20
bor8739

Цитата:
собрали "виндус зверь"

Это тюнинг, а не разработка.
Автор: 5
Дата сообщения: 15.04.2012 11:21
Нужна - нужно написать с нуля своё.
Автор: LevT
Дата сообщения: 15.04.2012 11:33
FuzzyLogic

Цитата:
Т.е. любой кто может оторвать от лады калины две двери, разбить фару, справить нужду в салоне и втюхать это кому-то - по умолчанию автоконструктор?


Автоконструктор под сраным руководством сраных сраных торгашей заложил в конструкцию искусственный геморрой и несовместимость, невозможность починки в не-"авторизованных сервисах", развод на бабки, встроенную рекламу и т.д. и т.п.

Если человек смог помочь людям избежать этого геморроя, сохранив полезные фичи и выкинув антифичи - то он для нас нужнее и важнее, чем оригинальный конструктор.



Но, конечно же, "зверь" не является той самой "своей ОС, которая нужна России": тут я согласен.
Автор: ndch
Дата сообщения: 15.04.2012 14:29

Цитата:
Нужна - нужно написать с нуля своё.

Угу, под троичную логику.
Автор: doktorpilulkin
Дата сообщения: 15.04.2012 14:58
на протокол USb толком открытой документации нет. придется без юсб сидеть но с своей осью
Автор: FuryArrow
Дата сообщения: 15.04.2012 15:22

Цитата:
Нужна - нужно написать с нуля своё.

И с нуля собрать свой компьютер.
Автор: 5
Дата сообщения: 15.04.2012 15:35
FuryArrow

Цитата:
И с нуля собрать свой компьютер.

Без этого никак, всё должно быть отечественное в том числе и железо, уж не дурней китайцев наш народ?
Но ежу ясно что это не будет реализовано при этом правительстве, ему это не нужно ведь пока ещё есть нефть и газ.
Автор: LevT
Дата сообщения: 15.04.2012 16:07
ndch

Цитата:
Угу, под троичную логику.


"У них" квантовые комьютеры начинают разрабатывать - там с логикой ещё похлеще.

Совместимость с чужими разработками нужна, но только за тем, в тех областях и до тех пор, пока можно купить то, на что не хватает собственного ресурса.

Но свободный рынок - фикция (дырявая абстракция). Продавцы хотят - продают, не хотят - не продают. Или продают с условиями и закладками.

Неверно, что мотив продавца выручить побольше денег здесь и сейчас. У них есть и долгорочные цели, причём не только финансовые. В частности, такая цель, как загнобить всех потенциальных конкурентов, желательно в зародыше.

Да и финасовый ресурс не бездонен. Кто печатает электронные деньги, за которые продаются сейчас российские невосполнимые энергоресурсы? Кто определяет их ценность? Учитывает ли он наши интересы? С каким знаком он их учитывает?



Добавлено:
5

Цитата:
уж не дурней китайцев наш народ?


Народ наш десятилетиями дебилизируют реформами образования и шлаком из зомбоящика, а (мягко говоря) не дурней китайцев он был при соввласти.

Но очевидно, этого условия недостаточно, ибо "просрали все полимеры".
Автор: doktorpilulkin
Дата сообщения: 15.04.2012 16:17
современные товары создаются в международной кооперации не возможно создать национальный продукт такого уровня
Автор: LevT
Дата сообщения: 15.04.2012 16:44

Китайцам почему-то возможно.
Срали они на "международную кооперацию", блюдут свой интерес. Может быть, поэтому?


Добавлено:

Мне знакома такая тема - про недостаточность национального рынка для инноваций, типа тупо не хватает потребителей.

Однако боинги и локхиды-мартины процветают - при том, что вовсе даже не ориентируются ни на глобальный рынок, ни вообще на рынок.
Автор: doktorpilulkin
Дата сообщения: 15.04.2012 16:46
и какой же такой у них свой интерес. при государственной поддержке пользуются пиратской виндой и софтом - вот и весь их интерес
Автор: LevT
Дата сообщения: 15.04.2012 16:51
doktorpilulkin

Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Свой интерес например - не признавать над собой юрисдикции чужих законов и не играть по чужим правилам. Точнее, делать вид, что признают и играют - но только в той мере, пока это самим выгодно.


Добавлено:

Цитата:
современные товары создаются в международной кооперации не возможно создать национальный продукт такого уровня


Именно потому, что кто-то лишил собственного ресурса остальных субъектов-потенциальных конкурентов.

Удалось ему это пока не со всеми и не во всех областях, и это хорошо - потому что монополизация развития под фиговым листком "интернационала" не в наших интересах.


Добавлено:

Цитата:
а дрова тоже таланты будут писать?


В ОС не обязательно поддерживать всё потребительские новинки. Не только в ядре, но и вообще: коммуникация с девайсами возможна через внешние аппаратные шины и софтовые протоколы.

Иначе и к винде возможна такая же предъява: а нафига в ней нету драйвера для айфонов и айпадов?
Автор: moroka33
Дата сообщения: 16.04.2012 02:06
Добрейшего.
Прочел опус из http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=66&bm=1&topic=0217&start=820#6.
Мнение не изменил, но понял почему не срослось в свое время и на сколько непростая, но нужная задача. Тем более, что застал и обслуживал Минск 22 или 222, уже не помню точно, но перфораторы, табуляторы, сортировки и телетайпы в руках "держать" довелось.
Интересен, на мой взгляд, подход атора, в лице ГГ, к реализации темы топика. Развлекалово, но..., в каждой шутке есть доля шутки.
Интерфейс ящика - мыла на hotmail.com самостоятельно определяет, какую почту считать спамом и не дает возможности с ней ознакомиться, возможность изменения настроек данной функции недоступна, на вкидку мелочь, типа надо правильные браузеры ставить, а не всякие Opera, но, что дальше?

Автор: Ladina
Дата сообщения: 16.04.2012 03:17
Под словом Россия кто подразумевается?
Я так думаю,что у нас это громадный чиновничий аппарат,у всех представителей которого мозги направлены в одну сторону,-как набить себе карманы.
Комп имеют 20% населения
http://www.chaskor.ru/article/59_naseleniya_rossii_-_bednyaki_26331
навыками работы на компе владеют 38%населения.Даже боюсь предположить процент опытных и продвинутых.
В реале наблюдаю такую ситуацию: вокруг одного более или менее опытного юзера образуется окружение ( количество людей зависит от его выносливости),которым он помогает решать проблемы с операц. и ПО,чтобы они могли смотреть фильмы,качать музыку и общаться в соцсетях,и больше им ничего не надо
Возникает логичный вопрос,если затевать такой грандиозный проект,то для кого?
Автор: LevT
Дата сообщения: 16.04.2012 06:29
Ladina

Нам надо 1) облегчить этим опытным людям доступ к инструментам для самостоятельной кооперации, с использованием интернета как транспорта лишь (в обход вендоров, провайдеров и прочих желающих разводить хомячков) - чтобы запретительная цена обмена техническим опытом не вынуждала опытных идти на поклон к нелюдям или заниматься нестрашным для нелюдей изобретением взаимно-несовместимых велосипедов 2) чтобы простым людям была открыта дорога в опытные

Интерес нелюдей прямо противоположный.

Автор: Ladina
Дата сообщения: 16.04.2012 13:47
На вопрос нужна ли России своя OS отвечаю нет,и сравнение с велосипедом здесь
ни причём.Не нужна потому что дети в нашей стране хотят стать чиновниками,а в Китае например,космонавтами.Что называется почувствуйте разницу.
Автор: LevT
Дата сообщения: 16.04.2012 14:35
Ladina
Всем сразу невозможно стать ни космонавтами, ни опытными компьютерщиками. Да и "компьютерщики" не в состоянии с должной глубиной постичь все области, необходимые для функционирования современной инфраструктуры.

Внутренний ресурс у человека ограничен: для нас естественно полагаться не только на собственные силы, но и на опыт окружающих.

Важно, чтобы опыт был воспроизводимым, а каналы коммуникации не забивались шлаком. В смысле - чтобы люди не были вынуждены вместо опыта доверенных окружающих людей полагаться на коммерческую туфту неизвестного происхождения, надувание щек профессиональных впаривателей и дизайнерское разводилово.


Добавлено:

А вашу точку зрения я понимаю и поддерживаю. Но, по моему мнению, это результат различия в государственной политике колониального режима Эрефии и самодостаточного Китая.

Наши люди не виноваты, мы заслуживаем лучшего.
Автор: sav 123
Дата сообщения: 01.05.2012 13:10
LevT
Каждый народ достоин своего правителя
Автор: LevT
Дата сообщения: 01.05.2012 14:11
sav 123
Мне больше нравится русская пословица: "каков поп, таков и приход". Она как-то жизненнее.
Автор: sav 123
Дата сообщения: 01.05.2012 14:27
LevT
Попа мы сами выбрали
Автор: LevT
Дата сообщения: 01.05.2012 16:52

Я зомбоящик себе в попы не выбирал.
Это безумство свойственно всем - но почему-то с разными последствиями для разных народов.

Так вот: наш народ достоин лучшего, чем уготовано ему хозяевами зомбоящика.
Автор: ndch
Дата сообщения: 02.05.2012 22:07
Китайцы продвигают
Автор: moroka33
Дата сообщения: 14.05.2012 02:24
"...Скажите, я что, действительно так много хочу от операционной системы? Чтоб ее архитектура не допускала существования реально действующих вирусов и уязвимостей, чтоб она летала на любом даже старом железе, понимала любое оборудование, запускала любые нужные мне программы, повсеместно поддерживалась и регулярно развивалась, работала на русском языке, не требовала от меня программирования и специальных знаний, умела тактично подсказывать, но не смела учить меня жизни, умела предлагать популярные решения, но не навязывала силой дебильные типовые варианты, и никогда ни при каких условиях не притормаживала и не зависала?"
Леонид Каганов http://www.flibusta.net/a/5329
"За что я ненавижу Линукс" http://www.flibusta.net/b/154682/read
Автор: LevT
Дата сообщения: 14.05.2012 08:26
Многого, многого. Хотелки должны быть обеспечены ресурсами. Управляющая система должна быть сложнее управляемой. А иначе это типичное желание блондинки, ВНЕЗАПНО сталкивающейся с неведомой хернёй в поведении последней.

И тут к её услугам 100500 жиголо, готовых немедленно удовлетворить (в рамках собственных возможностей-ресурсов, ага: ) - но не отвечать за последствия.
Автор: XPOHOMETP
Дата сообщения: 28.05.2012 08:03
Их есть у нас, этих систем - Astra Linux.
Автор: Akam1
Дата сообщения: 26.10.2012 13:09
“Лаборатория Касперского” на GITEX 2012 и ITU 2012: российская защищенная ОС - официально
Цитата:
...Операционная система от “Лаборатории Касперского” не является конкурентом Windows или Mac. Это продукт для индустриальных и промышленных систем. Суть в том, чтобы ограничить функциональность и сделать решение максимально надежным и безопасным. Фактически речь идет об интеллектуальной системе противоаварийной защиты нового поколения, которая учитывает весь комплекс показателей предприятия сразу и не позволяет привести к аварии ни в результате неправильных действий оператора, ни в результате ошибок в ПО, ни в результате кибератак. Помимо прочего, такая система сможет дополнить традиционные средства защиты, что позволит отслеживать более сложные и комплексные сценарии происходящего....
Автор: beos13
Дата сообщения: 31.10.2012 11:39
http://www.linux.org.ru/forum/desktop/8307852
Автор: polosatyiy
Дата сообщения: 01.11.2012 03:56
Только для военных, потому, что это вопрос национальной безопасности. Остальным Windows, Mac и Unix-систем вполне хватит. Но с другой стороны, если появится реально инновационная система с достойной маркетинговой компанией - почему нет?

Автор: MrDum32
Дата сообщения: 01.11.2012 04:27
Нужна, но не от каспера и не от КГБ. И почему одна? Пусть будет несколько, должна же быть конкуренция...
Автор: Anatol78
Дата сообщения: 01.11.2012 12:06
Операционная система необходима, по одной причине - неизвестно какие тумблеры в нее вшиты и как они сработают в случае войны (куча зомби компов для атаки изнутри). И лучше на собственной архитектуре со своим фаером и антивирем.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334

Предыдущая тема: компьютер со временем виснет


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.