» Нужна ли России своя OS - опрос ?

Цитата:

Нужна или нет OS заменяющая многоцелевую OS с возможностью ее персонализации то бишь использовать и как сервер и как рабочую станцию ?
Все в голове вертиться!

georgzh, нет, не нужна. Она уже и так есть, причём их на самом деле целая куча. Вопрос про РусОС -- исключительно политэкономический и юридический, а не технический.

Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:

Вопрос про РусОС -- исключительно политэкономический

этого мало?
Еще как минимум вопрос национальной безопасности

crackcrack

Я в философии ээээ слегка несовсем того ....
но мне не хочется болтаться
Мне по душе двигатся по спирали и не важно чем это вызвано борьбой противоположностей или перехода количества в качество

правда есть такое известное китайское проклятие ЧТОБ ЖИТЬ ТЕБЕ В эпоху перемен

и если начнется ваяние OS каждым государством то я б хотел проспать расцвет этого процесса и проснутся на новом витке примерно в нынешнем секторе спирали

Я прочитал тут недавно про становление интернет и как обьеденяли на первых порах машины в сеть то мне стало не по себе человек (не помню как его звать ) держал в уме тысячи команд для разных машин и благодаря этому они смогли после месяцев работы сделать так что машина в одном университете стала понимать другую в другом

сейчас скажут что есть всякие стандарты и протоколы которую подобную ситуацию не допустят но все это всплывет на новом витке и от желания сделать что то лучше и скрыть что то от других да и просто голову начнут друг другу морочить когда станут хвалится своими OS типа мы вас видим в сети а вы нас нет или скорости начнут мерить(по слухам тк слышал в устной форме и не помню от кого нетак уж давно пытались обьеденить две системы и там была похожая ситуация хотя обе стороны использовали один и тот же протокол просто одна сторона толи в целях безопасности толи из-за вредности толи почйето забытой инициативе слегка изменила заголовок пакета или запроса в нем должно было помимо всего прочего присутсвовать названия фирмы производителя (название фирмы называть не буду слухи ведь) и все ПК с OS фирмы не находя название своей OS никак себя в сети не проявляли и на запросы никак не реагировали за то другие ПК с другой OS видели прекрасно. слухи или нет
но конфликты между ПК с различными OS даже от одного производителя не редкость в сети надо доставлять какието патчи а уж если OS разные то горманичное их существоние требует не мало хлопот особенно это касается контроллеров домена
да и с рабочими станциями иногда происходят странные вещи
Ну вот все страшилки рассказал на ночь теперь можно и на боковую



Добавлено:
Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:

Вопрос про РусОС -- исключительно политэкономический и юридический, а не технический.

Я непойму почему просто наличие факта существования РусОС затрагивает все ети вопросы экономический ладно хрен с ним тут аргументы яснs другим не платим сами продаем (в идеале) правда почему он,этот факт затрагивает политические и юридические вопросы вот ЭТО для меня вопрос

crackcrack

Цитата:

Еще как минимум вопрос национальной безопасности

Если это не шутка то в срочном порядке надо запретить все иностранные OS
а еще модемы сетевые платы и другое железо

А то как это ОНИ чего задумают так всех своих жучков как активируют и все наши данные улетят прямо к ним и все перестанет работать а у нас даже собственных калькуляторов нет в достаточном количестве придестя на первых порах доставать
железных феликсов да счеты. пока не обеспечим все учереждения собственным железо переделывать сколько придется если сегодня начнем то года через два я думаю управимся

PS тем более у них выборы скоро и республканцы не погнушаются набрать себе очки выбив наших геймеров с мировых площадок

Да своя ОС нужна, причем неважно, на базе чего она будет сделана.

Необходима ОС по следующим причинам:
- безопасность (защита от несанкционированного доступа и отсутствие недокументированных возможностей) для ВС, ФСБ, МВД, правительственных структур и др.
- гарантия сроков и цен поставки для тех же госструктур, а также бюджетных организаций, таких как муниципалитеты, вузы, школы и др.
- развитие собственного IT рынка.

Реализация этих планов возможна следующим образом:
- создание условий на законодательном уровне для частного инвестирования (льготное налогообложение, особые экономические зоны, технопарки);
- развитие успешных проектов, таких как МСВС, ALT Linux, ASPLinux и др. (госзаказы);
- запуск новых проектов c частным и/или государственным финансированием.

Олл, вот я столкнулся сейчас с банальщиой.
Центральная гос структура (гы... в том числе и с мого пинка ) решила переходить на "линь" ака linux.
Гмы. Идея то хорошая, но начальство "сапоги туповые".
Те энтузиасты, что выступают "за" оказываются под ОГРОМНЫМ давлением.
А учитывая, что уже одобрено и профинансировано создание центральной Б/Д под виндой, вообще "попа полная".
....
Грустно это всё. ...и Гнусно.
А это единая база РФ. Причём не в закрытой локалке, а единая онлайн по всей РФ.
Вот так. ..... "ОСники" вы наши.
Пояснять нужно?
Пока трипипоним, "некоторые" уже продавливают МС Виндовс. И очень активно.

JFOG

Цитата:

Необходима ОС по следующим причинам:
- безопасность...

Как можно разрабатывать свою ОС для импортной техники - совершенно непонятно.
1. В железе (биосах) могут быть закладки.
2. Завтра ПК вымрут и появится новый класс техники с совсем другой архитектурой, прошивкой и встроенной ОС. Чё делать будете со своей старой ОСью?
3. Способны ли вы делать свои драйвера для всего множества существующей компьютерной техники?

Cyril Konst

Цитата:

Как можно разрабатывать свою ОС для импортной техники - совершенно непонятно.
1. В железе (биосах) могут быть закладки.

Разрабатывать можно под разные платформы. Тот же МСВС поддерживает платформы Intel, Sparc и MIPS.
Касательно железа у нас есть Эльбрус-90микро, совместимый с архитектурой SPARC. Он используется в ВС с 2001г. При желании его можно испльзовать в определенных госучреждениях и бюджетных организациях, где набор ПО ограничен. На подходе Эльбрус 2000, который совместим с платформой x86.


Цитата:

2. Завтра ПК вымрут и появится новый класс техники с совсем другой архитектурой, прошивкой и встроенной ОС. Чё делать будете со своей старой ОСью?

Не понял возражения. Я не говорил про старую ОС.


Цитата:

3. Способны ли вы делать свои драйвера для всего множества существующей компьютерной техники?

Во-первых, международную кооперацию некто не отменял, например для того же Линукса. Во-вторых, зачем драйвера для всей компьютерной техники, если её закупки для госучреждений, в том числе периферии, будут централизованными.

JFOG

Цитата:

Касательно железа у нас есть Эльбрус-90микро, совместимый с архитектурой SPARC. Он используется в ВС с 2001г. При желании его можно испльзовать в определенных госучреждениях и бюджетных организациях, где набор ПО ограничен. На подходе Эльбрус 2000, который совместим с платформой x86.

Вот с этого и надо начинать - с железа, а не с ОС. Тока скока денег надо вбухать в разработку и изготовление миллиона эльбрусов?


Цитата:

Во-первых, международную кооперацию некто не отменял, например для того же Линукса.

Международная кооперация не катит, сам же сказал про безопасность и закладки.


Цитата:

Не понял возражения. Я не говорил про старую ОС.

см. дальше.

Цитата:

Во-вторых, зачем драйвера для всей компьютерной техники, если её закупки для госучреждений, в том числе периферии, будут централизованными.

Дело в том, что через пару лет после первой закупки уже невозможно будет купить такое же железо. Появится совершенно другое. Возможно с другими функциями, которые нам не нужны. И что? начинаем всё сначала для нового множества железа и поддерживаем бесконечный зоопарк ПК?


Цитата:

Разрабатывать можно под разные платформы

Сколько лишних миллиардов денег нужно на эти "разные" платформы?
Я всё к тому что ос для импортного желез это - туфта. Миф.
Нужно определится с функциональностью. Выбрать одно железо, которое не изменится в течении 10 лет, ибо выпускаться будет в РФ. И только под него делать ОС и ПО. И только эту систему поставлять в госучреждения.
Через 10 лет делаем новую систему с новым ПО, если необходимо. Но эта система не должна быть совместимой с ПК ни программно ни по железу. Чтоб не было вирусов и прочих угроз из мира ПК.

Cyril Konst

Цитата:

Вот с этого и надо начинать - с железа, а не с ОС. Тока скока денег надо вбухать в разработку и изготовление миллиона эльбрусов?

Надо заниматься и тем и тругим. Эльбрус-90микро давно продается. По поводу "вбухивания денег". Так ведь это коммерческий проект, и при экономическом планировании просчитывается спрос, издержки, рентабельность. Не кто не отрицает сложность конкуренции с тем же гигантом Intel. Ну так надо способствовать тому, что у нас появились свои сильные компании, которые бы постепенно завоевывали все больший рынок.


Цитата:

Международная кооперация не катит, сам же сказал про безопасность и закладки.

Кооперация - это хранилища открытого ПО, совместные проекты с союзными государствами, например со странами СНГ, это в конце концов покупка готовых технологий.


Цитата:

Дело в том, что через пару лет после первой закупки уже невозможно будет купить такое же железо.

И что? ОС компилируется под новое железо. Тот же GCC поддерживает практически все известные платформы.


Цитата:

Сколько лишних миллиардов денег нужно на эти "разные" платформы?

Ты что проводил экономический расчет?


Цитата:

Я всё к тому что ос для импортного желез это - туфта. Миф.

Тот же Линукс - это разве миф?


Цитата:

Выбрать одно железо, которое не изменится в течении 10 лет

Противоречишь сам себе.


Цитата:

Через 10 лет делаем новую систему с новым ПО, если необходимо. Но эта система не должна быть совместимой с ПК ни программно ни по железу. Чтоб не было вирусов и прочих угроз из мира ПК.

Это просто глупость.

JFOG

Цитата:

Надо заниматься и тем и тругим.

Нет, не надо. Как вы не понимаете, что нужно "плясать" от конечной задачи?
Задача - безопасная и дешёвая информационная система для гос.организаций не требующая обслуживания. Это может обеспечить единое железо с единым ПО в рамкам страны. Какой к чёрту рынок, какая коммерция????? Вы в сторону Wintel не смотрите. Вся эта система создана и существует для единственной цели - получения прибыли. Поэтому постоянный кавардак со всем новым железом и ПО. Моральное устаревание - это же курам на смех.
У государства же цель совершенно другая. Делопроизводство может и должно проводится на технике, которая должна служить не менее 10 лет. Это не глупость - а здравый смысл. Такое не будут обеспечивать коммерческие иностранные компании. Ибо это супротив их законов - получения постоянной и максимальной прибыли от бесконечного внедрения новой техники и ПО.
Я бы сказал, что для госструктур ПК и не нужны вовсе. Им нужны многопользовательские централизованные системы по типу мейнфремов и терминалов на рабочих столах чиновников и клерков. И единое централизованное ПО для документооборота в рамках всей страны.


Цитата:

По поводу "вбухивания денег". Так ведь это коммерческий проект, и при экономическом планировании просчитывается спрос, издержки, рентабельность. Не кто не отрицает сложность конкуренции с тем же гигантом Intel. Ну так надо способствовать тому, что у нас появились свои сильные компании, которые бы постепенно завоевывали все больший рынок.

Государство не должно заниматься коммерцией. Это не её дело. Я понимаю, что вышеприведённое мнение - это желание поиметь денежки и развить свой бизнес за счёт государства. Но это антигосударственная политика.

Добавлено:

Цитата:

И что? ОС компилируется под новое железо. Тот же GCC поддерживает практически все известные платформы.

А зачем? Зачем эти сложности и удорожания? Зачем на рабочих столах клерков новые избыточные ПК? Чтоб в игрушки играть? Intel будет решать какая техника должна быть, программисты постоянно будут перекопмпилвать и переписывать, искать новые дрова, а налогоплательшики будут постоянно за это всё платить???


Добавлено:

Цитата:

Ты что проводил экономический расчет?

А что, непонятно, что чем больше зоопарк техники и ПО, тем дороже его поддержка???


Цитата:

Тот же Линукс - это разве миф?

Линукс - это полуфабрикат. Завтра они могут поменять тип лицензии. Сделать платным. Тем более техподдержка обычно платная.


Цитата:

Противоречишь сам себе.

В чём противоречу?

Cyril Konst
Первую часть не комментирую, так как я не понял вашей мысли. Похоже мы говорим на разных языках.


Цитата:

Государство не должно заниматься коммерцией. Это не её дело. Я понимаю, что вышеприведённое мнение - это желание поиметь денежки и развить свой бизнес за счёт государства. Но это антигосударственная политика.

Я не говорил о государственной коммерческой деятельности. Но раз уж вы заговорили об этом, то да, государство в первую очередь должно создавать условия для развивития собственной экономики. Но тем не менее это не мешает различным ФГУПам, ОАО и ЗАО с госучастием зарабатывать деньги, которые идут в доход государству. В США и Европе таких компаний довольно много.

Остальное не комментирую, так как возражений по существу не увидел.

JFOG

Цитата:

Первую часть не комментирую, так как я не понял вашей мысли.

Странно. я в ответ на ваши утверждения:

Цитата:

Да своя ОС нужна, причем неважно, на базе чего она будет сделана.

Необходима ОС по следующим причинам:
- безопасность (защита от несанкционированного доступа и отсутствие недокументированных возможностей) для ВС, ФСБ, МВД, правительственных структур и др.
- гарантия сроков и цен поставки для тех же госструктур, а также бюджетных организаций, таких как муниципалитеты, вузы, школы и др.

заявил, что для реализации всего вышеназванного целесообразнее не одну ОС делать для бесконечного разнообразия неконтролирумого постоянно меняющегося иностранного железа, а готовый комплект из российского железа одной конфигурации и ПО заточенный для конкретных государственных целей (документооборот, обучение и т.п.), разрабатываемого и поставляемого централизованно на некоммерческой основе во все госучреждения. Со сроком поддержки от 10 лет.

Cyril Konst

Цитата:

для реализации всего вышеназванного целесообразнее не одну ОС делать для бесконечного разнообразия неконтролирумого постоянно меняющегося иностранного железа, а готовый комплект из российского железа одной конфигурации и ПО заточенного для конкретных государственных целей (документооборот, обучение и т.п.)

Это один из возможных вариантов, и если он будет по совокупности параметров наилучшим, то почему бы и нет. Но, во-первых, вы не убедили меня в том, что он действительно является оптимальным. И, во-вторых, этот вариант не отменяет других разработок и не противоречит тому, что я писал выше.

JFOG

Цитата:

Но, во-первых, вы не убедили меня в том, что он действительно является оптимальным.

То, что сделано с нуля под конкретную задачу целиком и полностью, оптимально по определению. Я уже привёл доводы. Конечно, многое зависит от реализации...
Но любой вариант зависит от того же.


Цитата:

во-вторых, этот вариант не отменяет других разработок

Другие разработки вроде руссифицированных дистрибутивов Linux прекрасно существуют сами по себе.
И приносят прибыль для их разработчиков. Но это коммерческие продукты, призванные приносить прибыль на продаже и тех. поддержке.

своя ОС нужна хотя бы для того
что бы показать что на пост советском пространстве есть граммонтые люди
которые способны поднять ИТ бизнес
а то получаеться что все ИТ диктуеться из за бугра

из того что знаю
это есть какой то модный процессор которого и в массовое производство не поставили

а то получаеться в вооружении мы обганяем
а в ИТ в заде

reversecode

Цитата:

своя ОС нужна хотя бы для того
что бы показать что на пост советском пространстве есть граммонтые люди
которые способны поднять ИТ бизнес
а то получаеться что все ИТ диктуеться из за бугр

Делать свою ОС для забугорного железа унизительно. Это ставит разработчиков в ещё более зависимое положение от диктата Intel и компаний, цель которых - непрерывная "модернизация" и замена ПК и ПО.
Свой ИТ бизнес прекрасно развивается сейчас на изделиях транснациональных корпораций. А вот для госучреждений своя IT система должна быть централизованной, некоммерческой и не на базе ПК, а создана с ноля.

Цитата:

для госучреждений своя IT система должна быть централизованной, некоммерческой и не на базе ПК, а создана с ноля

Согласен.
Но - возможно ли?
Хотя немало потребностей утоляются средствами ДОСа, 1С да чего-то типа Кроноса.

Booklet

Цитата:

Но - возможно ли?

Уверен, что возможно. Если в качестве центральных серверов учреждений можно использовать железо на базе того же Эльбруса (в крайнем случае заказать изготовление на стороне с условием 10-летней поддержки), то на рабочих столах - дешёвые сетевые терминалы (даже без ОС) типа изделий NComputing.

Цитата:

Хотя немало потребностей утоляются средствами ДОСа, 1С да чего-то типа Кроноса.

Прикладное ПО должно быть тоже централизованным и устанавливаться на центральных серверах. Чтоб никакой "кусочной автоматизации". Все операции должны быть регламентированы и предусмотрены серверным ПО. Т.е. должна быть единая система документооборота и обработки информации в рамках всей страны. Соотвественно и поддержка (доработка и обновление ПО) тоже должно быть централизованным и единым на всю страну. И тут начинать надо не с железа и ПО, а с регламентирования и стандартизации работы (бизнес-процессов) гос. учреждений.

имхо, 1с -- это русская разработка
значит надо сделать и русскую линух-ось,
потом совместить эти продукты,
и никакого другого софта не надо будет,
... для подавляющего большенства компов...
1с-линух, сеть, браузер, почта и офисный набор... все...
.
а если кому-нить нужен комп со специфическим софтом,
то пусть для этого купит там одну машину Мак с мак-осью и софтом,
или какой-нить Хьюлитт или Делл с виндой и софтом...
но это будет 1 машина... на многие-многие, которым хватит русского линуха...
... а экономия будет огромной...

Digital Ray

Цитата:

имхо, 1с -- это русская разработка
значит надо сделать и русскую линух-ось,

1C - коммерческая разработка. Сервер 1С совместим с ASP Linux.
Об этом у них на сайте написано. А ethersoft делает wine для запуска клиента 1С на Linux. Так что это есть.

Cyril Konst

Цитата:

Так что это есть.

вот я и говорю -- попросить их сделать полноценного
линух-клиента... думаю они не откажут, если народ попросит...
... и все... больше ничего от них не надо...

Digital Ray

Цитата:

думаю они не откажут, если народ попросит...

Улыбнуло . Ты понимаешь, что такое коммерческое ПО?
Это ПО, служащее для получения прибыли. Вот когда по расчётам маркетологов 1С разработка linux-клиента окупится и сможет приносить прибыль, вот тогда его и будут делать. Не раньше. Только вот это будет версия 1С 8.1 или 8.2. Под неё новые компы надо будет покупать. Ибо тормозить на старых будет. И вообще по сравнению со стоимостью 1С 8.1 стоимость Windows - копейки.

Цитата:

И тут начинать надо не с железа и ПО, а с регламентирования и стандартизации работы (бизнес-процессов) гос. учреждений.

даже если технических препятствий к этому не останется, реформаторский зуд россиянских властей уничтожит все плоды. Очередное "политическое решение" - и переделывай сначала...


Добавлено:

ЗЫ. А 1С достаточно взять на небольшую (в масштабе...) госдотацию, и будет делать что велят. Опять же, проблема в политической воле: в данном случае в её отсутствии.

LevT

Цитата:

даже если технических препятствий к этому не останется, реформаторский зуд россиянских властей уничтожит все плоды. Очередное "политическое решение" - и переделывай сначала..

Дык переход на "свободное" ПО тоже исключительно политическое решение.
Просто кто-то хочет на этом заработать. Ибо доработкой и внедрением занимаются коммерческие фирмы.


Цитата:

А 1С достаточно взять на небольшую (в масштабе...) госдотацию, и будет делать что велят.

А чё вы к 1С прицепились? Она продукты для коммерческих предприятий делает.
Для госуправления нужно совсем другое.
Нужна другая система: не расчёт бухгалтерии единичного предприятия, а единая централизованная система госуправления в рамках всей страны. Это вроде "электронное правительство" называется.
Есть структура, которая этим занимается. Вот и пусть дерзает .

Добавлено:
И вообще, разговоры про линукс клиента 1С на гос. дотации я расматриваю как бесстыдное желание похалявничать за счёт государства. Это недопустимо.
Коль зарабатываете денежки использую чьёто ПО, будте добры заплатить его создателям.

Цитата:

Дык переход на "свободное" ПО тоже исключительно политическое решение.
Просто кто-то хочет на этом заработать. Ибо доработкой и внедрением занимаются коммерческие фирмы.

Противоречие в определении. Политическое решение к прибыли отношения не имеет: это "длинная воля" (или наоборот, короткая, на чьём-то поводке).



Цитата:

А чё вы к 1С прицепились? Она продукты для коммерческих предприятий делает.
Для госуправления нужно совсем другое.

это платформа, на которой можно сделать что угодно. Своя и полностью подконтрольная - при желании. Которое отсутствует.



Цитата:

И вообще, разговоры про линукс клиента 1С на гос. дотации я расматриваю как бесстыдное желание похалявничать за счёт государства.

Не терплю торгашей, любителей похалявничать и за счет государства, и за мой счёт. К 1С лично я отношусь не лучше, чем к мелкомягким.

Но власть не имеет права руководствоваться эмоциями: http://alexandrov-g.livejournal.com/162632.html

Цитата:

Политическое решение к прибыли отношения не имеет

Ещё как имеет. Решение принимают чиновники. И часто они принимают такое решение, от которого имеют откаты и прочую прибыль лично для себя.


Цитата:

это платформа, на которой можно сделать что угодно.

На delphi тоже можно сделать что угодно...


Цитата:

Своя и полностью подконтрольная - при желании. Которое отсутствует.

Я чот не понял? Вы предлагаете захват частного предприятия? Национализация софтверной фирмы - это что-то неслыханное в мировой практике.


Цитата:

Но власть не имеет права руководствоваться эмоциями:

Она обязано следовать законам.
Она не может обладать авторскими правами. И соотвествеенно, не может взять программу 1С и раздавать её всем желающим халявщикам.


Цитата:

К 1С лично я отношусь не лучше, чем к мелкомягким.

А я с большим уважением отношусь и к тем и к другим.

Рынок только Майкрософт в РФ составляет примерно миллиард зеленых в год - бОльшая часть этих денег просто уходит за бугор.

Кроме этого, обидно что наши высококлассные специалисты также едут за бугор.

Понятно, что написать ОС сравнимую с виндами - сложно, и главный вопрос наверное в том, кто будет финансировать, но мне бы лично хотелось, чтобы у нас была своя ОС.

Добавлено:
Государство теоретически могло бы финансировать такой проект, но на деле всё превратиться в дележ гос. денег и ничем хорошим не закончиться.
А коммерческую структуру, способную взять это на себя я не знаю.

Reuel

Цитата:

Рынок только Майкрософт в РФ составляет примерно миллиард зеленых в год - бОльшая часть этих денег просто уходит за бугор.

Дык было бы удивительно, если б большая часть не шла создателю софта.
Завидовать вот только плохо.


Цитата:

Кроме этого, обидно что наши высококлассные специалисты также едут за бугор.

Дык там лучше, чем у нас. Там частный бизнес развит. Мегакорпорации частные.


Цитата:

Понятно, что написать ОС сравнимую с виндами - сложно, и главный вопрос наверное в том, кто будет финансировать, но мне бы лично хотелось, чтобы у нас была своя ОС.

Сначала создайте СВОЙ компьютер, а потом пишите под него СВОЮ ОС.
А то это напоминает: "Как обидно, что наши Форды ездят не на нашей резине.
Пусть наше государство профинансирует производство покрышек для Фордов. А то мы раньше эти покрышки воровали, а терь не можем."


Добавлено:

Цитата:

А коммерческую структуру, способную взять это на себя я не знаю.

Ибо коммерчески несостоятельная идея.

Почти всё, что создано в этом мире хорошего - создано ради прибыли от продажи этого.
Народ за ненужное деньги не платит.

Cyril Konst

Цитата:

Сначала создайте СВОЙ компьютер, а потом пишите под него СВОЮ ОС.
А то это напоминает: "Как обидно, что наши Форды ездят не на нашей резине.
Пусть наше государство профинансирует производство покрышек для Фордов. А то мы раньше эти покрышки воровали, а терь не можем."

Это полностью идеологическая фигня - меня тут идеология интересует в последнюю очередь - для меня вопрос совершенно не гордости за сво страну - а чисто потребительское желание развитие высокотехнологического производиства - а следовательно и всей экономики.

При этом никто не может утверждать, что создание крупной инфораструктуры в РФ, ответственной за разработку такого софта не повлечет в отдаленном будущем развития производтсва бытовой электроники.


Цитата:

Ибо коммерчески несостоятельная идея.

Идея не может быть коммерчески несостоятельной - может быть только ее исполнение.


Цитата:

Дык там лучше, чем у нас. Там частный бизнес развит. Мегакорпорации частные.

Лучше, но поскольку всех туда не примут - надо что-то и здесь развивать...

Reuel

Цитата:

а чисто потребительское желание развитие высокотехнологического производиства - а следовательно и всей экономики.

Вы экономист? Думаю, скорее IT-шник. А вот спросите у экономистов, почему это не выгодно у нас.


Цитата:

При этом никто не может утверждать, что создание крупной инфораструктуры в РФ, ответственной за разработку такого софта не повлечет в отдаленном будущем развития производтсва бытовой электроники.

У вас получается телега впереди лошади. Софт ради софта. А кто его покупать будет, если люди даже не приучены платить за софт?

Единственно, что реально возможно - это государственные программы для государственных структур. И тут всё зависит от политиков, от их желания.