Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» PlexTools

Автор: Kiljes
Дата сообщения: 04.03.2006 18:22
Параллельная тема в "Варезнике"

PlexTools Professional XL 3.13

Утилита для работы с пишущими приводами CD/DVD-RW Plextor. Среди многочисленных возможностей программы – поддержка технологии GigaRec, используя которую можно увеличить плотность записи, а также использование функции VariRec при записи аудио дисков. C помощью PlexTools можно также производить тестирование лазерных дисков на предмет качества записи и чтения в приводе.
Сайт программы: http://www.plextools.com
Автор: MZN
Дата сообщения: 11.06.2006 13:40
До сих пор не работает у меня на Windows XP 64 bit. Видит все устройства, кроме SCSI. У кого-нибудь такое было? Похоже, что для SCSI устройств используется только старый 32 бит ASPI...
Автор: snatchy
Дата сообщения: 12.06.2006 15:11
Внимание: версия 3.09 пишет некорректный заголовок в результирующие вав-файлы.
Происходит это из-за добавления доп. информации (тегов, в частности) в виде отдельного раздела рифф, но при этом размер самих данных указывается неверно - меньше реального ровно на размер этого доп. раздела (хотя все реальные данные на месте)...
Это, конечно, не всегда критично, но манкис аудио, например, почти всегда отказывается кушать такой вав файл. Отмечу, что при сжатии в манки самими плекстулзами заголовок ужатого вава тоже будет кривым, конечно.
Саундфорж тоже ругается, но открывает (там длина файла, очевидно, тоже меньше - в сэмплах).
Так что аккуратнее с этой версией...
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 12.06.2006 15:31
Kiljes:
Цитата:
А этот PlexTools будет работать с Benq DW 1640?
Не будут работать, скорее всего, некоторые тесты. Впрочем, нужно проверять. А основные фичи: копирование дисков, создание и т. п. - должны работать нормально.
snatchy:
Цитата:
версия 3.09 пишет некорректный заголовок в результирующие вав-файлы.
Спасибо за предупреждение, конечно. Но вообще-то главное в сабже - это, конечно же, набор тестов, который, правда, имеет смысл только при наличии соответствующего резака. Рипать же компакт-диски лучше EACом, CDexом и другими специально заточенными прогами.
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 12.06.2006 15:52
AVV_UA

Цитата:
Но вообще-то главное в сабже - это, конечно же, набор тестов

Не только.

Если резак - Plextor, то только Plextools может использовать его фирменные возможности: режим VariRec, который особенно хорош для аудиодисков, SecuRec для создания шифрованных дисков, GigaRec для увеличения плотности записи (позволяет записывать примерно на 30% данных больше стандартной емкости), PlexEraser и т.д. Ни одна другая софтина для записи, будь то Nero или что угодно еще, все эти функции использовать не умеют.

И еще. Я часто создаю аудиосборники на 90- и 99-минутных CD-R. Так вот Plextools пишет их без проблем, Nero - в конце записи порет болванки.
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 12.06.2006 16:12
Benchmark:
Цитата:
Если резак - Plextor, то только Plextools может использовать его фирменные возможности: режим VariRec, который особенно хорош для аудиодисков, SecuRec для создания шифрованных дисков, GigaRec для увеличения плотности записи (позволяет записывать примерно на 30% данных больше стандартной емкости), PlexEraser и т.д. Ни одна другая софтина для записи, будь то Nero или что угодно еще, все эти функции использовать не умеют.
Естественно, - я, в общем, и имел в виду, что вся прелесть сабжа раскрывается только с теми резаками, для которых она и разработана.
Цитата:
аудиосборники на 90- и 99-минутных CD-R. Так вот Plextools пишет их без проблем, Nero - в конце записи порет болванки.
А вот тут - не всё просто и понятно. У меня Неро НИ РАЗУ не запорола ни одной болванки 90 или 99 минут (хотя я использовал и 90/eProformanсe, которые определяются как 80-минутные, и 90/Rostok Media, которые определяются вообще как 10-минутные (!), и совсем уж гнусные 99/Esperanza) на PlexWriter 12/10/32S, а вот с PX-716A она нормально пишет только на 90/TDK, а левые болванки гробит. Твой негативный опыт, скорее всего связан с плохими болванками, а не с Неро. Хотя и бОльшую стойкость ПлексТулз в этом отношении отрицать не стану.
Автор: snatchy
Дата сообщения: 12.06.2006 16:15

Цитата:
Спасибо за предупреждение, конечно. Но вообще-то главное в сабже - это, конечно же, набор тестов, который, правда, имеет смысл только при наличии соответствующего резака. Рипать же компакт-диски лучше EACом, CDexом и другими специально заточенными прогами.

Тесты - несомненно, ценная функциональность, но я категорически несогласен с последним утверждением, насчет рипа.
Плекстулзы есть наиболее заточенная рип-программа для плексовских приводов.
Глупо пользоваться ЕАКом, если у тебя есть плекстор+плекстулз. Получаешь то же качество, но с большей скоростью рипа. Говорю это не голословно, а после 10 лет пользования ЕАКом и 5 лет пользования плекстулзами. Более того, редкий пользователь знает (а тем более выставляет!) смещения чтения/записи, тогда как плекстулз автоматически учитывает эту информацию (только для плексов, очевидно). Единственное, для чего еще нужен был ЕАК - генерить куе-шиты, но плекстулзы теперь и это умеют.
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 12.06.2006 16:28
snatchy:
Цитата:
Глупо пользоваться ЕАКом, если у тебя есть плекстор+плекстулз. Получаешь то же качество, но с большей скоростью рипа. Говорю это не голословно, а после 10 лет пользования ЕАКом и 5 лет пользования плекстулзами. Более того, редкий пользователь знает (а тем более выставляет!) смещения чтения/записи, тогда как плекстулз автоматически учитывает эту информацию (только для плексов, очевидно).
Спасибо! Всё весьма убедительно, учту. Ты тогда отслеживай дальнейшую судьбу описанного тобою бага: как только его устранят, я последую твоему совету.

Добавлено:
Люди, загляните в Варезник в параллельную тему - я там вопрос запостил... (Модерам уже написал челобитную, чтобы подняли здесь шапку. А пока - так: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=17743&start=160#9 )
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 12.06.2006 17:04
AVV_UA

Цитата:
вой негативный опыт, скорее всего связан с плохими болванками, а не с Неро. Хотя и бОльшую стойкость ПлексТулз в этом отношении отрицать не стану.

В этом-то и дело. Болванки Primeon, вроде вполне нормальные, уровень ошибок при записи низкий. Но с записью на них в Nero 99-минутных аудио - облом, а Plextools успешно все пишет. Стало быть, или Nero не слишком универсально, либо Plextools учитывает какие-то специфические особенности "родного" привода. В любом случае полностью согласен с выводом, что
Цитата:
вся прелесть сабжа раскрывается только с теми резаками, для которых она и разработана

Автор: snatchy
Дата сообщения: 12.06.2006 18:52
я тут по-быстрому сделал фиксилку для вышеупомянутого бага:
поправляет заголовок и отрезает ненужные тэги...
кому надо, берите тут: http://bite.nm.ru/tmp/ptxl309_wav_fix.exe
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 12.06.2006 19:33
snatchy:
Цитата:
я тут по-быстрому сделал
Класс! Спасибо! Растолкуй, как пользоваться: прогу пропатчить или каждый файл?
Автор: Widok
Дата сообщения: 12.06.2006 22:32
шапка включена
Автор: snatchy
Дата сообщения: 13.06.2006 10:14
AVV_UA

Цитата:
Класс! Спасибо! Растолкуй, как пользоваться: прогу пропатчить или каждый файл?


с прогой так быстро бы не получилось если будет время - попробую и прогу пропатчить
а пока на вавы эту фиксилку натравливать нужно...
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 13.06.2006 15:03
snatchy:
Цитата:
на вавы эту фиксилку натравливать нужно...
А как? Она досовская, а я - фарфоровый...
Автор: snatchy
Дата сообщения: 13.06.2006 16:29
AVV_UA

Цитата:
А как? Она досовская, а я - фарфоровый...


она виндовская, но консольная, времени не было гуи прикручивать...
пользоваться ей вот так:

start -> run... -> cmd
cd /d e:\my_wavs\
ptxl309_wav_fix.exe invalid.wav

или типа того...
только нужно сначала положить её в e:\my_wavs\, в данном примере...

на кучу вавов можно натравить вот так:
for %f in (*.wav) do ptxl309_wav_fix.exe %f
Автор: beZmeN
Дата сообщения: 06.07.2006 19:29
2 all
Почему сабж при выборе мультисессии (диск DVD) ругается такими словами:
Цитата:
Вы выбрали режим работы с функцией 'Создание диска' для дисков типов CD-ROM и DVD-ROM. К сожалению, в текущей версии PlexTools Professional XL работа с мультисессионными проектами недоступна.
Но как видим ниже по результатам он меня обманывает.
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 06.07.2006 22:59
beZmeN:
Цитата:
Почему сабж
Версия какая???
Автор: beZmeN
Дата сообщения: 06.07.2006 23:38
AVV_UA
Цитата:
Версия
Сорри.
3.09
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 07.07.2006 12:59
beZmeN:
Цитата:
3.09
Я почему спросил: после постов snatchy (этого и дальнейших) я, когда пересталвял систему, поставил себе 3.08. Вроде бы у меня в ней такого не наблюдается... Не утверждаю, что это глюк 3.09 - не имею оснований.
Автор: beZmeN
Дата сообщения: 18.07.2006 02:09
продолжение.. | начало = 20:29 06-07-2006

Сабж меня не обманул.
Я записывал тот диск для друга и второй сессией дописал фильм. Неделю назад отдал ему диск, а на последних выходных опять встретились и я спросил: "Фильм посмотрел?", он - "Какой фильм?". Вставили на его компе диск - нет кина. Но у меня всё виделось и запускалось. Какой у приятеля привод не помню, точно не Plextor.
Вот и вся хистори.
Автор: Ch1ck
Дата сообщения: 12.10.2006 18:14
А у меня на WinXP sp2 plextor 760sa виснет PlextorTools при загрузке... Все перепробовал виснит зараза.
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 13.10.2006 14:44
Ch1ck:
Цитата:
виснет PlextorTools при загрузке... Все перепробовал виснит зараза.
У меня 716-й и 12/10/32S. Сабж у меня не виснет, а ОЧЕНЬ ДОЛГО опрашивает приводы при старте. Очень долго - это что-то около минуты. ВинХР СП2, проц с чостотой 1,2 гигагерца, памяти 256. Может, у тебя машина медленная?
Ну, а если нет, то проверь, всё ли в порядке в свойствах драйва (в менеджере дивайсов).
Да, а версия-то ПлексТулз какая?
Автор: falcon111
Дата сообщения: 15.10.2006 18:01
Юзаю версию 3.10XL
Где-то (точно не заметил) после обновления Daemon-tools 4.03 -> 4.06 и последующего обновления Alcohol120% 1.9.5.4327 -> 1.9.5.4521 сабжевая тулза перестала в упор видеть все сидюки в системе. Показывает только винты. При этом весь остальной софт работает нормально.

Сидюки (Plex-716A и Benq DW1640) сидят на SilicomImage CMD 0680 raid контроллере и в системе видны как сказевые.

Больше ни у кого такого нет, никто не нашел решения?
Автор: Ch1ck
Дата сообщения: 19.11.2006 13:59
А как с помошью последней PlexToolsXL записывать обычные диски?
DiskMaker? Он у меня не видит расширения файлов. Добавляю например файл windows.iso а он видит его как папку и без размера.
Автор: Perfect Gentleman
Дата сообщения: 19.11.2006 19:03

Цитата:
windows.iso
- это образ, и его надо заисывать через disccopy
Автор: kaatm
Дата сообщения: 01.12.2006 17:51
И в самом деле, PlexTools не видит IDE-устройства, подключенные к raid-контроллерам, если установлен DaemonTools.
Автор: AlexMackill
Дата сообщения: 03.07.2007 09:02
Я вот как не странно тоже не могу записать просто файл в проект. Когда вставляю файл то получаю вместо него пустую папку с именем добовляемого мной файла. Если вставляю папку с файломи то тогда другое дело все нормально. Подскажите как это исправить.
Автор: Kassian
Дата сообщения: 29.08.2007 02:07
Копирую audio cd. Использовал EAC, сейчас пытаюсь работать с PlexTools.
Жму в ape, все треки в один файл. PT действительно это делает намного быстрее, чем EAC.

PT ProXL 3.13.

Возникли вопросы, хелп и гугл молчат.

1. Опция записать всё в один файл становится доступной только после плясок с бубнами (т.е. после лазанья по соседним меню и тыканья в разные чекбоксы). Это похоже на глюк. Хотя в v.3.12 такая же ерунда.

2. Как задать имя итогового файла? EAC про это спрашивает, а PT спрашивает только про путь, файлу же присваивает какое-то техническое име по своей нотации.
Ужасно неудобно.

3. После извлечение данных появляется диалог: "Do you wish to embed the cuesheet in the audio file?"
Что это значит?

Добавлено:
UPD.
По поводу №1 (глюк с опцией записать всё в один файл). Откатился на v.3.10 -- там эта галочка всегда доступна.
Автор: snatchy
Дата сообщения: 29.08.2007 09:54
Kassian


Цитата:
Копирую audio cd. Использовал EAC, сейчас пытаюсь работать с PlexTools.
Жму в ape, все треки в один файл. PT действительно это делает намного быстрее, чем EAC.


Направление верное, но для этих целей стоит использовать версию 3.10
У старших появились те самые глюки, о которых идет речь. Ну, ты сам уже понял


Цитата:
2. Как задать имя итогового файла? EAC про это спрашивает, а PT спрашивает только про путь, файлу же присваивает какое-то техническое име по своей нотации.
Ужасно неудобно.


Никак. Неудобно, но придется смириться.
А имя простое: singlefile_<дата><время>


Цитата:
3. После извлечение данных появляется диалог: "Do you wish to embed the cuesheet in the audio file?"
Что это значит?


Это значит что PT хочет записать cuesheet как тэг. Полезно, но не очень наглядно. Подредактировать будет непросто.
Насколько я помню, используется формат APE-тэгов.

И вообще советую (пока?) генерить куи ЕАС-ом. Он сканирует и записывает индексы с номерами больше 1, РТ - нет. А это есть потеря информации (хотя парадокс - я еще не разу не встречал софтверного или хардварного плеера, способного ходить по индексам в треке ).
И еще, как показывает практика, разные режимы определения гэпов в ЕАС-е дают разные гэпы , ближе всех к реальности для старых плексов режим А/secure (по крайней мере для PX-W4824), не в курсе как для новых - это вопрос к владельцам.
Автор: Kassian
Дата сообщения: 29.08.2007 15:09
snatchy
На самом деле я вообще не увидел преимуществ PT по сравнению с EAC (кроме скорости). У меня вот накопилось несколько дисков (пиратская штамповка 10-15-летней давности), которые не полностью читаются: EAC пробует прочитать сектор до посинения, потом пасует. Как я вчера выяснил, на всех них обламывается и PT.

Да, EAC тратит 15 мин на то, на что у PT уходит 5 мин. Но мне, напр., 15 мин удобнее. Сидишь, работаешь, диск скопировался, -- вставил новый, ввел имя, работаешь дальше. С PT всё время на него отвлекаешься, а потом еще надо переименовывать файлы (и в cue тоже залезать, там имя менять). А если ты говоришь, что у PT и cue лажовое, то зачем вообще это всё?

Страницы: 1234

Предыдущая тема: Как восстановить удаленные файлы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.