По мнению многих - один из лучших и самый быстрый из антивирусов.
Прежде, чем задавать вопросы, почитайте топик, там вы можете найти большинство ответов!
"NOD 32 Antivirus System от Eset Software обеспечивает безупречную защиту персональных компьютеров и корпоративных систем, работающих под управлением Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/2003/XP, UNIX/Linux, Novell, MS DOS, а также для почтовых серверов Microsoft Exchange Server, Lotus Domino и других. Главным преимуществом NOD32 является его быстрая работа и не раз доказанная способность ловить 100% вирусов. NOD32 обновляет свою базу через пару часов после обнаружения нового вируса, работать с ним предельно просто."
Прежде, чем задавать вопросы, почитайте топик, там вы можете найти большинство ответов!
"NOD 32 Antivirus System от Eset Software обеспечивает безупречную защиту персональных компьютеров и корпоративных систем, работающих под управлением Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/2003/XP, UNIX/Linux, Novell, MS DOS, а также для почтовых серверов Microsoft Exchange Server, Lotus Domino и других. Главным преимуществом NOD32 является его быстрая работа и не раз доказанная способность ловить 100% вирусов. NOD32 обновляет свою базу через пару часов после обнаружения нового вируса, работать с ним предельно просто."Немного старовата информация, но вроде у нас здесь не пробегала:
4 июля 2006.
Eset NOD32 - первый антивирус, получивший сертификат Checkmark в категории Anti-Spyware Installed Москва, 4 июля 2006 г. Сегодня компания Eset Software, международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, объявляет о том, что Eset NOD32 стал первым в мире антивирусным программным продуктом, прошедшим сертификацию по системе Checkmark лаборатории West Coast Labs в категории Anti-Spyware Installed (защита от шпионского ПО). [more] Сертификат Anti-Spyware Installed подтверждает высокую эффективность антивирусного продукта как средства обнаружения и уничтожения разнообразного шпионского ПО, уже имеющегося в системе (включая backdoors, downloaders, exploits, proxys, RATs, password stealers, crackers, hijackers, financials). Для успешного прохождения этого вида сертификации, антивирус должен обнаружить и обезвредить до двадцати имеющихся в системе шпионских модулей из набора West Coast Labs.
Напомним, что ранее Eset NOD32 был сертифицирован по методике Checkmark как средство, предотвращающее вторжение в систему шпионского и вредоносного ПО (Сертификат Anti-Spyware Desktop). Кроме этого, Eset NOD32 имеет сертификаты в категориях тестирований лаборатории West Coast Labs - Anti-virus Level 1, Anti-virus Level 2 и Trojan. Таким образом, компания Eset стала единственным производителем антивирусного ПО, сертифицированного и как средство предотвращения проникновения в систему шпионского и вредоносного ПО, и как средство обнаружения и обезвреживания модулей таких программ, уже имеющихся в системе.
Лаборатория West Coast Labs - это авторитетная международная организация, специализирующаяся на независимом тестировании и сертификации программного обеспечения, в том числе, в сфере информационной безопасности. Для каждой категории ПО лаборатория разработала постоянно обновляемую систему критериев, отвечающую уровню реально существующих информационных угроз, и собственную технологию тестирования конкретного ПО на степень соответствия этим критериям. При этом отметим, что знак Checkmark получает только ПО, текущая версия которого успешно прошла все проверки, предусмотренные действующей на момент тестирования системой критериев. Так, в категории «шпионское ПО» проверяется способность антивируса противостоять как проникновению вредоносных программ в «чистую» систему, так и результативность работы по обезвреживанию уже имеющегося в системе шпионского ПО.
«В последнее время серьезную угрозу информационной безопасности начинает представлять появление все больших разновидностей шпионского и вредоносного ПО, в том числе, создаваемого с учетом индивидуальных особенностей информационных систем конкретных организаций, - говорит Дмитрий Попович, глава представительства Eset в России. – Практически все производители антивирусов заявляют о способности своих продуктов противостоять действию таких программ. Однако в различных антивирусных продуктах, присутствующих на рынке в настоящее время, далеко не одинаково эффективно реализована функция защиты от программ подобного рода. Получение серии сертификатов авторитетной независимой лаборатории West Coast Labs является объективным подтверждением эффективности технологий защиты NOD32».
http://www.esetnod32.ru/ [/more]
4 июля 2006.
Eset NOD32 - первый антивирус, получивший сертификат Checkmark в категории Anti-Spyware Installed Москва, 4 июля 2006 г. Сегодня компания Eset Software, международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, объявляет о том, что Eset NOD32 стал первым в мире антивирусным программным продуктом, прошедшим сертификацию по системе Checkmark лаборатории West Coast Labs в категории Anti-Spyware Installed (защита от шпионского ПО). [more] Сертификат Anti-Spyware Installed подтверждает высокую эффективность антивирусного продукта как средства обнаружения и уничтожения разнообразного шпионского ПО, уже имеющегося в системе (включая backdoors, downloaders, exploits, proxys, RATs, password stealers, crackers, hijackers, financials). Для успешного прохождения этого вида сертификации, антивирус должен обнаружить и обезвредить до двадцати имеющихся в системе шпионских модулей из набора West Coast Labs.
Напомним, что ранее Eset NOD32 был сертифицирован по методике Checkmark как средство, предотвращающее вторжение в систему шпионского и вредоносного ПО (Сертификат Anti-Spyware Desktop). Кроме этого, Eset NOD32 имеет сертификаты в категориях тестирований лаборатории West Coast Labs - Anti-virus Level 1, Anti-virus Level 2 и Trojan. Таким образом, компания Eset стала единственным производителем антивирусного ПО, сертифицированного и как средство предотвращения проникновения в систему шпионского и вредоносного ПО, и как средство обнаружения и обезвреживания модулей таких программ, уже имеющихся в системе.
Лаборатория West Coast Labs - это авторитетная международная организация, специализирующаяся на независимом тестировании и сертификации программного обеспечения, в том числе, в сфере информационной безопасности. Для каждой категории ПО лаборатория разработала постоянно обновляемую систему критериев, отвечающую уровню реально существующих информационных угроз, и собственную технологию тестирования конкретного ПО на степень соответствия этим критериям. При этом отметим, что знак Checkmark получает только ПО, текущая версия которого успешно прошла все проверки, предусмотренные действующей на момент тестирования системой критериев. Так, в категории «шпионское ПО» проверяется способность антивируса противостоять как проникновению вредоносных программ в «чистую» систему, так и результативность работы по обезвреживанию уже имеющегося в системе шпионского ПО.
«В последнее время серьезную угрозу информационной безопасности начинает представлять появление все больших разновидностей шпионского и вредоносного ПО, в том числе, создаваемого с учетом индивидуальных особенностей информационных систем конкретных организаций, - говорит Дмитрий Попович, глава представительства Eset в России. – Практически все производители антивирусов заявляют о способности своих продуктов противостоять действию таких программ. Однако в различных антивирусных продуктах, присутствующих на рынке в настоящее время, далеко не одинаково эффективно реализована функция защиты от программ подобного рода. Получение серии сертификатов авторитетной независимой лаборатории West Coast Labs является объективным подтверждением эффективности технологий защиты NOD32».
http://www.esetnod32.ru/ [/more]
Посмотрев предыдущие топики ненашел - возможно ли загнать в исключения вирус одного типа скажем Win32/BlaBlaBla.*** или из вариантов только упаковка\шифровка экзешника недоступным ноду методом?
JetP1L0t
Цитата:
Если ты знаешь, где вирус, укажи конкретно на него. А отключения отдельных типов вирусов вроде бы нету.
Цитата:
Можешь сменить расширение и проставить его в исключение
Быстрее будет.
Цитата:
возможно ли загнать в исключения вирус одного типа скажем Win32/BlaBlaBla.***
Если ты знаешь, где вирус, укажи конкретно на него. А отключения отдельных типов вирусов вроде бы нету.
Цитата:
или из вариантов только упаковка\шифровка экзешника недоступным ноду методом?
Можешь сменить расширение и проставить его в исключение
Быстрее будет. просканировал другу винчестер NODом, нашлись вирусы, почистил/поудалял и отдал девайс. теперь антивирь хочет отправить какие-то файлы на оценку к разработчикам... как отключить эту функцию ? мешает же!
Указываю в исключениях файл "termview.exe", который не следует проверять, но ни какого толку, НОД все равно ругается. Прописываю конкретно с путем к нему "c:\post\termview.exe" то все ок. Но как раз проблема в том, что локация этого файла будет постоянно меняться. Подскажите как правильно настроить исключения.
Bravec
В настройках отключи Систему своевременного обнаружения
В настройках отключи Систему своевременного обнаружения
Bravec
Цитата:
Отключить в настройках систему своевременного обнаружения
Цитата:
просканировал другу винчестер NODом, нашлись вирусы, почистил/поудалял и отдал девайс. теперь антивирь хочет отправить какие-то файлы на оценку к разработчикам... как отключить эту функцию ? мешает же!
Отключить в настройках систему своевременного обнаружения
Господа, вопрос такой.. Пытаюсь обновить базы - выдает сообщение "Ошибка при обновлении программных модулей (Невозможно заменить текущий файл). Подскажите, в чем может быть дело!!!
romanm
Опять 25. Такая ошибка возникает при отсутствии папки TEMP указанной в системных переменных среды Windows.
Опять 25. Такая ошибка возникает при отсутствии папки TEMP указанной в системных переменных среды Windows.
у меня на винте дофигища папок ".svn" и мне надо чтоб AMON их не проверял. добавить их все в список Exlusions в настройках AMON'a невозможно из-за их большого и постоянно меняющегося количества...
можно как-то решить эту проблему? т.е. задать не абсолютный путь к папке, а только её имя.
можно как-то решить эту проблему? т.е. задать не абсолютный путь к папке, а только её имя.
Господа и дамы!
Не подскажите, с каким антивирем не конфликтует NOD?
хочу еще чем-нибудь проверить комп без сноса любимого NODа...
Не подскажите, с каким антивирем не конфликтует NOD?
хочу еще чем-нибудь проверить комп без сноса любимого NODа...
Black_Knight_Rostov
Раньше в паре пользовался Др. Вебом
Только я ставил сначала доктора, потом НОД - кажись доктор сильно ругаться будет если его после нода ставить..
Раньше в паре пользовался Др. Вебом
Только я ставил сначала доктора, потом НОД - кажись доктор сильно ругаться будет если его после нода ставить..
>Не подскажите, с каким антивирем не конфликтует NOD?
avast!, drweb - точно, у самого стоят Единственное требование - не запускать одинаковых мониторов.
Т.е. не пускать AMON + SpIDer, AMON + Standard shield и т.п. Иначе начинается чехарда с проверками друг-друга и перехватами инициативы.
avast!, drweb - точно, у самого стоят
Единственное требование - не запускать одинаковых мониторов. Т.е. не пускать AMON + SpIDer, AMON + Standard shield и т.п. Иначе начинается чехарда с проверками друг-друга и перехватами инициативы.
Black_Knight_Rostov
А зачем тебе это? Любые два антивиря в системе в той или иной степени будут конфликтовать. Если тебя чем то не устраивает NOD-удали его и поставь другой антивирусник. Проверить же его работу можно без проблем следующим способом. Создай образ системы, например с помощью Acronis. Затем удали NOD и поставь какой нибудь другой антивирусник. Посмотри как он будет работать. Если понравится, оставь всё как есть. Если нет, то раскатай сохранённый тобой образ обратно.
А зачем тебе это? Любые два антивиря в системе в той или иной степени будут конфликтовать. Если тебя чем то не устраивает NOD-удали его и поставь другой антивирусник. Проверить же его работу можно без проблем следующим способом. Создай образ системы, например с помощью Acronis. Затем удали NOD и поставь какой нибудь другой антивирусник. Посмотри как он будет работать. Если понравится, оставь всё как есть. Если нет, то раскатай сохранённый тобой образ обратно.
BOLiK_Ltd
Цитата:
Нет не будут, если от одного из АВ поставить только сканер.
Цитата:
А зачем тебе это? Любые два антивиря в системе в той или иной степени будут конфликтовать.
Нет не будут, если от одного из АВ поставить только сканер.
Panzer
Цитата:
Ну это будет уже не антивирус, а полуфабрикат. И полноценную работу его оценить ни как нельзя будет. И здесь я не вижу предмета для спора. Это уже другая тема и обсуждать её нужно в другом месте.
Цитата:
Нет не будут, если от одного из АВ поставить только сканер.
Ну это будет уже не антивирус, а полуфабрикат. И полноценную работу его оценить ни как нельзя будет. И здесь я не вижу предмета для спора. Это уже другая тема и обсуждать её нужно в другом месте.
BOLiK_Ltd
Цитата:
Не стоит задача оценивать АВ. Иметь на компьютере один основной АВ и время от времени проверяться сканером "запасного" АВ весьма разумно.
Цитата:
Ну это будет уже не антивирус, а полуфабрикат. И полноценную работу его оценить ни как нельзя будет.
Не стоит задача оценивать АВ. Иметь на компьютере один основной АВ и время от времени проверяться сканером "запасного" АВ весьма разумно.
Цитата:
Иметь на компьютере один основной АВ и время от времени проверяться сканером "запасного" АВ весьма разумно.
Ну, это с вашей точки зрения. Я же считаю это не только не полезным, но и вредным. Большинство современных антивирусных прог встраиваются в систему на уровне драйвера и поэтому возможны не предсказуемые последствия для вашей системы. Ну, а если у вас что то работает в связке с NOD и не конфликтует, то лучше чем со мной спорить, напишите что и как у вас работает.
Цитата:
А зачем тебе это?
Хотел дополнительно чем-нибудь проверить комп для успокоения своей паранойи
Цитата:
Ну, а если у вас что то работает в связке с NOD и не конфликтует
у меня еще стоит avz4 , но это утилита, а не полноценный АВ.
А с полноценным вторым АВ видимо заморачиваться не стоит, головняков будет больше чем пользы...
У меня НОД на домашней машине стоял совместно со сканерами от Макафи, Др.Веб и Касперского. Все шоколадно. Постоянный мониторинг осуществляет есно только один антивирь - НОД. Файлы из ненадежных источников сканил всеми тремя доп. сканерами. И надо сказать они иногда подбирали кой-чего после НОДа 
Добавлено:
BOLiK_Ltd
Цитата:
Ну и используй те, которые не "встраиваются". Фришный Др.Веб, ака CureIt не встраивается. Макафиевский консольный VirusScan тоже не встраивается. С чего бы им конфликтовать. Да и с Касперским 4.5 я войны не наблюдал.
А доп. меры предосторожности никогда не помешают.
Добавлено:
BOLiK_Ltd
Цитата:
Большинство современных антивирусных прог встраиваются в систему на уровне драйвера и поэтому возможны не предсказуемые последствия для вашей системы.
Ну и используй те, которые не "встраиваются". Фришный Др.Веб, ака CureIt не встраивается. Макафиевский консольный VirusScan тоже не встраивается. С чего бы им конфликтовать. Да и с Касперским 4.5 я войны не наблюдал.
А доп. меры предосторожности никогда не помешают.
AITL
Цитата:
Я не собираюсь использовать что то дополнительно. Меня NOD и его работа вполне устраивает.
Цитата:
А вот это действительно первый толковый совет который оставлен по делу и который может помочь Black_Knight_Rostov сделать выбор, если у него есть желание иметь что то дополнительное к NOD постоянно.
Добавлено:
Но так как он сам пишет:
Цитата:
Цитата:
Я бы посоветовал ему воспользоватся именно:
Цитата:
Цитата:
Ну и используй те, которые не "встраиваются".
Я не собираюсь использовать что то дополнительно. Меня NOD и его работа вполне устраивает.
Цитата:
Фришный Др.Веб, ака CureIt не встраивается. Макафиевский консольный VirusScan тоже не встраивается. С чего бы им конфликтовать. Да и с Касперским 4.5 я войны не наблюдал.
А вот это действительно первый толковый совет который оставлен по делу и который может помочь Black_Knight_Rostov сделать выбор, если у него есть желание иметь что то дополнительное к NOD постоянно.
Добавлено:
Но так как он сам пишет:
Цитата:
Хотел дополнительно чем-нибудь проверить комп для успокоения своей паранойи
Цитата:
у меня еще стоит avz4, но это утилита, а не полноценный АВ.
А с полноценным вторым АВ видимо заморачиваться не стоит, головняков будет больше чем пользы...
Я бы посоветовал ему воспользоватся именно:
Цитата:
Создай образ системы, например с помощью Acronis. Затем удали NOD и поставь какой нибудь другой антивирусник. Посмотри как он будет работать. Если понравится, оставь всё как есть. Если нет, то раскатай сохранённый тобой образ обратно.
Цитата:
Создай образ системы, например с помощью Acronis. Затем удали NOD и поставь какой нибудь другой антивирусник. Посмотри как он будет работать. Если понравится, оставь всё как есть. Если нет, то раскатай сохранённый тобой образ обратно.
Да, посмотри так-эдак с полгода, насколько другой антивирус тебя хорошо прикрывает. Если окажется дырявым, откатись с образа обратно. На полгода назад
AITL
Цитата:
Ты что, мои мысли читаешь? Наверное телепат? Или в приведённой тобой цитате есть какой либо подтекст? А вот сколько кому либо нужно времени, чтобы оценить работу антивирусника это дело конкретного человека. Может ему хватит и пару дней, а может и года не хватит.
Цитата:
Да, посмотри так-эдак с полгода, насколько другой антивирус тебя хорошо прикрывает. Если окажется дырявым, откатись с образа обратно. На полгода назад
Ты что, мои мысли читаешь? Наверное телепат? Или в приведённой тобой цитате есть какой либо подтекст? А вот сколько кому либо нужно времени, чтобы оценить работу антивирусника это дело конкретного человека. Может ему хватит и пару дней, а может и года не хватит.
BOLiK_Ltd
Цитата:
Большинство современных антивирусных прог позволяет установить только сканер. В этом случае не будет никаких конфликтов. Ты просто не в курсе. Примеры уже приводились.
Заметь, я отнюдь не предлагаю отказаться от НОД как основного АВ.
Цитата:
Большинство современных антивирусных прог встраиваются в систему на уровне драйвера и поэтому возможны не предсказуемые последствия для вашей системы.
Большинство современных антивирусных прог позволяет установить только сканер. В этом случае не будет никаких конфликтов. Ты просто не в курсе. Примеры уже приводились.
Заметь, я отнюдь не предлагаю отказаться от НОД как основного АВ.
Panzer
Цитата:
Господи, а пять двадцать пять. Да в курсе я. Но мы помоему говорим на разных языках.
Человек говорил не о сканере, а о полноценном продукте.
Цитата:
Цитата:
Большинство современных антивирусных прог позволяет установить только сканер. В этом случае не будет никаких конфликтов. Ты просто не в курсе. Примеры уже приводились.
Господи, а пять двадцать пять. Да в курсе я. Но мы помоему говорим на разных языках.
Человек говорил не о сканере, а о полноценном продукте.
Цитата:
у меня еще стоит avz4 [?], но это утилита, а не полноценный АВ.
А с полноценным вторым АВ видимо заморачиваться не стоит, головняков будет больше чем пользы...
BOLiK_Ltd
Цитата:
Вот что говорил человек:
Black_Knight_Rostov
Цитата:
Остальное - твои домыслы. Сканер от хорошего современного АВ со свежими базами - продукт, имеющий большую самостоятельную ценность, не вызывает никаких конфликтов с установленным НОД и полностью удовлетворяет просьбе Black_Knight_Rostov.
Цитата:
Господи, а пять двадцать пять. Да в курсе я. Но мы помоему говорим на разных языках.
Человек говорил не о сканере, а о полноценном продукте.
Вот что говорил человек:
Black_Knight_Rostov
Цитата:
Господа и дамы!
Не подскажите, с каким антивирем не конфликтует NOD?
хочу еще чем-нибудь проверить комп без сноса любимого NODа...
Остальное - твои домыслы. Сканер от хорошего современного АВ со свежими базами - продукт, имеющий большую самостоятельную ценность, не вызывает никаких конфликтов с установленным НОД и полностью удовлетворяет просьбе Black_Knight_Rostov.
Почитал тут Вашу дискуссию!
У меня на домашней машине стоит Nod в паре с Kаv 5.0527.
Работают ни один год, все нормально. Nod работает в автозагрузке, а Каспера подключаю по мере надобности. Кстати каспер иногда ловил то, что попускал Nod.
Правильно заметил AITL водиться за ним такие промашки иногда.
Так, что никаких заморочек не наблюдается, всё О-кей
У меня на домашней машине стоит Nod в паре с Kаv 5.0527.
Работают ни один год, все нормально. Nod работает в автозагрузке, а Каспера подключаю по мере надобности. Кстати каспер иногда ловил то, что попускал Nod.
Правильно заметил AITL водиться за ним такие промашки иногда.
Так, что никаких заморочек не наблюдается, всё О-кей
Panzer
Цитата:
А это по твоему кто сказал?
Black_Knight_Rostov
Цитата:
Как я понял, каждый из нас прочитав его пост подумал о своём. И как оказалось из его ответа, домыслы были скорей всего с твоей стороны.
Цитата:
А вот это может сказать только Black_Knight_Rostov
Мой первоначальный ответ предназначался только ему. Но ты решил что то мне доказать и тебя уже не волнует, что в своём ответе мне Black_Knight_Rostov сказал, что хотел всё таки поставить в пару к NOD полноценный АВ. По крайней мере я так подумал. Ты же по прежнему, с непонятным мне упорством продолжаешь говорить о сканере. Извини, но помоему этот спор уже вышел за рамки разумного и надо просто остановится.
Цитата:
Вот что говорил человек:
Black_Knight_Rostov
Цитата:Господа и дамы!
Не подскажите, с каким антивирем не конфликтует NOD?
хочу еще чем-нибудь проверить комп без сноса любимого NODа...
Остальное - твои домыслы.
А это по твоему кто сказал?
Black_Knight_Rostov
Цитата:
у меня еще стоит avz4 , но это утилита, а не полноценный АВ.
А с полноценным вторым АВ видимо заморачиваться не стоит, головняков будет больше чем пользы...
Как я понял, каждый из нас прочитав его пост подумал о своём. И как оказалось из его ответа, домыслы были скорей всего с твоей стороны.
Цитата:
Сканер от хорошего современного АВ со свежими базами - продукт, имеющий большую самостоятельную ценность, не вызывает никаких конфликтов с установленным НОД и полностью удовлетворяет просьбе Black_Knight_Rostov
А вот это может сказать только Black_Knight_Rostov
Мой первоначальный ответ предназначался только ему. Но ты решил что то мне доказать и тебя уже не волнует, что в своём ответе мне Black_Knight_Rostov сказал, что хотел всё таки поставить в пару к NOD полноценный АВ. По крайней мере я так подумал. Ты же по прежнему, с непонятным мне упорством продолжаешь говорить о сканере. Извини, но помоему этот спор уже вышел за рамки разумного и надо просто остановится.
BOLiK_Ltd
Все просто. Black_Knight_Rostov пришел спросить совета. Все советуют примерно тоже, что и я. Только ты даешь неправильный совет и продолжаешь упорствовать.
А вопрос Black_Knight_Rostov поднял очень важный. Ставить на пару к основному АВ другой АВ с резидентным монитором нельзя - будет конфликт. Поставить дополнительно сканер от другого АВ для перепроверки время от времени - очень желательно. Для любых АВ
Все просто. Black_Knight_Rostov пришел спросить совета. Все советуют примерно тоже, что и я. Только ты даешь неправильный совет и продолжаешь упорствовать.
А вопрос Black_Knight_Rostov поднял очень важный. Ставить на пару к основному АВ другой АВ с резидентным монитором нельзя - будет конфликт. Поставить дополнительно сканер от другого АВ для перепроверки время от времени - очень желательно. Для любых АВ
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135
Предыдущая тема: cif single chip
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.