» GeoniCS, IndorCAD, CREDO - что лучше и удобнее в работе?

c7111981
Тут любому ясно, что в IndorCAD картинка лучше, сам посмоотри - эффектная реклама.

Как геодезист пробовавший свои силы в этих программах, без обучения и всяких курсов, придерживаюсь твердого мнения что GeoniCS на данный момент самая лучшое ПО для геодезистов, топографов, изыскателей и т.п.. Все очень просто и главное понятно почти с первого раза в отличии от CREDO, кстати до сих пор его не освоил и не собираюсь , все в CREDO через .опу.
На счет IndorCAD мне судить сложно т.к. не весь его потенциал еще понял, программа очень удобная и понятная, к сожелению недоработана в виду множеств ошибок при выполнении той или иной операции, но таких косячков хватает и в GeoniCS и в CREDO.
В отличии от CREDO, GeoniCS и IndorCAD исправляют свои ошибки наглядно: выходом новых сборок и версий чуть-ли не ежемесячно.
В обшем распределяю места так, не по стоимости, а по своему опыту рыботы с ними:
1-ое место - GeoniCS
2-ое место - IndorCAD
3-ое место - CREDO

Добавлено:
delover
Этот топик для людей которые работают, работали или пробовали работать в этом ПО, а не по картинкам судить!!!

c7111981
Тогда тебе наверное лучше было бы перенести топик в раздел Программы. Флейм подразумевает посильное участие. Я сам программист, в моей программе есть даже мнемосхемы, и сужу я исключительно графический движок. Так как думаю, что людей ты тут знакомых с этими программами найдёшь очень мало - это очевидно, по этому полагал, что тебя интересует просто мнение. Во флейме ты вообще вряд ли кого-то найдёшь.

Выскажу свое мнение по работе с прогами.
1. На мй взгляд для обработки полевых измерений Кредо дат более удобен и пнятен чем геоникс геодезия . В кредо при первом открытии сразу понятно что куда втыкать а
RGS какая то немного замудреная но тоже силная прога.
2. Для рисования конечно более удобен и понятен Геоникс топоплан. чем Кредо топоплан
Геоникс на платформе Акада и тут уже се понятно а Кредо топоплан это собственный продукт. хотя досовская версия Кредо тер весьма не дурна и более удобна и осваемая чем их же Топоплан . На мой взгяд он (Тпоплан кредо) сыроват для широкого пользователя , а по его функциональность и математике спорить не буду. Например горизонтали и откосы Кредо Топоплан риует лучше и красивее чем Геоикс Топо. У него они какие то угловатые.
Ну это мое сугубо личное мнение как пользователя.
По IndorCAD говорить ничего не буду потому что его не исследовал.

c7111981
НУ, блин, Геоникс, конечно, очень интересная вещь, но ее такие мелочи, как: Дуб, блин, в слой сто тыщ пиццот трицать два (типа), а береза в слой сто тыщ пицот трицать три, меня нихрена не впечатляют. Наоборот, отталкивают. Мне работу сдавать заказчику (читай: проектировщику) в электронном виде, и какого хера он там поймет? и такого дерьма у них немеряно. Лично я не могу с Геониксом работать. Я поступил проще. Создал свою базу условных знаков и меню в Автокаде. Все. Геоникс отсасывает.
Кредо Дат, вещь в любом случае удобнее, чем все остальное подобное, что я видел.
Тут зачет. Топоплан - на свалку, нахрена такое дерьмо делать?
IndorCAD. Ткните меня носом, плиз, где качать, и в чем его преимущества?
Никого не хотел обижать, если что. Все, что написано, мое мнение, и ничего более.

Pirat0s
Тема для этого исоздана что-бы делится мнениями.
И я полностью согласен, что CREDO_dat намного понятней и удобне чем GeoniCS RGS, сам обрабатываю только в CREDO_Dat.
А ссылки все в шапке есть.

Pirat0s

Цитата:

Топоплан - на свалку

Ты про который Топоплан - Геоникс или Кредо?

Polosaty70
По ходу его мысли он про CREDO Топоплан.

а как на выходе материала, геоникс соответствует стандартам, по усл.знакам? с топопланом то ясно, печатали, видели.
и ктонить сравнивал результаты уравнивания средо с другими?

Цитата:

и ктонить сравнивал результаты уравнивания средо с другими?

Я в какой то ветке читал, что отличия есть.

Немного не в тему (а может в тему, не знаю):
delover
Что такое мнемосхемы в программах?

Цитата:

В отличии от CREDO, GeoniCS и IndorCAD исправляют свои ошибки наглядно: выходом новых сборок и версий чуть-ли не ежемесячно.

Перевожу на русский- в кредо ter, dat 3.1 глюков нет.

ymg2000

Цитата:

Что такое мнемосхемы в программах?

Мнемосхемы раньше делали как щитки с графическим изображением местности и с лампочками. Часто для сигнализации - где лампочка загорела, туда и надо бежать с дубиной. Сейчас в программах мнемосхемы это изображение местности с расположенными на карте телемеханическими элементами. Например на каком-то счётчике электроэнергии происходит превышение потребления. И сразу на мнемосхеме видно красный квадратик с реальными цифрами и он мигает. Приблизительно так. А картинка местности может быть любая, даже сделанная в вышеназванных программах.

Мне симпатичен IndorCAD. Программа, как уже писалось, в развитии. Неплохая техническая поддержка. Открытая архитектура, что позволит писать примочки под себя. Это плюсы. Из главных недостатков - при неглубоком исследовании программы - неудобство проектирования продольного профиля, особенно сплайновым методом. И этого достаточно, чтобы повременить с переходом на эту программу - подождать, пока производитель переработает этот модуль. Но безусловно - потенциал и перспектива продукта прослеживается.

Поскольку перенесли топик в "Программы", то ИМХО лучше изменить строку "Обсуждаем, флудим, но на данную тему". Можно, например, так: "Обсуждаем системы автоматизированного проектирования".

С Индоркадом не работал, не чео не скажу - но если сравнить геоникс и кредо, то кредо слишком заумная и не удобная прога - плохо дает гатовую электронку в други проги. Геоникс+RGS - это чума.

Цитата:

Геоникс+RGS - это чума.

Можно яснее - "чума" это очень плохо или "чума" до визга хорошо?

А я за Кредо Кредо Дат интуитивно понятна, удобна. Кредо Топоплан конечно наворочен, но разобравшись все идет очень даже неплохо, мне лично он очень понравился, хотя времени с ним убил море. Из перечисленных имел дело только с Geonics RGS и План, но что то не особо впечатлило и остался на Кредо.

А кто-нибудь в Credo Дороги уже работал на реальных проектах? Если да, то поделитесь впечатлениями.

Уважаемые гуру!
Просьба , пришлите мне, обработан. файл измерений (Credo ,RGS)
на 2773659@mail.ru
Спасибо

Добрые люди а есть возможность качнуть бесплатно GeoniCS Инженерная геология или Credo и где спасибо за внимание

Star08
Смотри первый пост от c7111981.

На оф. сайте IndorSoft появилась информация, что новая версия IndorCAD 6.4 со многими дополнениями и изменениями появится в конце 1-го полугодия.

Можно яснее - "чума" это очень плохо или "чума" до визга хорошо?

Если честно то и RGS иногда не удобен - Кредо дат дает ему фору.
Чертить мне кажется в том в чем удобнее

Цитата:

Но геоникс Топоплан - любой кредо топоплан обскачет

Так я и не понял, кто кого обскачет %(

Геоникс топоплан конечно удобнее проще.Вопрос только с лицензиями, а их необходимо 2: на AutoCad и сам Геоникс .Это что касается рисовки.
Вычислительную часть прекрасно выполняет Кредо дат.Пока пользуюсь версией 3.06.
Буду благодарен за версию 3.10

На оф. сайте ИндорКАД выдожена новая документация по продукту. Кому интересно:
http://indorsoft.ru/about/news.php?ELEMENT_ID=7798

Новый дистрибутив IndorCAD v.6.0.0.6025:
http://indorsoft.ru/download/products/

amilo55
Credo 3.10
http://depositfiles.com/files/4821267


Добавлено:
в сообщении выше "spam_detected" заменяем на depositfiles.com

Добавлено:
депозитфайлз.ком

Работаю в индоркаде.Очень доволен, довольно-таки понятный и доступный интерфейс. Пробовал кредо, не понравилось, приелся этот dos . Минусом индоркада действительно является модуль продольного профиля, а также бывают неприятные баги.Плюсом на мой взгляд, является модуль 3d вид.( при проектировании некоторых объектов очень удобно отслеживать все изменения)