» "Техэксперт" или "NormaCS"

Есть две системы нормативно-технической документации:
"Техэксперт"(на руборде); Офиц.Сайт
и
"NormaCS"(на руборде); Офиц.Сайт

Суть такова:
Стоим перед выбором одной из вышеописанных систем, интересует NormaCS Max или Кодекс "Типовые серии".... получается по деньгам одно и то же, интересно узнать что удобнее в работе...

Личное мнение:
После презентации NormaCS - появилось приятное ощущение о программе, хотелось бы чтобы кто пользуется уже системой - отписался по возможности... как она и что она

Из плюсов NormaCS - они вроде бы собираются оцифровывать библиотеки проектных институтов с уже накопленной информацией - типовые проекты и прочее

Кодексом уже пользовались.... но немного другими платформами...

уф... в общем подскажите что лучше

Интересная перепалка на форуме NormaCS
смотреть тут

тех эксперт не щупал, есть просто "кодекс" и "норма каэс" ... Поскольку главным является база документов, то полную сравнительную оценку к сожалению дать не смогу.

Ксательно удобства пользования, то предпочтение отдам норме, хотя и она не идеальна. Например не во всех документах есть гиперссылочное содержание, на мой взгляд для компьютерного чтения это жутко важно т.к. отсутсвуют номера страниц. И если вам допустим надо перместится условно на 180 страницу (в бумажном эквиваленте), то палец от скролла "пухнет и откеает" пока доматешь и найдешь нужный парграф.
Также ограничение на количество печатаемых страниц в день, в некоторые дни накаляет. Я понимаю что это борьба за легальность продукта, но на мой взгляд все же чрезмерная. Если задаться целью, и поручит всему отделу в день переводить в PDF (DjVu) по одной серии, то за несколько месяцев (а если грамотно отбирать, действительно нужное, возможно и несколько дней) все серии будут благополучно упакованны в постоянно доступный архив.
Есть серии (причем зачастую очень нужные) с пропущенными страницами.

Но в целом, не смотря на все выше перечисленное, норма курче кодекса. Хотя бы за интерфейс.

Безусловно я понимаю, что главное это ширина и глубина базы, но ребята, нельзя же так долго впаривать интерфейс времен Windows 95.
В этом плане, я не столько себя не понимаю (мне то че до этих кнопочек и менюшек), сколько создателей Кодекса. Посмотрите вокруг: фотошоп, автокад и т.д. с таким подходом уже бы обанкротились, вернее съели бы конкуренты (что собственно Норма КаЭс потихоньку и делает с Кодексом в настоящее время).
Две три функции поменяли или придумали, нарисовали новые кнопки и вот вам Автокад 2008, который по сути со времен Автокад 2000 развивается в сторону, а не вверх (правда, программа изначально шикарная и ей это позволительно), но до этого никому дела нет. Новая цифра в названии = новый продукт. Налетай, покупай. Ах не хотите так?! ... ну тогда Автокад 2000 не будет понимать 2004, а Автокад 2004 не будет понимать 2007 - хотя по сути (по скорости начертанию одного и того же) и итоговому результату на бумаге, одно и тоже. Я инженер не маркетолог - но данные вещи на мой взгляд весьма очевидны. Этот факт меня если честно поражает во многих наших (и около наших) программах - если программа справляется со своей целью, то можно забить на дизайн. Взять тот же SCAD, на дворе 2008 год, а там так и не работает скролл в качестве масштаба.

Сорри урассуждался не в ту сторону. В общем Кодексу в этом плане лузер, хотя и Норма не "аллё".

NormaCS более удобна в плане взаимодействия с пользователем (приятнее интерфейс, не плохо рганизован поиск)
Техэксперт в этом плане проигрывает,

Но при поиске документа у меня цепочка "Стройконсультант" -> "NormaCS" -> "Техэксперт" (по возрастающей в плане объема документации) ибо в Техэксперте можно найти то, что отсутствует в прочих системах.

Хотя и Норма и Техэксперт - это полное издевательство над пользователем, который хочет заполучить электронную версию документа.

Цитата:

цепочка "Стройконсультант" -> "NormaCS" -> "Техэксперт" (по возрастающей в плане объема документации) ибо в Техэксперте можно найти то, что отсутствует в прочих системах.

Хм, мне показалось у Нормы база гораздо покрупнее будет... и причем без всяких доп модулей - сразу вся в поставке (у Кодекса сплошные базы, и каждую по отдельности покупать...)... всетаки 16ДВД дисков это неплохо или количество документов одиннаковое?...

Так а не проще ли взять и Техэксперт и NormaCS - временные версии? Вроде дают, продавцы NormaCS точно недели на 2 дают базу погонять.

ИМХО, NormaCS круче, по возможностям - их много, для каждого свои фишки важны. Опять же, триальная версия должна дать ответы на все вопросы :-\

Взяли NormaCS, 5 пользователей, базовая поставка...

Люди очень довольны...

Опция лицензирования.... то что эти 5 пользователей можно использовать хоть из америки, хоть из гватемалы (по заверениям представителя в нашем регионе)

Таким образом у меня сейчас заместо двух копий Нормы... норма стоит в одном оффисе, а в другом подключаются через инет

А не проще просто скачать и пользоваться. Вот и свежая ссылка на NormaCS.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1726368

Цитата:

Вот и свежая ссылка на NormaCS.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1726368

тема не найдена, а можно ссылку на свежую, кроме той что на пиратской бухте

+1 Хотелось бы ссылку

lpak ссылка не работает!

Прошло уже 6 лет, передо мной встала та же проблема выбора-Техэксперт или NormaCS. Что изменилось за 6 лет? Что выбрать?

Да, предлагаю возобновить это обсуждение!
Хотелось бы услышать еще и отзывы по продукту КБНТИ http://kbnti.ru/
и услышать сравнительную оценку от пользователей NormaCS, КБНТИ, Технорма/Интрадок и других подобных программ.

От себя могу добавить, что начинали мы с БД от Стандартинформа: "Стандарт+", очень сырой продукт с большим количеством недостатков, электронные файлы с НД купленные у Стандартинформа на диске и скаженные у них же с сайта под одной оболочкой не стыковались ... (приходилось использовать две разные)

Технорма/Интрадок в сравнении со Стандарт+, значительно интереснее, ну и у нее интерфейс слабоват ...

Пощупала (без презентации) NormaCS и КБНТИ - достаточно интересные программы, обладающие своими особенностями.

Хотелось бы услышать свежие отзывы по этим продуктам. А может на рынке появились и другие достаточно перспективные разработки в области БД для НД?